10 petites choses à savoir sur l'agitation autour des inscriptions
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
10 petites choses à savoir sur l'agitation autour des inscriptions
Peut-être qu'imposer volontairement une limite au volume des transactions serait une bonne idée.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : 0xTodd
Voici dix petites connaissances à partager avec vous :
1. Si le client Bitcoin Knots, comme mentionné par Luke, met à jour son logiciel et refuse les transactions contenant des inscriptions $Ordi, ces inscriptions resteront-elles utilisables ?
Réponse : Si c’est au tour d’un nœud Bitcoin Knots de produire un bloc, alors les transactions d’inscription ne pourront pas être incluses (ni validées sur la chaîne).
2. La probabilité que Bitcoin Knots produise un bloc est-elle élevée ?
Réponse : Actuellement assez faible. À ce jour (décembre 2023), il existe plus de 17 000 clients Bitcoin Core, contre moins de 100 clients Knots (bien qu’à son pic, ce nombre puisse atteindre environ 500).
3. Attendez, qu’est-ce qu’un client exactement ?
Réponse : Pour une blockchain Proof-of-Work (PoW), un logiciel doit assurer trois fonctions : stocker le registre (ledger), miner et servir de portefeuille. Ce logiciel s’appelle un « client ».
Étant donné que la blockchain est ouverte (permissionless), théoriquement toute personne peut développer son propre client, à condition qu’il respecte les règles de consensus de la chaîne. Il existe donc différents types de clients, tels que Bitcoin Core et Knots.
4. Si Bitcoin Core décidait réellement d’interdire les transactions d’inscription, celles-ci deviendraient-elles totalement impossibles ?
Réponse : Non. Car même parmi les utilisateurs de Bitcoin Core, beaucoup continuent à utiliser d’anciennes versions du logiciel.
Parmi les plus de 17 000 nœuds Bitcoin Core actifs, environ 9 000 utilisent les versions 24-25, et 5 000 utilisent les versions 21-23. Ainsi, même si une règle interdisant l’utilisation abusive de l’espace bloc était ajoutée dans la version 27, les anciennes versions continueraient de fonctionner normalement.
Il suffirait donc d’attendre patiemment que ce soit au tour d’un ancien client Core de produire un bloc pour que l’inscription puisse encore être incluse. Par exemple, si une inscription pouvait être confirmée toutes les 10 minutes auparavant, cela pourrait désormais prendre 30 minutes.
Bien sûr, les mineurs ont tendance à mettre à jour vers la dernière version. Si tout le monde finit par se mettre à jour, la disponibilité des inscriptions deviendrait très limitée.
5. Si Ordi décidait de faire un fork de la chaîne Bitcoin, réussirait-il ?
Réponse : Techniquement, un fork est simple à réaliser. Il suffirait de copier le code de Bitcoin Core, voire de ne presque rien modifier (puisque les anciennes versions sont compatibles).
Mais sur le plan du consensus, c’est extrêmement difficile. Que signifie le consensus ? Vous devez convaincre les mineurs, les bourses, les détenteurs (holders), voire la SEC, que « la grande pièce incluant les petites pièces est la vraie grande pièce ». C’est presque impossible.
6. Et si je fais quand même le fork, cette nouvelle chaîne Bitcoin aurait-elle une quelconque valeur ?
Réponse : Oui, mais très limitée.
Ce dont Bitcoin est fier, c’est sa sécurité garantie par une puissance de calcul énorme. Si une nouvelle chaîne apparaît, elle sera moins sécurisée que Bitcoin, et permettra d’émettre divers objets numériques... Mais alors, pourquoi ne pas utiliser une chaîne EVM à la place ?
7. Ordi et BRC-20 utilisent-ils vraiment une faille (exploit) pour exploiter la blockchain Bitcoin ?
Réponse : Oui, mais le terme « utiliser une faille » est exagéré. Personnellement, je dirais plutôt qu’on « contourne certaines limitations ».
Subjectivement, Ordi n’a rien d’un exploit aussi grave — ce mot est généralement réservé aux hackers. Objectivement, cependant, cela gaspille bel et bien l’espace bloc de Bitcoin.
8. Vraiment ? Quel est précisément le processus d’inscription ? Comment contourne-t-on les limites ?
Réponse : L’« inscription » consiste à choisir un satoshi spécifique (soit 0,00000001 BTC) et à le « colorer ». Ensuite, grâce à Taproot (l’une des nouvelles technologies de Bitcoin), on ajoute une note textuelle à ce satoshi sous forme de script.
Par exemple, la note indique : protocole « Ord », format UTF-8, contenu « hello world ».
Pour faire une analogie approximative :
Les enveloppes rouges de WeChat sont conçues pour transférer de l’argent. Mais maintenant, chaque fois que je vous envoie 1 centime, nous choisissons d’y inclure un message dans la zone de commentaire, comme si nous discutions.
Ce n’est pas vraiment une faille, mais plutôt un abus de fonctionnalité.
Bitcoin ne supporte normalement pas la création de NFT, mais cette méthode de « transfert + commentaire » permet de l’obtenir indirectement.
En outre, grâce à la technologie Taproot, on contourne la limite initiale de taille des commentaires, passant de quelques octets à jusqu’à 512 octets.
8.5 Un mot supplémentaire : vous devriez savoir que commentaire et contrat intelligent sont deux choses différentes.
Un contrat intelligent, c’est comme signer un contrat.
Un commentaire, c’est juste un commentaire.
Leur efficacité juridique n’est pas la même.
C’est également l’une des différences entre les NFT sur Ethereum et les inscriptions BRC.
-
Si je vous transfère via un contrat intelligent, c’est un véritable transfert, irrévocable.
-
Si je vous transfère via un commentaire — par exemple, si l’inscription Todd appartient maintenant à Alex — j’ai simplement écrit cela dans un commentaire.
Grâce au protocole Ordi, cette annotation est considérée comme valide, et donc reconnue comme un transfert effectif.
9. Les inscriptions ne sont pas des NFT, si ?
Effectivement non, il y a une différence.
Les données des NFT sont souvent stockées hors chaîne, tandis que les inscriptions sont entièrement stockées sur la chaîne BTC.
Bien sûr, c’est une arme à double tranchant — justement ce point pose problème à Bitcoin.
Avantage : les revenus des mineurs augmentent, ce qui *peut-être* deviendra crucial après plusieurs halvings.
Inconvénient : le grand livre (ledger) de Bitcoin grossit (car on y ajoute beaucoup de contenu en contournant les restrictions), ce qui complique le stockage pour les nœuds complets.
Plus le registre est volumineux, moins il y a de nœuds complets, et plus la blockchain ressemble à une blockchain de consortium.
9.5 La taille du registre est-elle vraiment si importante ?
La taille du registre d’Ethereum a toujours été importante. Ces dernières années, conscient du problème, la communauté discute activement de la suppression partielle des états historiques, voire de l’historique complet du registre.
Bitcoin, grâce à ses petits blocs, a longtemps bien géré ce point : la taille du registre reste raisonnable, ce qui favorise un grand nombre de nœuds complets et une forte décentralisation.
10. Quel avenir pour les inscriptions ?
Peut-être serait-il judicieux d’imposer volontairement une limitation de la taille des transactions, en réduisant davantage celle-ci.
Taproot est une nouveauté introduite par Bitcoin Core, destinée à permettre à Bitcoin d’exécuter des scripts basiques. Ordi utilise Taproot pour contourner la limite maximale de commentaire. Toutefois, insérer trop de données dans Bitcoin par ce biais n’est pas idéal — passer de quelques octets à plusieurs centaines représente un bond de plus de cent fois.
Toutefois, en imposant une légère restriction et en trouvant un équilibre, sans tomber dans la tragédie des biens communs, je crois que la communauté Bitcoin ne rejeterait pas totalement ces petits objets numériques. Ce serait probablement un meilleur compromis.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@0x_Todd
