Podcast Notes | Entretien avec un cofondateur de Polygon : plongée dans Polygon 2.0, la guerre des L2 et le modèle économique
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Podcast Notes | Entretien avec un cofondateur de Polygon : plongée dans Polygon 2.0, la guerre des L2 et le modèle économique
L'objectif de Polygon 2.0 est de créer une infrastructure blockchain infiniment évolutive, permettant aux développeurs de créer et d'élargir des applications sans confiance.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTraduction et compilation : TechFlow
Dans cet épisode d'Empire, Sandeep Nailwal, cofondateur de Polygon, expose en détail l'approche audacieuse de Polygon 2.0 pour atteindre une extensibilité illimitée au sein des réseaux blockchain. Cette discussion explore les différents composants de Polygon 2.0, notamment les innovations autour du zkEVM et les piliers de la gouvernance. Nailwal présente également les idées du livre blanc de Polygon, considérant non seulement 2.0 comme une solution d’extensibilité, mais aussi comme une couche fondamentale de « valeur internet ».
5 minutes de lecture des notes du podcast, pour vous faire gagner 60 minutes.
Voici les points clés de cet entretien, transcrit et compilé par TechFlow :
Animé par : Jason, podcast Empire
Intervenant : Sandeep Nailwal, cofondateur de Polygon
Source : Podcast Empire
Épisode : Lien
Titre original : Inside Polygon 2.0: Sandeep on L2 Wars and Business Model
Date de publication : 5 septembre
Objectifs de Polygon et importance de Web3
-
Nailwal souligne que Polygon s'est toujours engagé à construire une infrastructure solide pour l'adoption massive de Web3. Selon lui, les applications blockchain actuelles n'ont pas encore atteint une véritable extensibilité : aucune application ou chaîne ne peut supporter des millions d'utilisateurs actifs quotidiennement sans s'effondrer.
-
Il estime que la vie numérique des individus a longtemps été contrôlée par des intermédiaires, qui ont perdu la confiance du public ces dernières années, créant ainsi un environnement de faible confiance. Web3 vise précisément à offrir un environnement sans confiance (trustless), où la vie numérique repose sur des mécanismes de confiance décentralisés, indépendants des intermédiaires. Pour y parvenir, une infrastructure capable d'accueillir des centaines de millions d'utilisateurs actifs quotidiens est indispensable.
-
Selon Nailwal, l'objectif de Polygon 2.0 est de créer une infrastructure blockchain infiniment évolutive, permettant aux développeurs de créer et d'étendre des applications trustless. Web2 est décrit comme « l'internet de l'information », centré sur le partage de données, tandis que Web3 est vu comme « l'internet de la valeur », axé sur la création et l'échange de valeur dans un cadre décentralisé.
-
Bien que Polygon 2.0 permette l'ajout illimité de chaînes et d'extensibilité, sa liquidité est toujours assurée par la couche de règlement d'Ethereum. De nombreuses chaînes peuvent fonctionner en parallèle, mais toutes les transactions et liquidités sont finalement réglées sur Ethereum.
-
Nailwal retrace l'évolution technologique de Polygon. Initialement basé sur Plasma, une solution d'extension précoce, Polygon a ensuite exploré les canaux d'état (state channels), avant de se tourner vers des solutions plus avancées, et finalement d'adopter la technologie ZK.
-
La technologie ZK permet de prouver qu'un calcul a été effectué en fournissant une preuve de taille constante, sans avoir à soumettre toutes les données des transactions. Le coût de vérification de cette preuve reste identique à chaque fois, ce qui rend la technologie ZK très efficace et scalable.
-
Nailwal et de nombreux chercheurs du secteur considèrent que ZK est la solution finale pour offrir extensibilité et sécurité aux systèmes blockchain et décentralisés, tandis que les rollups optimistes ne seraient qu'une solution temporaire.
-
Les rollups optimistes reposent sur une hypothèse dite « optimiste » : toutes les transactions sont supposées valides sauf si une contestation est formulée. Cette approche est techniquement plus simple, mais pose des défis, notamment un délai de retrait de sept jours lorsque les utilisateurs souhaitent transférer leurs fonds du rollup vers la chaîne principale. Ce délai permet à quiconque de vérifier les transactions et de contester tout comportement malveillant.
-
Le principe central des rollups optimistes consiste à effectuer les calculs hors chaîne (off-chain), permettant ainsi de traiter davantage de transactions et d'opérations, améliorant ainsi l'extensibilité. Bien que les calculs soient réalisés hors chaîne, toutes les données de transaction et les preuves de transition d'état doivent être publiées sur la chaîne principale, garantissant ainsi la transparence et la justesse des calculs hors chaîne.
La vision multipolaire de l'avenir selon Polygon
-
Nailwal décrit un futur où des dizaines de milliers de chaînes coexistent au sein d’un même système, utilisant diverses technologies et architectures, incluant les couches 1, les validiums et les rollups. Cette architecture multipolaire offrira aux développeurs et utilisateurs une plus grande flexibilité et choix, leur permettant de sélectionner la chaîne la mieux adaptée à leurs besoins.
-
Il explique la différence principale entre les validiums et les rollups : les rollups renvoient leurs données sur la chaîne principale (comme Ethereum), tandis que les validiums conservent leurs données hors chaîne. Ces deux approches présentent chacune des avantages et limites, mais l’essentiel est qu’elles puissent interagir au sein d’un même écosystème.
-
Nailwal insiste sur le fait que, bien que nous parlions souvent de décentralisation dans le contexte blockchain, l’objectif véritable est d’atteindre un calcul « sans confiance » (trustless). Utilisateurs et développeurs peuvent alors faire confiance aux résultats du système sans avoir à faire confiance à une entité tierce ou à un intermédiaire. Dans ce cadre, la décentralisation n’est qu’un moyen d’y parvenir, pas une fin en soi.
-
Différentes blockchains (comme Bitcoin et Ethereum) proposent des solutions de calcul trustless pour des usages spécifiques. Par exemple, Bitcoin offre une solution de paiement trustless, tandis qu’Ethereum permet d’exécuter tout type de programme général.
-
Toute plateforme offrant du calcul trustless devient un concurrent des autres, qu’il s’agisse de ZK, de rollups optimistes ou d’autres technologies émergentes. L’objectif est de fournir du calcul trustless à ceux qui souhaitent construire dans des domaines tels que la DeFi, les jeux, etc.
-
Pour les startups, Nailwal recommande de choisir la chaîne la mieux adaptée à leurs besoins : celles qui développent dans la DeFi devraient privilégier les chaînes avec plus de liquidité, tandis que les projets liés aux jeux devraient opter pour celles ayant une communauté gaming active.
-
Pour soutenir cet environnement multipolaire, l’architecture de Polygon 2.0 intégrera les validiums, les rollups, ainsi que d’autres chaînes potentielles telles que Cosmos, toutes capables d’interagir au sein d’un cadre unifié.
-
Polygon passera d’un volume fixe de 10 milliards de jetons à un modèle inflationniste avec une augmentation annuelle de 1 %, afin d’inciter les validateurs à participer et continuer à financer la communauté. En outre, 1 % du trésor est réservé pour les 5 à 10 prochaines années, destiné à soutenir la croissance de l’écosystème.
Les trois piliers de la gouvernance chez Polygon
-
Nailwal détaille la structure de gouvernance de Polygon :
-
Gouvernance du protocole : concerne les décisions relatives au protocole principal et au développement des clients. Contrairement à Ethereum et Bitcoin, le développement du protocole et des clients de Polygon n’est pas entièrement soumis à la gouvernance communautaire. Pour les décisions techniques fondamentales, Polygon ne s’appuie pas uniquement sur les votes des détenteurs de jetons ou de la communauté.
-
Nailwal juge que les modèles de gouvernance d’Ethereum et de Bitcoin ont été très réussis, notamment dans la gestion des détails techniques et des décisions de développement. Ce modèle permet aux équipes techniques de prendre des décisions sans interférence excessive, assurant stabilité et sécurité du protocole.
-
Gouvernance des contrats intelligents du système : concerne la gouvernance des contrats intelligents exécutés sur le réseau Polygon. Ce modèle permet une supervision communautaire plus large des contrats, garantissant leur transparence et leur équité. Les contrats intelligents étant au cœur du réseau blockchain, leurs comportements et fonctionnalités doivent bénéficier de la confiance et du soutien de la communauté.
-
Gouvernance du trésor communautaire : concerne la gestion et l’allocation des fonds de la communauté Polygon. Les membres peuvent voter sur l’utilisation et la répartition de ces fonds, assurant une utilisation transparente et juste. Une gestion appropriée et équitable du trésor est essentielle pour assurer le développement continu de l’écosystème Polygon.
-
Nailwal reconnaît que, bien que Polygon ait connu une croissance significative ces dernières années dans les domaines NFT et DeFi, il fait face à une concurrence intense d'autres projets blockchain.
-
Un défi majeur pour Polygon réside, selon lui, dans la construction de son récit auprès de la communauté. Malgré ses succès technologiques et pratiques, il peine à s'imposer face à d'autres blockchains plus influentes en matière de narration.
Le modèle économique de Polygon
-
Nailwal insiste sur le fait que Polygon est un protocole, pas une entreprise. Polygon Labs, en tant qu'organisation à but non lucratif, ne génère aucun profit.
-
Il présente la fonction principale du protocole Polygon : fournir aux développeurs tiers un service de calcul sans confiance. Ces derniers peuvent exécuter des opérations sur le réseau Polygon sans craindre d'ingérence ou de comportements malveillants de tiers.
-
Lorsqu’un développeur effectue une opération sur le réseau Polygon, il doit payer des frais de transaction. Ces frais servent à rémunérer les validateurs qui maintiennent et sécurisent le réseau. Les validateurs jouent un rôle crucial en validant et confirmant les transactions, assurant ainsi la sécurité et l’intégrité du réseau.
-
Pour participer au réseau et percevoir les frais de transaction, les validateurs doivent miser (« staker ») des jetons. Le montant de jetons misés détermine la proportion des frais qu’un validateur recevra du réseau.
-
Les jetons ne servent pas uniquement à rémunérer les validateurs. Ils constituent aussi un mécanisme d'incitation, les encourageant à agir honnêtement. En cas de mauvaise conduite ou de comportement malveillant, leurs jetons misés peuvent être sanctionnés ou confisqués.
-
Nailwal exprime son admiration pour les modèles économiques traditionnels, notamment ceux basés sur du capital réel et des revenus concrets. Il les juge plus stables et fiables que la nature spéculative du domaine crypto.
-
Bien qu'ils s'efforcent de construire un écosystème décentralisé dans le monde crypto, la majorité des membres de la communauté restent attirés par la spéculation plutôt que par la création de valeur réelle. Selon lui, si dans cinq ans le secteur crypto continue de se concentrer principalement sur l'infrastructure au lieu des applications, cela signifiera un échec.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
