Collectif de mauvaise conduite ? Des membres internes révèlent que des cadres supérieurs de Polygon ont manipulé sciemment les prix d'une cryptomonnaie Meme
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Collectif de mauvaise conduite ? Des membres internes révèlent que des cadres supérieurs de Polygon ont manipulé sciemment les prix d'une cryptomonnaie Meme
Au fur et à mesure que la théorie du « groupe improvisé » se confirme, les joueurs devraient progressivement désenchanter tout projet prétendant être de premier plan.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Wang1, TechFlow
Le marché de la cryptomonnaie n'est jamais à court de scandales, même les projets célèbres ne sont pas épargnés.
Hier soir, un utilisateur Twitter se présentant comme stagiaire au sein de la communauté Polygon, @Rahul__Ghangas, a publié un fil de 34 tweets accusant hauts dirigeants de Polygon et des personnes extérieures de manipulation malveillante du projet Meme ELECOIN à des fins lucratives, tout en dénonçant leur tromperie et exploitation des développeurs communautaires.
Lors de cette révélation, de nombreux extraits de discussions ont également été publiés, renforçant ainsi la crédibilité des allégations.
TechFlow retrace ici l'ensemble des faits relatifs à ce cas.
Révélation des personnes impliquées
Dès le début de son tweet, Rahul publie une capture d’écran d’un groupe Telegram afin de dévoiler les principaux protagonistes impliqués dans cet événement :
@0xkenzi Kenzi Wang - Associé chez Symbolic Capital, conseiller de Polygon
@jack_venture Jack Lu - Co-fondateur de multibit et bouncebit, associé chez @NGC_Ventures
@sourcex44 Sanket Shah - Responsable stratégique chez Polygon Labs
@0xsachi Sachi Kamiya - Membre fondateur de Polygon Ventures
@mscryptojiayi Jiayi Li - Co-fondatrice de Salus Security
@shawncgeek Shawn Chong - Directeur des opérations de Salus Security et investisseur de BounceBit
Le déclencheur de cette affaire remonte à une conspiration entre cadres supérieurs de Polygon, partenaires de sociétés de capital-risque et co-fondateurs de projets pour créer conjointement un Meme.
Dans l'image fournie par le lanceur d'alerte ci-dessus, les messages montrent que, avant même la promotion officielle d’ELECOIN, l'équipe interne préparait déjà divers éléments tels que la distribution des jetons, le recensement des participants et l'élaboration de la narration du Meme, indiquant clairement une préparation minutieuse.
Conspiration organisée autour d’un Meme
Le 3 janvier 2024, de nombreux influenceurs (KOL) se sont rassemblés dans un groupe Telegram afin de promouvoir la cryptomonnaie Meme ELECOIN sous le slogan « le Meme des Indiens ». Le lanceur d'alerte Rahul affirme dans ses tweets que ce jeton avait déjà subi une « TGE secrète » fin 2023, la majeure partie de l'offre ayant été acquise par des initiés. Par ailleurs, l'équipe projet avait promis à tous les développeurs et KOL de payer rapidement leurs services (en USDC).
Plan marketing d'ELECOIN
L'équipe prévoyait d'utiliser l'éléphant de compagnie de Sandeep, cofondateur de Polygon, comme vecteur de communication pour propager l'histoire d'ELECOIN. Ils espéraient que Sandeep publierait des photos de son éléphant afin de susciter une forte attention médiatique sur ELECOIN. Cette idée aurait reçu le soutien d'une personne de niveau « top management » chez Polygon.
Rahul ironise en disant : « Ce plan semble absurde, mais en période de hausse, les gens achètent encore ce genre d'histoires. »
Déroulement du plan
Une fois le plan établi, l'équipe a activement lancé la campagne marketing via différents réseaux sociaux, avec pour objectif d’atteindre rapidement 5 000 abonnés.
Dès le premier jour, des anomalies sont apparues : l'équipe organisatrice n'a jamais payé les frais de marketing ni de développement, laissant les développeurs et marketeurs assumer eux-mêmes les coûts.
Le lanceur d'alerte Rahul est intervenu plus tardivement et avec une mission restreinte, principalement chargé de concevoir le site web d’ELECOIN. Il précise que c’est bien Kenzi Wang, conseiller de Polygon, qui lui a transmis l’accès au nom de domaine d’ELECOIN, et qu’il a vérifié à plusieurs reprises via d'autres canaux que le compte Telegram utilisé pour communiquer était bien celui de Kenzi Wang.
Conversation entre @Rahul__Ghangas et Kenzi Wang
Après avoir livré sa prestation, Rahul n’a pas été exclu du groupe, ce qui lui a permis d’assister pendant trois mois à « la manière dont les riches exploitent gratuitement le temps et l'argent des autres par des ventes massives, manipulations psychologiques et fraudes évidentes. »
Le spectacle commence
Les premiers jours, face aux ventes anticipées de certains participants initiaux, l'équipe a effectué des rachats actifs afin de maintenir l'apparence d’un projet fiable et stable. Au fur et à mesure que le plan avançait, le moment fort de la campagne d’ELECOIN arrivait : l'équipe prévoyait de mentionner Sandeep sur Twitter afin de l’« attirer » dans le projet pour capter du trafic et développer la communauté.
Plan d'interaction avec Sandeep
Bien entendu, tout cela était soigneusement orchestré. Du premier contact entre Sandeep et le compte officiel d’ELECOIN jusqu’au changement d’avatar de Sandeep en une image Meme d’éléphant (imitant ainsi le fondateur de Solana qui avait adopté l’image SillyDragon, provoquant la hausse du jeton Silly), l’auteur du post estime que chaque étape a été méticuleusement planifiée par l’équipe dirigeante d’ELECOIN et même par celle de Polygon tout entière.
Interaction entre le compte officiel d’ELECOIN et Sandeep
L’affaire éclate au grand jour
Suite à cette série de manœuvres bien huilées, ELECOIN a atteint le niveau de notoriété escompté. Cependant, cela a été suivi par trois mois consécutifs de ventes massives provenant de portefeuilles des premiers participants. Personne ne pouvait toutefois accuser directement les initiés, car ces portefeuilles précoces étaient de nouveaux adresses créées avant le lancement d’$ELE, et leurs fonds provenaient d’échanges. Face à cette pression vendeuse continue, les équipes de développement et de marketing, nourrissant encore l’espoir d’être rémunérées ou de saisir une « grande opportunité », ont continué à travailler gratuitement (certains participant même à leurs frais). Puis, un soir, la situation s’est brutalement détériorée : le jeton $ELE a été massivement vendu, sa capitalisation passant de 17 millions à 2 millions en moins de deux semaines. Tous les portefeuilles initiaux ont commencé à liquider massivement leurs positions, provoquant la colère des membres d’équipe ayant travaillé sans salaire.
Membres de l’équipe exprimant leur mécontentement sur Telegram
Bien que ces portefeuilles aient fait preuve de prudence, certaines traces ont fini par être découvertes : certains adresses ont été reliées à Jiayi Li et Shawn Chong.
Or, ces deux individus sont respectivement co-fondatrice et directrice des opérations de Salus Security.
Il est donc clair que la pression vendeuse venait des alliés.
Face à cela, Jiayi Li affirme que ces ventes internes résultent d’un conflit au sein de l’équipe initiale, et annonce qu’elle rachètera personnellement quelques jetons et allouera 5 000 dollars comme budget marketing.
Jiayi Li explique les raisons des ventes
Concernant cette justification, le lanceur d’alerte Rahul ironise sur Twitter : « Quel noble discours ! »
De l’organisation à la découverte des ventes internes, bien que nous ne puissions pas actuellement confirmer l’authenticité des captures d’écran, l’allégation elle-même dessine clairement un scénario selon lequel les hautes sphères de Polygon auraient collaboré avec des tiers pour manipuler ELECOIN.
Après avoir révélé toute l'affaire, Rahul accuse directement Kenzi Wang, conseiller de Polygon, et Jack Lu, co-fondateur de bouncebit, de comportements frauduleux passés et présents.
Rahul déclare : « Si les fraudeurs ne sont pas punis, l’écosystème Web3 ne pourra jamais réaliser son potentiel transformateur… Nous devons cultiver une culture de transparence, d’intégrité et de respect. Lorsque des cadres abusent de leur position, ils doivent en répondre. Tirer profit des autres va à l’encontre de l’esprit sur lequel cette industrie s’appuie. »
Conclusion
Face à la longue dénonciation indignée de Rahul, aucun des intéressés n’a encore réagi publiquement.
Concernant ce scandale, le prix du $Matic n’a montré aucune fluctuation notable, peut-être parce que l’affaire n’a pas encore largement circulé, ou alors parce que le marché est désormais habitué à ce genre de malversations perçues comme « extérieures ».
Rien de nouveau sous le soleil. La frénésie des Meme, portée par un nihilisme financier, visait initialement à résister à la fraude et à la manipulation tapies dans l’ombre, mais la main malveillante semble désormais s'être infiltrée jusque-là. Les Meme, censés incarner liberté, équité et culture, n’échappent pas à la manipulation et à la prise de contrôle par des groupes d’intérêt.
Votre Memecoin entre les mains pourrait ne pas représenter votre « liberté » ; la hausse que vous observez pourrait découler d’une simple manipulation menée par un groupe d’intérêt.
Alors que la théorie du « cercle fermé improvisé » se vérifie de plus en plus, les utilisateurs devraient progressivement désacraliser tous les projets dits « prestigieux ».
Dans le monde de la crypto, avançons prudemment et avec discernement.
Mise à jour ultérieure :
Après la diffusion de l'affaire, Jack a indiqué que ce Meme avait sollicité son appui, mais qu'il n'avait participé à aucune transaction d'achat ou de vente.
Un autre protagoniste, m00se1, précise que les captures d’écran proviennent de lui, que Rahul a personnellement acheté pour 100 000 dollars de jetons Meme, et que les personnes citées n’ont pris part à aucune transaction de jetons. Selon lui, elles sont simplement des spectateurs innocents entraînés malgré eux dans ce fiasco, et il est injuste de salir leurs noms. Dans sa discussion avec Rahul, m00se1 souligne que des informations erronées nuisent à bouncebit, et que Jack n’a participé à aucune vente de jetons.
En réponse, Rahul affirme n’avoir jamais détenus de grandes quantités de jetons @elecoinxyz, encore moins investi 100 000 dollars dans un jeton Meme, et que tout montant mentionné auprès de m00se1 n’était destiné qu’à collecter des preuves.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
