Extensibilité contre personnalisation : comment Slush et Sovereign étendent la couche 1 à leur manière ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Extensibilité contre personnalisation : comment Slush et Sovereign étendent la couche 1 à leur manière ?
Sovereign Labs et Slush construisent tous deux un écosystème Rollup, mais ils diffèrent en termes d'interopérabilité, de personnalisation et d'évolutivité.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Revelo Intel
Traduction : TechFlow
Dans cet épisode du podcast, Mike et Myles reçoivent Kalman Lajko et Preston Evans pour discuter des similitudes et différences clés entre Slush et la conception de Sovereign. Sovereign Labs et Slush construisent tous deux un écosystème Rollup, mais ils divergent sur l'interopérabilité, la personnalisation et l'évolutivité. Les points saillants extraits ci-dessous abordent également des sujets tels que les stratégies de monétisation, le pontage d'actifs et la construction d'infrastructures pour l'introduction des utilisateurs.
L’internet des Rollups
-
Preston de Sovereign Labs et Kalman de Slush SDK partagent leur vision de l’internet des Rollups. En résumé, les blockchains Rollup externalisent une partie de leur sécurité vers une autre chaîne, et l’internet des Rollups accélérera considérablement l’innovation au niveau 1 des blockchains.
-
Ils développent le Sovereign SDK, un outil inspiré du Cosmos SDK mais spécialement conçu pour les rollups applicatifs.
-
Ils utilisent des preuves à connaissance nulle afin de minimiser la confiance nécessaire dans les interactions entre rollups.
-
Leur objectif ultime est de créer un écosystème de rollups permettant une communication fluide et transparente entre eux.
Slush vs Sovereign
-
Les rollups sont des solutions de mise à échelle de couche 2 qui augmentent le volume de transactions par seconde et réduisent les frais sur la blockchain. Il existe différents types de rollups, notamment les rollups basés sur contrats intelligents, les couches 3 construites sur des rollups de règlement, ainsi que les rollups souverains.
-
L’équipe de Sovereign Labs adopte une approche fondamentale pour construire des rollups, tandis que l’équipe de Slush se concentre sur l’interopérabilité et la construction sur des plateformes matures.
-
En matière de facilité d’utilisation et d’interopérabilité, l’utilisation d’une même machine virtuelle et de primitives cryptographiques identiques est essentielle.
-
Construire au-dessus de StarkNet implique des exigences différentes, distinctes des principes de conception du Cosmos SDK. L’écosystème Ethereum met davantage l’accent sur la sécurité, ainsi que sur la nécessité d’un stockage de données décentralisé, peu coûteux et de ponts rapides.
-
Slush et la pile Cosmos SDK diffèrent en termes de flexibilité ; ils visent à supporter des machines virtuelles.
-
Le pontage entre différentes machines virtuelles comporte des risques, c’est pourquoi ils s’efforcent de garantir la sécurité des machines virtuelles et de respecter leurs propres règles. Des contrats intelligents capables d’interpréter l’état d’autres chaînes sont nécessaires, afin qu’une chaîne malveillante ne puisse pas affecter les chaînes auxquelles elle est connectée.
Modèle économique et monétisation
-
Dans un écosystème décentralisé où tout est open source et forkable, la monétisation directe est difficile.
-
Ils proposent des stratégies possibles de monétisation, telles que le support premium, les primes de découverte et la fourniture de services d’infrastructure.
-
Cependant, ils insistent sur le fait qu’avant de penser à la monétisation, il faut d’abord disposer d’un produit fonctionnel.
Un marché du tout ou rien ?
-
La structure finale du marché pour les rollups ou les piles de chaînes applicatives pourrait conduire à un scénario « gagnant-tout » ou « gagnant-la-majeure-partie », potentiellement causé par l’adoption de machines virtuelles standardisées communes.
-
Une machine virtuelle standard offre de nombreux avantages, comme de forts effets de réseau, et facilite l’interopérabilité entre toutes ces machines virtuelles.
-
Sovereign Labs et Slush diffèrent dans leur approche de l’interopérabilité : Sovereign Labs privilégie davantage la personnalisation au niveau fondamental, alors que Slush opte pour une plus grande évolutivité, cherchant à intégrer le plus grand nombre possible d’applications.
Attirer les développeurs
-
Il est encore trop tôt pour se concentrer sur le développement commercial et le recrutement de développeurs applicatifs. L’accent est actuellement mis sur la création d’un produit que les utilisateurs aimeront.
-
Il existe une forte demande pour des transactions peu coûteuses et pour de l’espace-bloc, et les développeurs d’applications souhaitent exécuter leurs propres chaînes afin d’offrir des services moins chers aux utilisateurs et de percevoir des revenus.
-
La demande viendra principalement de nouveaux entrants dans le domaine, et l’adoption de ces nouvelles architectures prendra encore du temps.
Infrastructure et outils pour développeurs
-
Il est crucial de construire l’infrastructure nécessaire à l’onboarding des utilisateurs, comme les explorateurs de blocs et les outils pour développeurs.
-
Ils accordent la priorité à la compatibilité ascendante et à des choix de conception raisonnés afin de garantir le bon fonctionnement des outils et infrastructures existants.
-
Ils en sont encore à un stade précoce dans la conception de portefeuilles, et il pourrait s’écouler un certain temps avant qu’ils soient prêts à annoncer quoi que ce soit.
Synthèse
-
Sovereign Labs adopte une approche full-stack pour construire des rollups dédiés aux applications, tandis que Slush choisit de partager une couche 2 sur Ethereum.
-
Il est important de trouver un équilibre entre distribution et développement, ainsi que de porter attention au positionnement de marque et au positionnement sur le marché.
-
S’adapter avec souplesse au marché est essentiel.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Revelo Intel
