Comment évaluer la dernière proposition de Vitalik Buterin visant à simplifier la couche 1 ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Comment évaluer la dernière proposition de Vitalik Buterin visant à simplifier la couche 1 ?
L'Ethereum est-il bon ou mauvais ? C'est seulement une question de point de vue.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Un ami m’a demandé comment je voyais la nouvelle proposition de Vitalik Buterin visant à simplifier la L1. En réalité, on peut y voir ce qu’on veut : le récit technologique dans la crypto en est arrivé à un point où tout repose désormais sur la « foi » des détenteurs. Si vous ne me croyez pas, je peux fournir deux versions opposées — « noire » et « rouge » — de cette évaluation :
Version des détracteurs — Rendre Ethereum aussi simple que Bitcoin, c’est admettre l’échec de la stratégie d’Ethereum en tant qu’ordinateur universel :
Cet article montre clairement que Vitalik finit par reconnaître que la direction précédente d’Ethereum, obsédée par la « complexification », doit être revue. Ce mouvement de « diète » revient en substance à admettre que le grand rêve que Vitalik avait vendu — celui de l’« ordinateur mondial » — s’est transformé en une sainte graal cryptographique irréalisable.
Remplacer l’EVM par RISC-V semble à première vue une refonte systématique et une mise à niveau technique, mais en réalité, cela signifie l’échec total de la grande stratégie centrée sur les Rollup de la couche 2. Alors que Solana attire massivement les utilisateurs grâce à une architecture simple et une approche commerciale purement basée sur les MEME, Ethereum reste bloqué sur la question de la compatibilité entre ses centaines de L2. Plutôt qu’une optimisation stratégique volontaire, on dirait davantage une amputation forcée pour survivre.
En tant que deuxième chaîne la plus consensuelle du monde crypto, lorsqu’on ne peut plus rivaliser avec les nouvelles blockchains en termes de performance, et qu’un jour on cherche soudainement à se rapprocher symboliquement de Bitcoin, cela ressemble inévitablement à un retrait stratégique. Il est difficile d’imaginer que, après dix ans d’évolution technologique, la réponse finale soit « apprenons de Bitcoin en nous simplifiant ». Or, l’idée que la chaîne devrait revenir à la « simplicité » avait déjà été inscrite dans le code par Satoshi Nakamoto en 2009.
Ainsi disparaît cet ordinateur universel de nouvelle génération qui ambitionnait de révolutionner « l’internet » en transférant l’internet entier sur la blockchain, sans laisser la moindre trace.
Version des supporters — Ethereum passe enfin du complexe au simple, portant désormais tout avec une nouvelle vision « modulaire » et sécurisée :
Comme je l’ai écrit dans plusieurs articles précédents, cette proposition de Vitalik marque essentiellement la transition du secteur blockchain, passant d’une compétition extensive dominée par un seul acteur à une stratégie profonde d’optimisation collective. Cela signifie qu’Ethereum abandonne enfin son image d’élite technologique isolée pour s’ouvrir véritablement à la communauté et s’aligner sur le marché.
Le remplacement de l’EVM par RISC-V va sonner le glas d’une révolution infrastructurale autour du récit « ZK + modularité », permettant à Ethereum, porté par un nouveau récit technologique, de connaître un second souffle.
Un potentiel de gain de performance jusqu’à 100 fois signifie qu’Ethereum pourra, tout en conservant sa sécurité, offrir une base de soutien bien plus puissante à l’écosystème Layer 2. Jusqu’ici limité par l’immense écosystème de layer 2, une L1 désormais autonome, positionnée comme « couche de consensus sécurisée », pourra non seulement affronter directement les autres layer 1, mais aussi éviter d’être drainée ou compromise par les jeunes pousse-L2 impétueuses.
« Apprendre de Bitcoin » n’est pas un aveu de faiblesse ni un renoncement à la complexité, mais plutôt un hommage au principe premier de la « sécurité avant tout ». Après tout, Bitcoin a déjà prouvé la faisabilité de cette voie. Grâce à cette nouvelle philosophie modulaire, Ethereum pourra concentrer sa L1 sur la sécurité et le règlement, tout en laissant aux L2 un espace d’innovation maximale.
Cette architecture écosystémique, qui semble laisser faire tout en guidant spirituellement, se révélera avec le temps être la plus efficace.
D’un point de vue macro, alors que des concurrents performants comme Solana continuent de courir après des indicateurs techniques uniques, Ethereum a déjà amorcé sa stratégie pour la prochaine décennie : il ne s’agit plus de calculer tout, mais de porter tout en toute sécurité. Car, après plusieurs cycles, les véritables vainqueurs des blockchains publiques n’ont pas gagné sur la performance, mais sur la « stabilité » — or, la stabilité repose avant tout sur la simplicité.
Vous voyez, le vrai problème d’Ethereum aujourd’hui, c’est la « fracture du consensus ». Certes, il existe une grande armée de détenteurs fidèles accrochés au récit technique, mais la légion de détracteurs, elle aussi, grossit de plus en plus.
Mais en réalité, qu’Ethereum soit bon ou mauvais dépend simplement du point de vue. La vérité est que parce qu’on « croit », on voit ; parce qu’on « ne croit pas », on détruit.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
