Interpréter si les blockchains modulaires peuvent offrir un avenir aux utilisateurs de Web3
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Interpréter si les blockchains modulaires peuvent offrir un avenir aux utilisateurs de Web3
Comme l'a souligné Volt Capital, tout comme l'infrastructure Web est passée des serveurs locaux aux serveurs cloud, le Web décentralisé évolue de blockchains monolithiques et de couches de consensus isolées vers des chaînes modulaires, spécifiques à chaque application, dotées d'une couche de consensus partagée. La modularité
Dédié à des analyses Web3 approfondiesL'industrie de la blockchain connaît un essor fulgurant. Alors que les principales blockchains s'affrontent, au-delà de la concurrence en matière d'écosystème et d'utilisateurs, chacune propose des solutions différentes face au « triangle impossible de la blockchain » (l'impossibilité d'atteindre simultanément la scalabilité, la décentralisation et la sécurité), appelé ainsi le « triangle impossible ».
L'architecture multi-chaînes et les expérimentations comme le sharding représentent des tentatives pour sortir du modèle unique de blockchain. L'apparition des rollups, validiums et blockchains de disponibilité des données a brisé l'ancien statu quo de la blockchain monolithique dominant depuis des décennies. De nouveaux termes comme blockchain de couche 1 (Layer 1) et blockchain de couche 2 (Layer 2) émergent avec ces nouvelles conceptions technologiques.
En matière de scalabilité, la blockchain modulaire constitue le dernier paradigme en matière de conception de blockchains. Ce concept a été lancé par la blockchain de couche 1 Celestia. Dès qu'il est question de scaler les blockchains à une échelle massive, l'idée de modularité devient rapidement un récit fondateur. Dans notre article « Les cinq blockchains de couche 1 à surveiller en 2022 », nous avons analysé la blockchain modulaire Celestia : son architecture vise à accroître l'échelle et la rapidité de l'innovation Web3 pour la prochaine décennie, permettant aux développeurs de déployer facilement leurs propres blockchains à moindre coût.
Même si l'on entend souvent dire que « les blockchains modulaires définiront la prochaine décennie de l'innovation Web3 », il convient de clarifier ce qu'est exactement une blockchain modulaire, quels problèmes elle résout, et vers quel avenir elle nous dirige — autant de points que cet article souhaite explorer avec vous, amis développeurs.
Blockchain modulaire vs blockchain monolithique
Le concept opposé à celui de « blockchain modulaire » est celui de blockchain monolithique. Ces deux approches diffèrent nettement dans leur traitement des fonctions. Tout d'abord, précisons les quatre fonctions fondamentales d'une blockchain :
-
Exécution – Traitement des transactions et calculs.
-
Règlement – Résolution des litiges et ponts (optionnel).
-
Consensus – Ordonnancement des transactions.
-
Disponibilité des données – Garantie que les données sont accessibles.
Une blockchain monolithique est une chaîne qui traite les quatre fonctions. Contrairement à une pile modulaire où chaque composant est divisé en plusieurs couches, la blockchain monolithique exécute toutes les opérations sur une seule et même couche.
En revanche, une blockchain modulaire désigne toute chaîne faisant partie d’une pile modulaire, où les fonctions sont séparées en modules distincts et affectées à des couches spécialisées. La pile modulaire est constituée de plusieurs couches interdépendantes qui ensemble forment un système complet intégrant tous les composants ci-dessus.
L’innovation et le développement vers la modularité s’expliquent par les limites inhérentes au modèle monolithique. Les contraintes majeures rencontrées par les blockchains monolithiques incluent notamment :
-
Une validation inefficace des transactions : les nœuds doivent rejouer chaque transaction pour vérifier sa validité.
-
Des contraintes liées aux ressources : la blockchain est limitée par la capacité des nœuds qui la composent.
-
La scalabilité : pour augmenter le débit, il faut sacrifier en partie la sécurité ou la décentralisation.
Les blockchains modulaires, quant à elles, sont conçues pour traiter de manière spécialisée une ou plusieurs fonctions, évitant ainsi les défauts causés par le traitement simultané des quatre grandes fonctions (exécution, disponibilité des données, consensus, règlement) sur une même couche. En outre, organisées en pile, ces chaînes combinées entre elles offrent les mêmes fonctionnalités qu'une blockchain monolithique. Autrement dit, avec des fonctionnalités équivalentes, les blockchains modulaires évitent les limitations et défauts existants.
Examinons maintenant plus précisément les avantages des blockchains modulaires.
Avantages des blockchains modulaires
Souveraineté garantie
Bien qu'elles utilisent d'autres couches, les nouvelles blockchains modulaires peuvent être souveraines comme une blockchain de couche 1. Cela leur permet de réagir à une attaque ou de déployer des mises à jour sans autorisation préalable de la couche sous-jacente. Fondamentalement, une blockchain souveraine conserve la capacité de prendre des décisions clés via un consensus social, ce qui constitue l'un des aspects les plus importants du rôle de la blockchain en tant que mécanisme de coordination sociale.
Lancement rapide et peu coûteux de nouvelles blockchains
Étant donné qu'une blockchain modulaire n'a pas besoin de gérer toutes les fonctions elle-même, une nouvelle blockchain peut simplement utiliser des modules existants pour les composants qu'elle souhaite externaliser. Cela permet de créer efficacement de nouvelles blockchains, réduisant le temps de déploiement et minimisant les coûts. Par exemple, combiner un « SDK » de regroupement comme Optimint avec le Cosmos SDK faciliterait la création de nouvelles blockchains sans avoir à démarrer un ensemble de validateurs sécurisés.
Scalabilité
Revenons à la question fondamentale : résoudre le problème de la scalabilité sans compromettre les deux autres « piliers » du triangle est une des principales motivations du développement des architectures modulaires. Une blockchain modulaire n'est pas tenue de traiter toutes les fonctions. En les répartissant sur plusieurs couches, elle permet d'atteindre une scalabilité durable sans sacrifier la sécurité ou la décentralisation, rendant ainsi possible un environnement multichaînes décentralisé et évolutif.
État actuel de la modularité
Selon une analyse de Volt Capital sur les blockchains modulaires : dans l'avenir modulaire, l'utilisateur final sera le grand gagnant. Celestia partage également cette vision selon laquelle les blockchains modulaires stimuleront la croissance des utilisateurs Web3 et la souveraineté des communautés. Mais comment atteindre un meilleur avenir pour l'utilisateur ? Avant cela, jetons un regard sur l'avancement actuel des différentes blockchains dans leur démarche de modularité.
Dans leur cheminement vers la modularité, les blockchains adoptent des approches divergentes, en mettant l'accent différemment sur l'exécution, le règlement, le consensus et la disponibilité des données.
Des projets comme Fuel Labs, Polygon Hermez ou Arbitrum sont en train de construire des couches d'exécution pour des piles modulaires. Quant à l'équipe d'Optimism, elle travaille sur le sharding, la validation incitative et les ordonnanceurs décentralisés. Fuel Labs, fournisseur d'une solution de mise à échelle Layer 2 pour Ethereum, développe une solution de scaling décentralisée appelée Fuel optimistic Rollup. Les rollups non représentés sur l'image sont aussi des exemples de blockchains modulaires, se concentrant sur l'exécution tout en délégant les tâches de règlement, de consensus et de disponibilité des données à d'autres couches.
Des équipes comme celle de Celestia se concentrent sur des couches spécialisées de disponibilité des données et de consensus. Celestia permet à diverses couches d'exécution d'utiliser sa couche de disponibilité des données, posant ainsi les bases pour des machines virtuelles alternatives au EVM (comme WASM, Starknet ou FuelVM). Cette disponibilité partagée des données, compatible avec diverses solutions d'exécution, permet aux développeurs de créer des ponts à confiance minimale entre les clusters Celestia, débloquant ainsi la composable et l'interopérabilité entre chaînes et écosystèmes, de manière similaire aux possibilités existant entre Ethereum et ses rollups.
Celestia, première blockchain véritablement baptisée « modulaire », attire naturellement toute l'attention dans cet article. Sa technologie modulaire illustre bien les derniers progrès accomplis dans le monde des blockchains. Contrairement aux blockchains traditionnelles centrées sur l'exécution, Celestia permet de concevoir des blockchains spécifiques à un objectif, soulageant ainsi dès la base les principaux goulets d'étranglement liés aux blockchains monolithiques : l'exécution des transactions et l'expansion de l'état.
Ce nouveau type de système de blockchain modulaire, comme Celestia, est conçu dès le départ pour surmonter les obstacles à la scalabilité. Il ne s'agit pas de s'appuyer sur des technologies obsolètes, mais d'apprendre des éléments sous-optimaux des générations précédentes de blockchains afin de créer un tout nouveau paradigme, optimisant la scalabilité et la décentralisation tout en préservant la sécurité.
L'avenir de la modularité
L'effet « îlot » des blockchains a déjà été perçu par les développeurs, qui cherchent activement à le briser. Mais derrière ce phénomène, outre les limites techniques, se cachent des dynamiques psychologiques profondes au sein de l'industrie.
Prenons un exemple très parlant : aujourd'hui, la majeure partie des efforts dans la construction de blockchains se concentre sur le développement de nouvelles blockchains de couche 1, chacune cherchant à bâtir son propre écosystème et à y attirer des utilisateurs. Quel que soit le degré de maturité des applications et communautés au sein de ces écosystèmes, ils restent fondamentalement fermés.
Les blockchains modulaires, en revanche, créent un environnement collaboratif où de nombreuses chaînes sont interconnectées. Chaque nouvel utilisateur d'une blockchain modulaire ajoute de la valeur à l'ensemble de l'écosystème modulaire, et non seulement à une seule chaîne. Tandis que les blockchains monolithiques de couche 1 s'affrontent, les blockchains modulaires collaborent. Un autre avantage de cette collaboration est que les développeurs peuvent réutiliser et s'appuyer sur des blockchains modulaires existantes, leur permettant de combiner librement les composants dont ils ont besoin, plutôt que de construire entièrement une nouvelle blockchain de couche 1 limitée à une seule chaîne. Un développement plus efficace et moins coûteux entraînera une croissance rapide et une prospérité accrue de tout l'écosystème des chaînes modulaires.
Comme le souligne Volt Capital, tout comme l'infrastructure Web est passée des serveurs locaux aux serveurs cloud, le Web décentralisé évolue des blockchains monolithiques et des couches de consensus isolées vers des chaînes modulaires, spécialisées par application, avec des couches de consensus partagées. L'avenir des blockchains modulaires est l'avenir des utilisateurs, et aussi celui des développeurs.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@OurTinTinLand
