Des « hardwares » aux « softwares », les sept composants clés pour attirer les fonds dans l'écosystème des blockchains publiques
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Des « hardwares » aux « softwares », les sept composants clés pour attirer les fonds dans l'écosystème des blockchains publiques
Au début, quand je venais tout juste d'entrer dans l'industrie de la cryptographie, le terme « chaîne publique » était quelque chose de très prestigieux.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesJe me souviens du temps où j'ai commencé dans l'industrie de la cryptographie, le terme « chaîne publique » était quelque chose de très prestigieux.
Lorsqu'on parlait de chaînes publiques, on pensait immédiatement à des blockchains de type « contrat intelligent généralisé », ou plateformes comme ETH, plutôt qu'à des chaînes axées sur une seule crypto-monnaie comme BTC ou LTC, que nous considérions mentalement simplement comme des « Coins ».
À l’époque, chaque nouvelle blockchain de type plateforme attirait tous les regards : depuis NEO au début, puis EOS, et plus tard Solana. Chaque projet a fait sensation, grimpant vertigineusement en valeur, car « tout le monde en avait assez d’ETH » (il était vraiment trop lent à l’époque…).
Aujourd'hui, les chaînes publiques entrent dans une phase d'explosion, voire de prolifération, les anciens modèles comme LTC ou Monero ont été largement abandonnés, et les nouvelles chaînes dédiées à un seul jeton se réfèrent désormais principalement à des types comme les Appchains Cosmos. Quant aux blockchains de type plateforme, on en compte facilement plusieurs dizaines, voire probablement plus d'une centaine si l’on fait un décompte sérieux.
Construire une chaîne publique est devenu aussi simple que cela ? Oui… et non.
Oui, parce qu’il est effectivement aujourd’hui très rapide de lancer une chaîne : Gavin Wood a mis 15 minutes avec Substrate pour créer une chaîne, et aujourd’hui Avax permet de créer un sous-réseau en seulement 42 secondes via ligne de commande… Avec l’aide d’outils spécialisés, la difficulté de création d’une chaîne publique a considérablement diminué par rapport au passé.
Mais construire une chaîne publique, est-ce juste réussir à la faire fonctionner ?
Bien sûr que non. Une fois lancée, il reste encore beaucoup de travail à faire. Le démarrage n’est qu’un début.
01 Parlons d’abord du matériel
1) Portefeuille
Tout commence par une étape difficile : pour qu’une chaîne publique soit utilisée, la première chose dont elle a besoin, c’est d’un portefeuille.
Actuellement, les chaînes publiques montrent une forte polarisation côté portefeuilles : celles compatibles EVM, comme diverses L2 OP, Fantom ou Polygon, peuvent être ajoutées facilement à MetaMask en y intégrant simplement un nouveau réseau. Mais pour celles qui ne sont pas compatibles EVM, ce n’est pas aussi simple : elles doivent développer leur propre « écosystème de portefeuilles » ou bien avoir un « portefeuille leader », avec une expérience utilisateur soignée.
Sur ce point, Solana et Cosmos se distinguent clairement comme exemples excellents, Phantom et Keplr offrant une expérience utilisateur remarquable.
Les contre-exemples, en revanche, sont nombreux : NEO au tout début, puis EOS, aujourd’hui Polkadot ou ICP — certains ont des portefeuilles extrêmement mal conçus, d’autres imposent des paramètres contre-intuitifs, ou bien n’ont toujours pas de standard établi ni de portefeuille dominant…
En somme, l’expérience du portefeuille influence parfois directement la prospérité de l’écosystème d’une chaîne publique.
2) Nœuds RPC
Les premiers utilisateurs de Bitcoin et d’ETH devaient autrefois installer eux-mêmes un nœud complet lorsqu’ils utilisaient un portefeuille.
Avec la diffusion croissante de la blockchain, cette pratique est devenue rare. Les requêtes envoyées depuis les portefeuilles sont maintenant généralement redirigées vers des nœuds RPC (RPC désigne les services liés à l’interaction avec des chaînes compatibles EVM), ce qui introduit un certain degré de centralisation.
La majorité des chaînes publiques utilisent actuellement les nœuds RPC fournis par deux fournisseurs majeurs : Infura ou Alchemy. Si l’un de ces services rencontre un problème, cela peut gravement affecter la chaîne concernée. Des alternatives décentralisées existent, comme Pocket Network, mais elles en sont encore à un stade très précoce — un peu comme EtherDelta aux débuts des DEX !
Les nœuds RPC sont une infrastructure souvent invisible, mais dont la panne peut s’avérer fatale. Leur performance influence directement l’expérience utilisateur. Le cas le plus connu est sans doute celui de la chaîne Harmony, dont les nœuds RPC médiocres ont valu à l’équipe des critiques incessantes sur Discord et Twitter…
3) Explorateur de blocs
Je pense que tout utilisateur DeFi a déjà utilisé Etherscan.
Contrairement aux RPC qui opèrent en coulisses, l’explorateur de blocs est visible à la fois pour les utilisateurs et les DApps, et son expérience influence fortement la perception globale de la chaîne.
Après tout, la blockchain repose sur des principes de confiance minimale, de transparence et de traçabilité — toutes choses que l’explorateur de blocs doit permettre de visualiser.
C’est pourquoi, lorsque je teste une nouvelle chaîne publique, deux éléments attirent particulièrement mon attention : le portefeuille, mais sur les chaînes compatibles EVM, cela ne dit pas grand-chose, car tout le monde utilise MetaMask. Ce qui reflète mieux la compétence technique d’une chaîne, c’est justement la qualité de son explorateur de blocs, mon deuxième critère d’évaluation.
4) Matériel de calcul (optionnel)
Ceci n’est plus vraiment nécessaire pour les nouvelles générations de chaînes publiques. Mais il y a quelques années, les chaînes PoW faisaient fureur, et les équipements miniers se vendaient à tour de bras.
Aujourd’hui, parmi les nouvelles chaînes publiques, seules Nervos et Kadena continuent de soutenir PoW. Même ETH a basculé en PoS. La tendance est claire.
Bien sûr, on continue de voir sur Twitter ou dans divers médias chinois des partisans fidèles de PoW expliquer inlassablement les avantages techniques et de décentralisation de PoW par rapport à PoS. Selon moi, ils ont probablement raison sur bien des points, mais cela n’a plus d’importance. Quand le lecteur MP3 est apparu, on pouvait certes défendre la supériorité du son du CD, mais en quelques années, le marché a balayé le CD, remplacé ensuite par la musique en cloud sur smartphones à l’ère 4G.
Le marché n’a jamais été régi uniquement par la technologie. Comprendre les tendances permet d’éviter bien des erreurs.
Je maintiens mon opinion constante : à long terme, nous ne devrions avoir qu’une seule chaîne PoW, et c’est BTC.
02 Parlons maintenant du logiciel
1) Norme de jeton
Vous pensez peut-être d’abord aux composants DeFi : DEX, prêt/emprunt, stablecoins, etc.
Ils sont certes importants, mais arrivent tout de même en deuxième position.
Le premier critère, c’est la norme de jeton — et c’est le plus important !
Si votre chaîne publique ne lance aucun jeton, ou si ses projets écosystémiques n’en créent pas non plus, que reste-t-il à faire ? Autant jouer avec des blockchains privées.
La puissance d’ETH repose en grande partie sur ses nombreuses normes ERC. ERC20 et ERC721 ont notamment déclenché deux grandes vagues : celle des ICO en 2017 et celle des NFT en 2021.
Ainsi, pour qu’une nouvelle chaîne publique développe un écosystème florissant, une norme de jeton relativement uniforme est indispensable.
Un exemple négatif frappant est ICP : plus d’un an après son lancement, aucune norme officielle de jeton n’était disponible, plongeant l’écosystème dans un état quasi « sans jeton utilisable ». Peut-être que l’idée initiale était de laisser les développeurs et utilisateurs définir librement une norme par confrontation naturelle, mais cette approche s’est révélée infructueuse. Finalement, en août de cette année, une norme quasi-officielle, ICPC-1, a été proposée pour les jetons fongibles.
2) Les 5 piliers DeFi – DEX, prêt/emprunt, stablecoin, oracle, pont
Avant, on parlait de trois composants, mais désormais les oracles et les ponts sont devenus standards, d’où les « cinq piliers ».
-
DEX
Le plus important. Même si une nouvelle chaîne n’a rien d’autre, elle doit absolument disposer d’un Swap, généralement un fork de Uni ou Sushi. Cela constitue la place de marché principale de la chaîne, une priorité absolue. -
Prêt/Emprunt
Équivalent des banques commerciales, il arrive en deuxième position. Moins crucial que le DEX, car sa capture de valeur est moindre — donc ses revenus inférieurs — et sur une nouvelle chaîne, la demande en crédit est souvent faible. Par exemple, dans l’écosystème Cosmos, Osmosis est extrêmement populaire, mais les protocoles de prêt comme Kava ou Umee restent largement ignorés. -
Stablecoin
Il serait idéal d’avoir un stablecoin natif, mais cela suppose généralement que la chaîne soit déjà bien établie pour attirer l’attention de Tether ou Circle et obtenir USDT ou USDC. Avant cela, on doit se contenter de transférer temporairement des stablecoins depuis ETH via un pont. UST fut une exception notable, malheureusement suivie d’un effondrement… -
Oracle
Au départ, certaines chaînes tentaient de développer leurs propres solutions, mais aujourd’hui la plupart ont renoncé. Pourquoi se compliquer la vie quand Chainlink est disponible et performant ? -
Pont
Il s’agit du point d’entrée et de sortie des stablecoins et autres actifs principaux. Très vulnérable aux piratages, c’est une zone à haut risque, mais indispensable. L’écosystème Cosmos tire parti d’un avantage ici : au sein de son écosystème, pas besoin de pont grâce à IBC ; ceux-ci ne sont requis que pour interagir avec ETH ou d’autres chaînes.
3) NFT et noms de domaine
L’an dernier, cette tendance n’était pas encore évidente, mais aujourd’hui c’est presque devenu standard pour toute chaîne publique.
Chaque chaîne dispose désormais généralement de ses propres NFT, du style Punk ou Monkey, même si leurs prix ne peuvent rivaliser avec les vrais Punks ou Apes. Le seul écosystème NFT vraiment remarquable est celui de Solana, avec des NFT haut de gamme comme Degods et un marché comme MagicEden qui tente activement de rattraper OpenSea.
Outre les NFT, les noms de domaine deviennent progressivement une infrastructure standard, menés par ENS.
Nous avons désormais .eth, .sol, .bit, .bnb, .etc, .icp, .dot, .evmos… Il ne fait guère de doute que bientôt, chaque chaîne publique disposera de son propre suffixe de nom de domaine pour faciliter la gestion et l’utilisation des adresses.
Enfin, amis lecteurs, si vous avez d'autres idées concernant les infrastructures essentielles pour une chaîne publique, n’hésitez pas à les partager dans les commentaires pour en discuter ensemble !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
