Coinbase前高級工程師：USDC等與現實相關的資產對硬分叉的潛在影響

撰寫：blake west，Coinbase前高級工程師

編譯：深潮 TechFlow

對於即將到來的合併來說，USDC 對 ETH 的任何重大更改擁有一票否決權的能力。問題不在於 USDC，任何與現實世界有關的東西都不能支持分叉，因為這會破壞加密貨幣的一個核心力量，我不認為人們瞭解這一點的重要性。

首先是背景：9 月 15 日，Merge 計劃進行，很可能會出現以太坊的硬分叉——保留工作證明（PoW）。

在過去，硬分叉（如 BCH 或 ETC ）是由於共識或路線圖的分歧。這在很大程度上起到了釋放緊張關係的作用，它允許人們停止爭鬥並開始建設。

但那是在穩定幣出現之前。現在，PoW 的支持者可以建立他們想要的一切，除非 Circle（USDC 背後的公司）支持它，否則一切都不重要，這是因為 USDC 與現實世界的關係所造成的。

在現實世界中，你不可能 "分叉 "什麼。因此，當 PoW 分叉上線後，USDC 的供應量（至少在鏈上）將立即翻倍。但當然，Circle 銀行賬戶中的美元不會。

因此，Circle 必須選擇一個也是唯一一個鏈，他們選擇了 "PoS"。

僅此一點就扼殺了 PoW 分叉的可能性。因為如果 USDC 的價值立即下降到零，鏈上的狀態就會變得混亂。說實話，開啟分叉是有點愚蠢的。

你可能也支持 PoS，所以你認為 "無所謂"。但來一個頭腦風暴，如果 Circle 也恰好經營著世界上最大的 PoW 挖礦業務呢？現在的情況會是怎樣的？他們會選擇 PoW 嗎？他們會推遲 PoS 嗎？

退一步講......現實世界不能被分叉的東西可不僅僅只有 USDC。隨著加密貨幣成為主流，與現實世界的聯繫將變得越來越普遍，例如，Tiffany 剛剛做了可以兌換真鑽的 NFT。

你認為他們會因為硬分叉而送出 2 倍數量的鑽石嗎？

他們也必須做出選擇。DeFi 上日益增長的 "現實世界 "借貸趨勢也有同樣的問題。隨著加密貨幣越來越成功，這個問題變得更加根深蒂固。

這不好嗎？

我擔心的未來是以太坊的去中心化會名存實亡，少數幾個大實體（甚至許多小實體）中的任何一個都可以阻止他們不喜歡的變化，並以鏈上的混亂作為威脅。

我真的不確定這個問題該如何解決，但它肯定會一直潛伏著，直到人們發現它已經成為真正的問題之前，它都不是”問題“。

原文