Quan điểm: Sau khi AI tăng tốc và đồng đô la suy yếu, bạn nên nắm giữ HYPE nhiều hơn
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quan điểm: Sau khi AI tăng tốc và đồng đô la suy yếu, bạn nên nắm giữ HYPE nhiều hơn
Hyperliquid là một trong số ít tài sản “có thể đầu tư” trong thế giới tiền mã hóa, sở hữu đồng thời nguồn thu thực tế, không chịu áp lực mở khóa từ các quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) và có moat sản phẩm sâu rộng; sổ lệnh trên chuỗi của nó đang chiếm dần thị phần của các sàn giao dịch tập trung (CEX) nhờ lợi thế cấu trúc không thể sao chép.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Pavel Paramonov / Hazeflow
Biên dịch: TechFlow
Giới thiệu của TechFlow: Khi mọi người đều đang nói về AI Agent và Mac Mini, bài viết này đặt ra ba câu hỏi nền tảng hơn: Nếu AI tạo ra mọi thứ, thì điều gì vẫn còn giá trị? Nếu đồng đô la Mỹ mất giá nhanh chóng, thì điều gì đáng để đầu tư? Và nếu cả hai tình huống trên xảy ra đồng thời, bạn nên mua gì? Câu trả lời là BTC và HYPE. Hyperliquid không huy động một xu nào từ các quỹ đầu tư mạo hiểm (VC), dùng sổ lệnh trên chuỗi để cạnh tranh trực diện với Binance, khối lượng giao dịch đã đạt 13,6% khối lượng của Binance, trở thành một trong số ít tài sản “có thể đầu tư được” trong thế giới tiền mã hóa.
Tôi từng là một “fan cứng” phản đối Hyperliquid. Đầu năm 2024, khi lần đầu tiên tìm hiểu về dự án này, tôi hoàn toàn không cảm thấy ấn tượng. Đó chỉ là một sàn giao dịch phái sinh hợp đồng vĩnh viễn (perpetual DEX) khác trên Arbitrum (trên thị trường có hàng chục sàn như vậy), vấn đề tập trung hóa nghiêm trọng, mã nguồn nút bị đóng, v.v.
Thậm chí, tôi còn bị chặn trên giao diện phía trước (frontend) của Hyperliquid vì địa chỉ ví của tôi bị gắn thẻ (đến giờ tôi vẫn không biết lý do). Tôi hoàn toàn không hiểu tại sao @kirbyongeo – người cùng làm việc với tôi tại một quỹ đầu tư mạo hiểm – lại đánh giá cao dự án này đến vậy.
Sau đợt phát hành token (TGE) $HYPE, giá token tăng mạnh bất ngờ, khiến tôi bắt đầu nghiên cứu sâu hơn nhằm tìm hiểu xem Hyperliquid thực sự khác biệt ở điểm nào, và vì sao cộng đồng người dùng lại trung thành đến thế với sản phẩm này.
Sau vài tháng phân tích và dưới tác động của các yếu tố bên ngoài (sẽ đề cập sau), tôi đã mua lô HYPE đầu tiên vào quý I năm 2026.
Bài viết này không nhằm dự báo giá, không bàn về quy mô tương lai của Hyperliquid, cũng không đưa ra lời khuyên bạn có nên mua hay không.
Bài viết này nhằm giải thích rõ Hyperliquid khác biệt ở đâu — không chỉ so với các sàn giao dịch phái sinh hợp đồng vĩnh viễn (perpetual DEX) hay các sàn giao dịch tập trung (CEX), mà còn so với hầu như tất cả các giao thức khác trong lĩnh vực này — và vì sao bạn ít nhất nên tìm hiểu về nó.
Hyperliquid là một trong số ít tài sản “có thể đầu tư được” trên toàn cầu
Tháng 1 năm 2026, khi toàn bộ luồng thông tin của tôi đều tràn ngập openclaw, AI agents và những bài viết kiểu “Mua Mac Mini sẽ thay đổi cuộc sống của bạn thế nào”, tôi bắt đầu cảm thấy FOMO và tự hỏi bản thân ba câu hỏi:
Nếu mọi thứ đều được tạo ra bởi AI, thì điều gì trên thế giới vẫn còn giá trị?
Nếu đồng đô la Mỹ nhanh chóng mất giá và mất đi vai trò tiền tệ, thì điều gì trên thế giới vẫn còn giá trị?
Nếu cả hai tình huống trên xảy ra đồng thời, thì điều gì đáng để đầu tư?
Đồng pháp định biến mất, phần lớn kim loại quý cũng biến mất, thậm chí dầu mỏ trong tương lai cũng sẽ không còn (đây là lý do vì sao Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và các quốc gia vùng Vịnh đang xây dựng cơ sở hạ tầng mới và tìm kiếm các cách thức tạo ra lợi nhuận khác).
Về dài hạn, những thứ còn lại sẽ là: tiền mã hóa, kim loại và tài nguyên cần thiết cho sự phát triển của AI, vàng và thị trường chứng khoán. Tôi không phải chuyên gia về thị trường chứng khoán. Tôi cũng không phải chuyên gia về kim loại quý. Tôi cũng không phải chuyên gia về tiền mã hóa, nhưng ít nhất tôi hiểu nhiều hơn người bình thường, nên có thể hình thành một số luận điểm.
Nếu xét top 100 token theo vốn hóa thị trường, đa số có thể loại bỏ vì “không có trường hợp sử dụng nào ngoài staking và quản trị”.
Còn lại là: BTC, ETH, SOL, BNB và HYPE.
Ethereum đã trở thành một “vòng tròn ý thức hệ”, nơi những người trong đó rời xa thực tế; Quỹ Ethereum hoàn toàn không quan tâm đến những vấn đề đang diễn ra, ẩn mình đằng sau lập luận “lớp thanh toán đáng tin cậy với thời gian hoạt động 100%”.
BNB là một lựa chọn tốt nhờ cơ chế mua lại và tiêu hủy, nhưng để trở thành chuyên gia trong hệ sinh thái này, bạn phải hiểu tiếng Trung để thực sự nắm bắt những gì đang diễn ra và cách hành động. Còn tôi thì không biết tiếng Trung.
Solana là một hệ sinh thái tuyệt vời và thú vị, nhưng hiện tại chưa rõ SOL sẽ đảm nhận vai trò cụ thể nào trong tương lai. Lạm phát cao cũng là một vấn đề tồn tại.
Còn lại là: BTC và HYPE.
Tôi nghĩ không cần phải nói nhiều về BTC (nếu bạn không tin vào BTC, thì bạn cũng không tin vào tiền mã hóa). Nếu nhìn sâu hơn, có rất nhiều giao thức thú vị để đầu tư, nhưng chúng ta đang tìm kiếm thứ có rủi ro thấp nhất và tiềm năng tăng trưởng cao nhất.
Nhưng về HYPE và Hyperliquid nói chung thì còn rất nhiều điều để nói.
Khoảng không gian tăng trưởng vô hạn – không có nhà đầu tư
Hyperliquid chưa bao giờ gọi vốn, và đây theo tôi là quyết định đúng đắn nhất mà họ đưa ra ngay từ đầu. Việc không có nhà đầu tư giúp Jeff có thể tự do làm bất cứ điều gì anh ấy muốn. Bạn không cần thương lượng điều gì cả, không cần dành thời gian gọi vốn, cũng không cần tiết lộ kế hoạch hành động với bên ngoài trước khi thực hiện. Đó là sự tự do tuyệt đối trong hành động và ra quyết định.
Chỉ khi bạn không có đủ tiền để khởi động hoặc muốn nắm bắt cơ hội khẩn cấp trên thị trường thì mới cần gọi vốn. Còn Hyperliquid thì không cần cả hai điều đó.
Hãy lấy ví dụ Telegram. Những người như Jeff Yang hay Pavel Durov không cần vốn bên ngoài vì họ đã tự kiếm được. Còn những lợi ích khác mà VC mang lại, ví dụ như lời khuyên? Những người như Jeff hoàn toàn biết rõ mình đang làm gì, không cần lời khuyên hay xác nhận từ bên ngoài, và họ hoàn toàn tự tin vào các quyết định của mình.
Tôi biết hàng chục đội ngũ đã bị VC gây áp lực để rời khỏi một hệ sinh thái này sang hệ sinh thái khác, phát hành token sớm hơn dự kiến hoặc trì hoãn ra mắt một số sản phẩm. Một khi bạn để vốn bên ngoài và thêm ghế hội đồng quản trị vào công ty của mình, công ty đó sẽ không còn là công ty của riêng bạn nữa.
Mục tiêu kinh doanh của VC là lợi nhuận, và phần lớn họ đều thiếu kiên nhẫn — vì vậy, theo tôi, đây là quyết định đúng đắn nhất của Hyperliquid: không để các nhà đầu tư mạo hiểm bước vào.
Tôi thậm chí chưa đề cập đến việc các VC hành xử thế nào khi token lên sàn và một phần token được mở khóa: vừa viết về tương lai của giao thức, vừa bán tháo trên thị trường công khai. Tất cả những điều này từ đầu đã được Hyperliquid giảm thiểu và tránh khỏi.
Token HYPE và tiện ích của nó
Tại sao mối quan hệ cộng sinh giữa Hyperliquid và token HYPE sẽ không có đối thủ thực sự? Bởi vì không có nhà đầu tư, không có ảnh hưởng từ bên ngoài.
Các sàn giao dịch/chain được hỗ trợ bởi VC điển hình có cấu trúc khuyến khích cạnh tranh. Các nhà đầu tư sớm nắm giữ lượng lớn token theo quota, có lịch trình mở khóa, và ngay khi mở khóa sẽ bán tháo không chút do dự.
Chris Burniske tuyên bố Celestia là tương lai của tài chính, đồng thời đại diện cho Placeholder VC bán tháo hàng triệu đô la TIA. Có hàng trăm trường hợp tương tự như vậy. Một số VC, ví dụ như Polychain, công khai không nói gì nhưng vẫn bán tháo. Vì thế, cuối cùng, 99% sản phẩm đều trở thành trò chơi “ai bán tháo trước thì thắng”.
Cơ chế này là bất khả thi đối với $HYPE vì nó không có nhà đầu tư tư nhân. Giá trị tích lũy của token (thông qua mua lại) được chuyển trực tiếp hơn giữa việc sử dụng giao thức và cộng đồng/người dùng nắm giữ token, không có lớp bên liên quan riêng biệt.
Tại sao đối thủ không thể sao chép?
Vâng, vì tiếc thay, phần lớn đối thủ không thông minh và dám mạo hiểm như Jeff — người đã tự kiếm được hàng triệu đô la trước khi khởi chạy giao thức Hyperliquid.
Lighter không có lợi thế nào so với Hyperliquid (cứ tận hưởng việc trở thành một phần của “chuỗi khoa học viễn tưởng” đi), Aster là một nỗ lực nhanh chóng chiếm lĩnh Hyperliquid, nhưng cơ sở hạ tầng tài chính bền vững không thể xây dựng nhanh chóng, cũng không thể xây dựng chỉ vì ganh tị. Nếu bạn muốn tìm các giao thức có khả năng cạnh tranh với Hyperliquid, hãy tìm những giao thức đã tồn tại ít nhất 5 năm trở lên.
Có người sẽ nói rằng thiết kế khuyến khích bằng token, hiệu ứng mạng hay thực thi sản phẩm quan trọng hơn cấu trúc bảng cổ phần, và “không có VC = tính nhất quán tốt hơn” là một sự đơn giản hóa quá mức — điều này có thể đúng. Rất nhiều giao thức khởi chạy công bằng đã thất bại, trong khi một số ít dự án được VC hậu thuẫn lại thành công, nhưng nếu chúng thành công, thì tại sao chẳng ai quan tâm đến token của chúng?
Tôi gần như sử dụng Uniswap và Aave mỗi ngày, nhưng tại sao tôi lại quan tâm đến việc mua token của chúng? Để stake và nhận thêm (con rắn nuốt đuôi), hay để biểu quyết trong quản trị — trong khi nhà đầu tư tư nhân luôn nắm đa số phiếu biểu quyết? Cảm ơn, tôi không cần điều đó.
Nếu bạn nhìn vào Hyperliquid, ngay cả khi bạn không giao dịch hợp đồng vĩnh viễn, bạn vẫn có thể quan tâm đến việc sở hữu $HYPE, bởi vì — như tôi đã nói trước đây — nhờ hàng loạt quyết định không chỉ thông minh mà còn “dũng cảm” của đội ngũ, đây là một trong số ít token có thể đầu tư được trong lĩnh vực tiền mã hóa.
Công cụ giao dịch vô hạn
Hyperliquid vẫn chưa tích hợp đa số công cụ giao dịch. Hiện tại chỉ có hợp đồng vĩnh viễn và quyền chọn nhị phân (thị trường dự đoán) được triển khai. Với tổ hợp cơ sở hạ tầng của Hyperliquid và mức độ áp dụng tổng thể của hợp đồng vĩnh viễn, dự án này có vị thế rất mạnh để chiếm lĩnh các thị trường phái sinh khác.
Hyperliquid đã đưa nhiều thị trường “truyền thống” hơn lên nền tảng, ví dụ như kim loại quý và cổ phiếu. Tuy nhiên, các công cụ giao dịch truyền thống vẫn chưa được giới thiệu — tôi đang nói đến các quyền chọn tăng/giảm thông thường.
HIP-3 đã thu hút một lượng lớn nhà giao dịch từ bên ngoài lĩnh vực tiền mã hóa. Thực tế, phần lớn khối lượng giao dịch hiện tại trên Hyperliquid đến từ kim loại quý, dầu mỏ và chỉ số S&P 500, chứ không phải từ tài sản tiền mã hóa. Với nhóm người dùng mới này, việc giới thiệu thêm các công cụ mà họ đã quen thuộc là hoàn toàn hợp lý.
Chưa có giao thức nào thành công trong việc duy trì lâu dài quyền chọn trong tiền mã hóa: Hegic, Ribbon Finance và Lyra đều thất bại. Aevo từng có đà tăng trưởng thực sự vào năm 2024 và thậm chí được coi là đối thủ của Hyperliquid, nhưng sổ lệnh của nó vẫn nằm ngoài chuỗi.
Hyperliquid đã sẵn sàng tiếp tục thu hút nhà giao dịch tiền mã hóa từ Binance, Bybit và OKX, đồng thời thu hút nhà giao dịch hàng hóa từ các sàn giao dịch truyền thống, có khả năng thống trị hoàn toàn phân khúc thị trường quyền chọn này. Lý do để nhà giao dịch tiền mã hóa chuyển sang Hyperliquid khá rõ ràng, và những luồng di chuyển này có thể tiếp tục tăng tốc.
Nhưng câu hỏi khó hơn vẫn còn tồn tại.
Tại sao nhà giao dịch quyền chọn phi tiền mã hóa lại rời bỏ Nasdaq hoặc NYSE để chuyển sang Hyperliquid?
Theo báo cáo, Nasdaq đang khám phá khả năng giao dịch 24/5, nhưng Hyperliquid đã vận hành 7×24 giờ. Phí thấp hơn, thanh toán tức thì, không giới hạn quy mô, chi phí ký quỹ thấp hơn, hiệu quả sử dụng vốn cao hơn, thiết kế không lưu ký và không giới hạn về mặt địa lý.
Có rất nhiều lý do để chuyển từ sàn giao dịch truyền thống sang Hyperliquid nhằm giao dịch cùng một tài sản. Ngoài ra, nhà giao dịch còn có thêm khả năng xây dựng chiến lược hoàn toàn mới trên HyperCore với tính khả dụng kết hợp thực sự mạnh mẽ.
Thật không may, tôi không có thông tin nội bộ về các cập nhật tương lai của Hyperliquid, nhưng tôi chắc chắn rằng quyền chọn thông thường sẽ được bổ sung sớm hơn dự kiến.
Thái độ và hành vi của đội ngũ
Hyperliquid chưa bao giờ chi tiền vào tiếp thị, và quan trọng hơn, chưa bao giờ chi tiền để xây dựng hệ sinh thái riêng. Cách tiếp cận “xây dựng hệ sinh thái” đã là trò lừa đảo khiến nhiều người mắc bẫy trong nhiều năm qua.
Việc lãng phí tiền của nhà đầu tư vào các khoản tài trợ cho “những người xây dựng”, những người sẽ rời đi ngay khi tài trợ hết hạn (giống như đội ngũ cốt lõi rời đi ngay sau TGE), theo tôi là một văn hóa phân phối tài trợ hết sức ngu ngốc — và tôi rất mừng khi thấy cuối cùng mọi người đã nhận ra điều này.
Hệ sinh thái của Blast ở đâu? Hệ sinh thái của Berachain? Hệ sinh thái của Movement? Hệ sinh thái của Eclipse? Hệ sinh thái của Sui? Hệ sinh thái của zkSync?
Người muốn sử dụng Hyperliquid hoặc xây dựng trên nền tảng này không cần phải trao đổi trực tiếp với đội ngũ Hyperliquid. Những quyết định sáng suốt về thiết lập rào cản khi tạo thị trường giúp mạng lưới không bị tràn ngập spam.
Hyperliquid có một đội ngũ đẳng cấp thế giới. Không phải vì họ tuyển được những người giỏi nhất, mà là về phong cách quản lý. Đừng nghĩ đến Google, Meta hay Apple — hãy nghĩ đến Rockstar, Telegram, Valve.
Hyperliquid là hiện thân điển hình của triết lý “Từ 0 đến 1” trong cuốn sách của Peter Thiel. Ý tưởng xây dựng một sàn giao dịch phái sinh hợp đồng vĩnh viễn (perpetual DEX) không mới, nhưng việc thực thi không khoan nhượng và hoàn toàn không quan tâm đến bất kỳ điều gì khác thì thực sự mới mẻ.
Tôi điều hành một công ty nghiên cứu, và chúng tôi chưa bao giờ thực hiện bất kỳ chiến dịch tiếp thị trả phí hay quảng cáo nào — vì vậy cách tiếp cận của Hyperliquid thực sự khiến tôi đồng cảm sâu sắc. Người ta sớm muộn cũng sẽ phát hiện ra một sản phẩm tốt và tìm đến, không phải vì công ty đang hét to, mà vì sản phẩm đó tốt và lặng lẽ.
Giá trị của sổ lệnh trên chuỗi
Hyperliquid không còn cảm thấy bị cạnh tranh bởi các sàn giao dịch phái sinh hợp đồng vĩnh viễn (perpetual DEX) khác, mà bắt đầu cạnh tranh trực tiếp với các sàn giao dịch tập trung (CEX) trong tiền mã hóa và các sàn CEX lớn. Chỉ riêng điều này đã nói lên tất cả những gì bạn cần biết.
Tỷ lệ khối lượng giao dịch so với Binance của Hyperliquid trong vài tháng gần đây đã tăng từ 8% lên 13,6%, và liên tục vượt qua Robinhood về khối lượng giao dịch. Khi nhà giao dịch lựa chọn nơi mở vị thế hợp đồng vĩnh viễn, Hyperliquid giờ đây thực sự nằm trong danh sách cân nhắc ngang hàng với Binance hoặc Bybit — điều mà vào thời kỳ dYdX hay GMX thì chưa từng xảy ra.
Một điều quan trọng khác cần lưu ý là Hyperliquid ra đời sau vụ sụp đổ của FTX, nên bạn không cần thuyết phục người dùng về lợi ích của việc tự lưu ký — vì điều này giờ đây đã trở nên hiển nhiên.
Nhà giao dịch chịu rủi ro lưu ký tại CEX vì các sàn DEX chậm hơn, thanh khoản kém hơn và đắt hơn (phí gas ăn mòn lợi nhuận/rủi ro của mỗi lệnh). Ngay khi tốc độ thực thi và độ sâu thanh khoản đạt mức tương đương Solana hoặc rollup, lý do duy nhất còn lại để sử dụng CEX là tính tiện lợi/thanh khoản — mà chính là lĩnh vực thế mạnh của Hyperliquid.
Thú vị là, cuộc thảo luận “DEX so với CEX” trước đây khá một chiều, rồi dần chuyển thành cuộc thảo luận “Hyperliquid so với CEX”, và trở nên vô cùng nghiêm túc.
Mặc dù bề ngoài trái ngược, Hyperliquid và Binance lại có nhiều điểm chung. Hyperliquid phản ánh cách một sàn CEX như Binance tăng trưởng. Binance không dừng lại ở sàn giao dịch spot, mà mở rộng bằng cách tích hợp hợp đồng tương lai, quyền chọn, sản phẩm quản lý tài sản, sàn niêm yết (launchpad), v.v. Một nền tảng chỉ tập trung vào hợp đồng vĩnh viễn sẽ cạnh tranh với các sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn khác, trong khi một nền tảng mở rộng bề mặt sản phẩm sẽ bắt đầu cạnh tranh với hạng mục “sàn giao dịch đầy đủ dịch vụ” — vốn là lãnh địa của các CEX.
Bạn có thể tìm hiểu thêm về hiệu ứng mạng của Hyperliquid tại đây:
Hyperliquid không thể so sánh với cả thị trường tiền mã hóa lẫn thị trường truyền thống
Đa số người trong ngành tiền mã hóa không hiểu về lãi suất, nên họ bỏ lỡ cơ chế dòng chảy thực tế thúc đẩy giá trị Hyperliquid. Còn những người trong lĩnh vực tài chính truyền thống (TradFi) lại cho rằng tiền mã hóa không có “giá trị thực”, nên họ cũng bỏ lỡ.
Hyperliquid cạnh tranh về phí tài chính (funding rate) giống như các công ty môi giới cạnh tranh về lãi suất ký quỹ — nếu bạn cung cấp đòn bẩy rẻ nhất mà không kèm điều kiện nào, các nhà giao dịch lớn sẽ sử dụng nền tảng của bạn.
PURR và Hyperliquid Strategies là hai công ty tài chính duy nhất trên thế giới có lợi nhuận dương (P&L dương).
Grayscale nhận định mô hình kinh doanh của Hyperliquid tương tự hơn với các sàn giao dịch truyền thống, nhưng HYPE lại là tài sản tiền mã hóa chứ không phải cổ phần công ty.
Mặc dù ETF HYPE của Grayscale đã ra mắt, nhưng đây vẫn chỉ là một sản phẩm phụ. Động lực thực sự nằm ở khả năng Hyperliquid trở thành nơi mà các nhà chơi tổ chức lớn nhất có thể tiếp cận đòn bẩy giá rẻ — nếu phí tài chính (funding rate) của hợp đồng vĩnh viễn Hyperliquid thấp hơn nơi khác, dòng vốn sẽ đổ vào, bất kể người tham gia có quan tâm đến tiền mã hóa hay không.
Các khuôn khổ định giá truyền thống không thể áp dụng cho sản phẩm này, vì nó hoàn toàn khác biệt so với mọi thứ khác. HYPE không phải cổ phiếu (không có cổ tức, không có quyền sở hữu cổ phần, không có cấu trúc công ty), nhưng cũng không phải một tài sản tiền mã hóa “thuần túy” mang tính đầu cơ và tách rời hoàn toàn với dòng tiền (xin chào 99,9% các giao thức trong lĩnh vực này).
Tổ hợp Kiến trúc + Hành vi đặc biệt
Hyperliquid áp dụng kiến trúc mở, trung thành với các nguyên tắc DeFi như tính minh bạch và tự lưu ký, đồng thời xây dựng xung quanh một ứng dụng cốt lõi được tối ưu cao, đã chứng minh khả năng thu hút và giữ chân người dùng.
Nó vừa là một giao thức mở và khả dụng kết hợp (như cơ sở hạ tầng DeFi), vừa là một sản phẩm tiêu dùng tinh tế và có độ bám dính cao (như một ứng dụng sàn giao dịch vận hành tốt). Phần lớn các dự án chỉ có thể lựa chọn một trong hai, nhưng trong trường hợp Hyperliquid, bạn không cần phải chọn phe nào cả.
Đừng đánh giá Hyperliquid
Năm 2025, Hyperliquid kiếm được khoảng 800 triệu đô la Mỹ, nhưng con số này vẫn chỉ chiếm khoảng 2% tổng doanh thu từ giao dịch hợp đồng vĩnh viễn trong toàn ngành tiền mã hóa, và là một con số nhỏ bé so với ngành phái sinh toàn cầu khổng lồ. Nếu việc áp dụng Hyperliquid tiếp tục tăng trưởng, thì không ai biết con số trong tương lai sẽ cao đến mức nào.
Hyperliquid là:
Một token hoạt động như một doanh nghiệp có lợi nhuận và đang tăng trưởng
Một giao thức DeFi có tỷ lệ giữ chân người dùng và trải nghiệm người dùng như một ứng dụng tập trung
Một sản phẩm độc lập kết nối nhà giao dịch Web2 và Web3
Vì vậy, bất kỳ tập hợp so sánh đơn lẻ nào — chỉ so với tiền mã hóa, chỉ so với cổ phiếu hoặc chỉ so với các sàn giao dịch — đều đánh giá thấp một số khía cạnh nhất định của nó. Tuy nhiên, hiện chưa có chuẩn mực hay khuôn khổ nào có thể đánh giá đúng Hyperliquid là đang bị định giá cao hay thấp, vì vậy hãy tự hình thành quan điểm hoặc luận điểm riêng của bạn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@paramonoww
