Năm năm sau, Vitalik bác bỏ chính viễn cảnh tương lai mà ông đã vạch ra cho Ethereum
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Năm năm sau, Vitalik bác bỏ chính viễn cảnh tương lai mà ông đã vạch ra cho Ethereum
Giống như việc bác bỏ Plasma vào năm đó.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: TechFlow
Ngày 3 tháng 2 năm 2026, Vitalik Buterin đã đăng một dòng trạng thái trên X.
Dòng trạng thái này gây chấn động trong cộng đồng Ethereum không kém gì khi năm 2020 ông kiên quyết thúc đẩy lộ trình “tập trung vào Rollup”. Trong bài đăng đó, Vitalik thẳng thắn thừa nhận: “Tầm nhìn ban đầu về Layer 2 như một dạng ‘phân mảnh có thương hiệu (Branded Sharding)’ nhằm giải quyết bài toán mở rộng quy mô cho Ethereum giờ đây đã lỗi thời.”
Chỉ một câu nói, gần như tuyên bố chấm dứt toàn bộ câu chuyện chủ đạo của Ethereum trong suốt năm năm qua. Lực lượng Layer 2—từng được kỳ vọng như “cứu tinh” của Ethereum và xem là phao cứu sinh cuối cùng—đang đối mặt với cuộc khủng hoảng tính hợp pháp nghiêm trọng nhất kể từ khi ra đời. Những chỉ trích trực diện hơn tiếp tục đổ xuống: trong bài đăng, Vitalik viết không chút nương tay: “Nếu bạn xây dựng một EVM xử lý 10.000 giao dịch mỗi giây, nhưng kết nối với L1 thông qua cầu đa chữ ký (multisig bridge), thì bạn thực chất không hề đang mở rộng Ethereum.”
Tại sao “cứu tinh” ngày nào lại trở thành gánh nặng cần vứt bỏ hôm nay? Đây không chỉ đơn thuần là một sự điều chỉnh đường hướng kỹ thuật, mà còn là một cuộc đấu tranh khốc liệt về quyền lực, lợi ích và lý tưởng. Câu chuyện bắt đầu từ năm năm trước.
Làm thế nào Layer 2 trở thành “cứu tinh” của Ethereum?
Câu trả lời rất đơn giản: đó không phải là một lựa chọn kỹ thuật, mà là một chiến lược sinh tồn. Quay ngược thời gian về năm 2021, lúc ấy Ethereum đang chìm sâu trong vũng lầy của “chuỗi dành riêng cho giới quý tộc”.
Số liệu không biết nói dối: ngày 10 tháng 5 năm 2021, phí giao dịch trung bình trên Ethereum đạt mức cao kỷ lục 53,16 USD; trong giai đoạn bùng nổ nhất của cơn sốt NFT, giá Gas từng tăng vọt lên trên 500 gwei. Điều này nghĩa là gì? Một giao dịch chuyển token ERC-20 thông thường có thể tiêu tốn hàng chục đô la Mỹ, còn việc hoán đổi token trên Uniswap có thể tốn tới 150 USD hoặc nhiều hơn.
Mùa DeFi năm 2020 đã mang đến cho Ethereum sự thịnh vượng chưa từng có: tổng giá trị bị khóa (TVL) tăng vọt từ 700 triệu USD đầu năm lên 15 tỷ USD vào cuối năm, tăng hơn 2.100%. Nhưng cái giá của sự thịnh vượng này là tình trạng tắc nghẽn mạng trầm trọng. Đến năm 2021, khi làn sóng NFT ồ ạt tràn tới, việc đúc và giao dịch các dự án blue-chip như Bored Ape Yacht Club khiến mạng lưới càng thêm quá tải—chi phí Gas cho một giao dịch NFT thường lên tới hàng trăm đô la. Có nhà sưu tập từng được chào mua một con “Bored Ape” với giá hơn 1.000 ETH vào năm 2021, nhưng cuối cùng đã từ bỏ vì phí Gas quá cao và quy trình giao dịch quá phức tạp.
Đồng thời, một đối thủ mới nổi mang tên Solana đã bất ngờ trỗi dậy. Dữ liệu của nó gây sửng sốt: thông lượng đạt hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây, phí giao dịch chỉ 0,00025 USD. Cộng đồng Solana không chỉ chế giễu hiệu năng thấp kém của Ethereum, mà còn công khai chỉ trích kiến trúc “cồng kềnh và kém hiệu quả” của nó. Luận điệu “Ethereum đã chết” lan truyền mạnh mẽ, khiến cộng đồng rơi vào trạng thái lo âu sâu sắc.
Chính trong bối cảnh ấy, tháng 10 năm 2020, Vitalik đã chính thức đề xuất một tầm nhìn trong bài viết mang tên “Lộ trình Ethereum tập trung vào Rollup”: định vị Layer 2 như “phân mảnh có thương hiệu” của Ethereum. Cốt lõi của ý tưởng này là để Layer 2 xử lý khối lượng lớn giao dịch bên ngoài chuỗi, sau đó đóng gói và gửi kết quả đã nén trở lại mạng chính, từ đó về mặt lý thuyết đạt được khả năng mở rộng vô hạn, đồng thời vẫn kế thừa tính an toàn và khả năng chống kiểm duyệt của mạng chính Ethereum.
Vào thời điểm đó, tương lai của toàn bộ hệ sinh thái Ethereum gần như đặt trọn niềm tin vào thành công của Layer 2. Từ nâng cấp Dencun vào tháng 3 năm 2024, đưa vào EIP-4844 (Proto-Danksharding) nhằm cung cấp không gian khả dụng dữ liệu rẻ hơn chuyên biệt cho Layer 2, cho đến mọi hội nghị phát triển cốt lõi—tất cả đều đang dọn đường cho Layer 2. Sau nâng cấp Dencun, chi phí đăng tải dữ liệu của Layer 2 giảm ít nhất 90%; phí giao dịch trên Arbitrum giảm mạnh từ khoảng 0,37 USD xuống chỉ còn 0,012 USD. Ethereum đang cố gắng dần đẩy L1 lui về hậu trường, yên lặng đảm nhiệm vai trò một “lớp thanh toán (settlement layer)”.
Nhưng tại sao khoản đầu tư mạo hiểm này lại thất bại?
Những “cơ sở dữ liệu tập trung” mang định giá 1,2 tỷ USD
Nếu Layer 2 thực sự đạt được tầm nhìn ban đầu, chúng sẽ không bị thất sủng như hiện nay. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: chúng đã làm sai điều gì?
Vitalik trong bài viết của mình đã chỉ rõ điểm yếu chí mạng: tiến độ phi tập trung quá chậm. Đa số Layer 2 đến nay vẫn chưa đạt được Giai đoạn 2—tức là sở hữu hệ thống chứng minh gian lận (fraud proof) hoặc chứng minh hiệu lực (validity proof) hoàn toàn phi tập trung, và cho phép người dùng rút tài sản mà không cần sự cho phép trong các tình huống khẩn cấp. Chúng vẫn bị kiểm soát bởi bộ sắp xếp giao dịch tập trung (centralized sequencer), về bản chất, gần giống hơn với một cơ sở dữ liệu tập trung khoác áo blockchain.
Xung đột giữa thực tế kinh doanh và lý tưởng kỹ thuật bộc lộ rõ ràng tại đây. Chẳng hạn như Arbitrum: công ty phát triển Offchain Labs đã huy động được 120 triệu USD trong vòng gọi vốn Series B năm 2021, với định giá lên tới 1,2 tỷ USD—có sự tham gia của các quỹ đầu tư hàng đầu như Lightspeed Venture Partners. Thế nhưng cho đến ngày nay, “gã khổng lồ” này—với hơn 15 tỷ USD TVL và chiếm khoảng 41% thị phần Layer 2—vẫn chỉ dừng lại ở Giai đoạn 1.
Câu chuyện của Optimism cũng đầy tính gợi mở. Dự án này do Paradigm và Andreessen Horowitz (a16z) dẫn đầu, huy động được 150 triệu USD trong vòng Series B tháng 3 năm 2022, tổng số vốn huy động đạt 268,5 triệu USD. Tháng 4 năm 2024, a16z thậm chí còn mua riêng 90 triệu USD token OP. Nhưng ngay cả với nguồn lực tài chính hùng hậu như vậy, Optimism cũng mới chỉ đạt Giai đoạn 1.
Sự trỗi dậy của Base lại phơi bày một chiều kích khác của vấn đề. Là Layer 2 do Coinbase ra mắt, Base nhanh chóng trở thành “tâm điểm yêu thích” của thị trường sau khi ra mắt mainnet tháng 8 năm 2023. Đến cuối năm 2025, TVL của Base đã đạt 4,63 tỷ USD, chiếm 46% thị phần toàn bộ Layer 2—vượt qua Arbitrum để trở thành Layer 2 có TVL DeFi cao nhất. Tuy nhiên, mức độ phi tập trung của Base còn thấp hơn nữa, bởi nó hoàn toàn do Coinbase kiểm soát, khiến kiến trúc kỹ thuật của nó gần giống hơn với một sidechain tập trung.
Câu chuyện của Starknet còn mang tính mỉa mai hơn. Là Layer 2 áp dụng công nghệ ZK-Rollup do Matter Labs phát triển, Starknet đã huy động tổng cộng 458 triệu USD, trong đó có vòng Series C trị giá 200 triệu USD do Blockchain Capital và Dragonfly dẫn đầu vào tháng 11 năm 2022. Thế nhưng giá token STRK của nó đã sụt giảm tới 98% so với đỉnh lịch sử, với vốn hóa thị trường chỉ khoảng 283 triệu USD. Theo dữ liệu chuỗi, doanh thu giao thức hàng ngày của Starknet thậm chí còn không đủ chi trả chi phí vận hành vài máy chủ, trong khi các nút lõi vẫn cực kỳ tập trung—cho đến giữa năm 2025 mới đạt Giai đoạn 1.
Một số đội ngũ dự án thậm chí còn thừa nhận riêng rằng họ có thể sẽ không bao giờ hoàn toàn phi tập trung. Vitalik trích dẫn một ví dụ trong bài đăng: một dự án biện minh rằng họ sẽ không bao giờ tiến xa hơn trên con đường phi tập trung, bởi “yêu cầu quản lý của khách hàng đòi hỏi họ phải nắm quyền kiểm soát cuối cùng”. Điều này khiến Vitalik tức giận dữ dội, và ông đáp lại không chút kiêng nể:
“Đó có thể là điều đúng đắn đối với khách hàng của bạn. Nhưng rõ ràng, nếu bạn làm như vậy, thì bạn thực sự không phải đang ‘mở rộng Ethereum’.”
Nhận xét này gần như tuyên án tử hình đối với tất cả các dự án lấy danh nghĩa “L2 của Ethereum” nhưng từ chối phi tập trung. Ethereum cần một phiên bản mở rộng của chính mình—có thể mở rộng cả tính phi tập trung lẫn tính an toàn ra không gian rộng lớn hơn—chứ không phải một loạt những “tôi tớ” khoác áo Ethereum nhưng thực chất lại vận hành theo mô hình tập trung.
Vấn đề sâu xa hơn nằm ở chỗ: giữa tính phi tập trung và lợi ích kinh doanh tồn tại một mâu thuẫn khó dung hòa. Bộ sắp xếp giao dịch tập trung giúp đội ngũ dự án kiểm soát thu nhập MEV (giá trị có thể khai thác tối đa), linh hoạt hơn trong tuân thủ quy định, và nhanh chóng cải tiến sản phẩm. Ngược lại, việc phi tập trung hoàn toàn đồng nghĩa với việc từ bỏ toàn bộ những quyền kiểm soát này, trao quyền lực cho cộng đồng và mạng lưới xác thực viên. Với những dự án đang gánh trên vai nguồn vốn đầu tư mạo hiểm và áp lực tăng trưởng, đây là một lựa chọn vô cùng khó khăn.
Liệu Layer 2 có còn thất sủng nếu thực sự đạt được tính phi tập trung hoàn toàn? Câu trả lời có thể vẫn là khẳng định. Bởi lẽ, chính Ethereum đã thay đổi.
Khi mạng chính nhanh hơn và rẻ hơn cả sidechain
Tại sao Ethereum giờ đây không còn quá phụ thuộc vào Layer 2 để mở rộng quy mô?
Ngay từ ngày 14 tháng 2 năm 2025, Vitalik đã đưa ra một tín hiệu then chốt. Ông đăng một bài viết nhan đề “Lý do tồn tại để nâng cao giới hạn Gas L1 ngay cả trong một Ethereum tập trung vào L2”, trong đó khẳng định rõ ràng: “L1 đang mở rộng (L1 is scaling)”. Lúc ấy, câu nói này nghe có vẻ như chỉ là lời an ủi dành cho những người theo chủ nghĩa nguyên giáo mạng chính, nhưng nhìn lại hôm nay, đó thực chất là tiếng kèn xung trận báo hiệu mạng chính Ethereum bắt đầu cạnh tranh lại với Layer 2.
Trong năm qua, tốc độ mở rộng của Ethereum L1 đã vượt xa kỳ vọng của tất cả mọi người. Những đột phá kỹ thuật đến từ nhiều phương diện: EIP-4444 làm giảm nhu cầu lưu trữ dữ liệu lịch sử; công nghệ client không trạng thái (stateless client) giúp vận hành nút nhẹ nhàng hơn; và quan trọng nhất là việc liên tục nâng cao giới hạn Gas. Đầu năm 2025, giới hạn Gas của Ethereum vẫn là 30 triệu, nhưng đến giữa năm đã tăng lên 36 triệu—tăng 20%. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 2021 Ethereum nâng mạnh giới hạn Gas.
Nhưng đây mới chỉ là khởi đầu. Theo kế hoạch của các nhà phát triển cốt lõi Ethereum, năm 2026 sẽ diễn ra hai nâng cấp hard fork quan trọng. Nâng cấp Glamsterdam sẽ tích hợp khả năng xử lý song song hoàn hảo, đẩy giới hạn Gas từ 60 triệu lên 200 triệu—tăng hơn 3 lần. Còn phân nhánh Heze-Bogota sẽ bổ sung cơ chế FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), nâng cao hiệu suất xây dựng khối và khả năng chống kiểm duyệt.
Nâng cấp Fusaka, hoàn tất ngày 3 tháng 12 năm 2025, đã cho thị trường thấy rõ sức mạnh mở rộng của L1. Sau nâng cấp, khối lượng giao dịch hàng ngày của Ethereum tăng khoảng 50%, số địa chỉ hoạt động tăng khoảng 60%, và giá trị trung bình di động 7 ngày của khối lượng giao dịch hàng ngày đạt mức cao kỷ lục 1,87 triệu giao dịch—vượt qua kỷ lục thiết lập trong thời kỳ cao điểm DeFi năm 2021.
Kết quả thật đáng kinh ngạc: phí giao dịch trung bình trên mạng chính Ethereum đã giảm xuống mức cực kỳ thấp. Tháng 1 năm 2026, phí giao dịch trung bình giảm xuống còn 0,44 USD, thấp hơn 99% so với mức cao kỷ lục 53,16 USD hồi tháng 5 năm 2021. Vào các khung giờ không cao điểm, chi phí cho một giao dịch thường dưới 0,1 USD, thậm chí chỉ 0,01 USD, với giá Gas xuống tới 0,119 gwei. Con số này đã tiệm cận mức của Solana, và lợi thế chi phí lớn nhất của Layer 2 đang nhanh chóng bị xóa nhòa.
Trong bài viết tháng Hai ấy, Vitalik đã tính toán chi tiết một bảng so sánh. Ông giả định giá ETH là 2.500 USD, giá Gas là 15 gwei (trung bình dài hạn), và độ co giãn nhu cầu gần bằng 1 (tức là khi giới hạn Gas tăng gấp đôi thì giá Gas giảm một nửa). Trong giả định này:
Yêu cầu chống kiểm duyệt: Hiện tại, việc thực thi bắt buộc một giao dịch bị kiểm duyệt bởi L2 thông qua L1 mất khoảng 120.000 gas, với chi phí 4,5 USD. Để giảm chi phí xuống dưới 1 USD, L1 cần mở rộng 4,5 lần.
Chuyển tài sản giữa các L2: Hiện tại, việc rút tiền từ một L2 về L1 mất khoảng 250.000 gas, rồi gửi lại sang một L2 khác mất 120.000 gas, tổng chi phí là 13,87 USD. Nếu áp dụng thiết kế tối ưu lý tưởng, chỉ cần 7.500 gas, chi phí là 0,28 USD. Để đạt mục tiêu 0,05 USD, cần mở rộng 5,5 lần.
Tình huống rút vốn quy mô lớn: Lấy ví dụ Soneium của Sony, PlayStation có khoảng 116 triệu người dùng hoạt động hàng tháng. Nếu áp dụng giao thức rút vốn hiệu quả (7.500 gas/người dùng), hiện tại Ethereum vừa đủ hỗ trợ việc rút khẩn cấp của 121 triệu người dùng trong vòng một tuần. Nhưng nếu muốn hỗ trợ nhiều ứng dụng có quy mô tương tự, L1 cần mở rộng khoảng 9 lần.
Và những mục tiêu mở rộng này đang dần được hiện thực hóa trong năm 2026. Những tiến bộ kỹ thuật đã hoàn toàn thay đổi luật chơi. Khi chính L1 đã có thể vừa nhanh vừa rẻ, người dùng vì sao còn phải chịu đựng việc cầu nối chéo chuỗi (cross-chain bridging) rườm rà, trải nghiệm tương tác phức tạp và rủi ro an ninh tiềm tàng của Layer 2?
Vấn đề an ninh của cầu nối chéo chuỗi không phải chuyện viển vông. Năm 2022, cầu nối chéo chuỗi trở thành “miền đất hứa” cho tin tặc. Tháng Hai, cầu Wormhole bị đánh cắp 325 triệu USD; tháng Ba, cầu Ronin hứng chịu vụ tấn công DeFi lớn nhất lịch sử, thiệt hại 540 triệu USD; các giao thức cầu nối khác như Meter, Qubit cũng lần lượt bị xâm nhập. Theo thống kê của Chainalysis, toàn bộ số tiền mã hóa bị đánh cắp qua cầu nối chéo chuỗi trong năm 2022 lên tới 2 tỷ USD—chiếm phần lớn trong tổng thiệt hại của toàn bộ các vụ tấn công DeFi trong năm đó.
Phân mảnh thanh khoản là một nỗi đau khác. Cùng với sự gia tăng nhanh chóng số lượng Layer 2, thanh khoản của các giao thức DeFi bị phân tán trên hàng chục chuỗi khác nhau, dẫn đến trượt giá (slippage) tăng, hiệu quả sử dụng vốn giảm và trải nghiệm người dùng suy thoái. Một người dùng muốn di chuyển tài sản giữa các Layer 2 khác nhau phải trải qua quy trình cầu nối phức tạp, chờ đợi thời gian xác nhận kéo dài, đồng thời gánh thêm chi phí và rủi ro phụ.
Điều này dẫn đến câu hỏi tiếp theo—cũng là câu hỏi tàn khốc nhất: Những dự án Layer 2 đã huy động hàng triệu đô la và phát hành token, giờ đây phải làm gì?
Bong bóng định giá và những thành phố ma
Tiền của Layer 2 đã đi đâu?
Trong vài năm qua, cuộc đua Layer 2 giống hơn một trò chơi tài chính khổng lồ chứ không phải một cuộc cách mạng kỹ thuật. Các quỹ đầu tư mạo hiểm vung bút ký séc, đẩy định giá của từng dự án L2 lên những mức độ kinh ngạc. zkSync huy động tổng cộng 458 triệu USD, Offchain Labs—công ty đứng sau Arbitrum—định giá 1,2 tỷ USD, Optimism huy động 268,5 triệu USD, Starknet huy động 458 triệu USD. Đằng sau những con số này là bóng dáng của các quỹ đầu tư hàng đầu như Paradigm, a16z, Lightspeed và Blockchain Capital.
Các nhà phát triển thì say mê “lồng ghép” (nesting) giữa các L2 khác nhau, xây dựng những “khối Lego DeFi” phức tạp nhằm thu hút thêm thanh khoản và những “thợ săn airdrop”. Trong khi đó, người dùng thực sự lại dần bị bào mòn bởi những thao tác chéo chuỗi rườm rà và chi phí ẩn cao ngất ngưởng.
Một thực tế khắc nghiệt là thị trường đang ngày càng tập trung vào nhóm dẫn đầu. Theo dữ liệu từ tổ chức nghiên cứu tiền mã hóa 21Shares, ba L2 hàng đầu—Base, Arbitrum và Optimism—đã kiểm soát gần 90% khối lượng giao dịch. Base, nhờ lợi thế lưu lượng và cơ sở người dùng từ Coinbase, đã bùng nổ mạnh mẽ trong năm 2025: TVL tăng vọt từ 1 tỷ USD đầu năm lên 4,63 tỷ USD cuối năm, khối lượng giao dịch quý đạt 59 tỷ USD—tăng 37% so với quý trước. Arbitrum giữ vững vị trí thứ hai với TVL khoảng 19 tỷ USD, còn Optimism bám sát phía sau.
Thế nhưng bên ngoài nhóm dẫn đầu, phần lớn các dự án L2 nhanh chóng rơi vào trạng thái “đóng băng” về số lượng người dùng thực sự ngay sau khi kỳ vọng airdrop biến mất—trở thành những “thành phố ma” thực thụ. Starknet là ví dụ điển hình nhất. Dù giá token đã giảm 98% so với đỉnh, nhưng xét trên nền tảng số lượng người dùng hoạt động hàng ngày và doanh thu phí cực thấp, tỷ lệ P/E của nó vẫn nằm trong vùng bong bóng cực cao. Điều này cho thấy khoảng cách khổng lồ giữa kỳ vọng thị trường về tương lai và năng lực tạo ra giá trị thực tế của dự án.
Điều mỉa mai hơn nữa là khi phí Layer 2 giảm mạnh nhờ EIP-4844, thì phí khả dụng dữ liệu (data availability fee) mà chúng trả cho L1 cũng giảm mạnh theo—điều này ngược lại làm giảm doanh thu phí của Ethereum L1. Tháng 1 năm 2026, một phân tích chỉ ra rằng nâng cấp Dencun khiến lượng lớn giao dịch chuyển từ L1 sang các L2 rẻ hơn, đây là một trong những nguyên nhân chính khiến phí mạng Ethereum giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2017. Layer 2 vừa hạ thấp chi phí của chính mình, vừa hút cạn giá trị kinh tế của L1.
Trong báo cáo triển vọng Layer 2 năm 2026, 21Shares dự báo phần lớn Layer 2 của Ethereum có thể sẽ không tồn tại được đến năm 2026, thị trường sẽ trải qua một đợt tái cấu trúc khốc liệt, và cuối cùng chỉ những dự án nào sở hữu hiệu năng cao, thực sự phi tập trung và có đề xuất giá trị độc đáo mới có thể sống sót.
Đây mới chính là dụng ý thực sự đằng sau lời chỉ trích lần này của Vitalik. Ông muốn chọc thủng bong bóng tự mãn của tầng cơ sở hạ tầng, và tưới một gáo nước lạnh lên thị trường bệnh hoạn này. Nếu một Layer 2 không thể cung cấp các tính năng thú vị và có giá trị hơn L1 trong ngắn hạn, thì cuối cùng nó chỉ sẽ trở thành một sản phẩm chuyển tiếp đắt đỏ trong lịch sử phát triển của Ethereum.
Ethereum đang giành lại chủ quyền của mình
Gợi ý mới nhất của Vitalik đã vạch ra một hướng đi mới cho Layer 2: từ bỏ việc coi mở rộng quy mô là điểm bán hàng duy nhất, thay vào đó tập trung khám phá những giá trị gia tăng chức năng mà L1 trong ngắn hạn không thể hoặc không sẵn sàng cung cấp. Ông cụ thể hóa một số hướng đi như sau: bảo vệ quyền riêng tư (thông qua công nghệ chứng minh không kiến thức để thực hiện giao dịch riêng tư trên chuỗi), tối ưu hiệu suất cho ứng dụng chuyên biệt (như trò chơi, mạng xã hội, tính toán AI), xác nhận giao dịch siêu nhanh (cấp độ miligiây thay vì giây), và khám phá các trường hợp sử dụng ngoài lĩnh vực tài chính.
Nói cách khác, vai trò của Layer 2 sẽ chuyển từ “phiên bản mở rộng của Ethereum” sang “các tiện ích chức năng đa dạng”. Chúng không còn là “cứu tinh duy nhất” về mở rộng quy mô, mà trở thành một lớp mở rộng chức năng trong hệ sinh thái Ethereum. Đây là một sự thay đổi định vị căn bản, đồng thời cũng là một cuộc “trở về quyền lực”—giá trị cốt lõi và chủ quyền của Ethereum sẽ một lần nữa được neo lại trên L1.
Vitalik còn đề xuất một khuôn khổ mới: xem Layer 2 như một phổ liên tục, chứ không phải một phân loại nhị phân. Các L2 khác nhau có thể có những cân nhắc khác nhau về mức độ phi tập trung, mức độ đảm bảo an ninh và đặc tính chức năng—điều quan trọng là phải minh bạch thông báo rõ ràng với người dùng về những cam kết cụ thể mà họ cung cấp, thay vì đều tuyên bố rằng mình đang “mở rộng Ethereum”.
Cuộc thanh toán này đã bắt đầu. Những Layer 2 dựa vào định giá đắt đỏ để duy trì nhưng lại không có người dùng hoạt động thực sự đang đối mặt với phiên tòa cuối cùng. Còn những dự án nào tìm được định vị giá trị riêng và thực sự đạt được tính phi tập trung, có thể sẽ sống sót trong cục diện mới. Base có thể tiếp tục dẫn đầu nhờ lợi thế lưu lượng và khả năng nhập khẩu người dùng Web2 từ Coinbase, nhưng nó phải đối mặt với những chất vấn về mức độ phi tập trung chưa đủ. Arbitrum và Optimism cần đẩy nhanh tiến độ đạt Giai đoạn 2 để chứng minh rằng mình không chỉ là một cơ sở dữ liệu tập trung. Các dự án ZK-Rollup như zkSync và Starknet thì cần vừa chứng minh giá trị độc đáo của công nghệ chứng minh không kiến thức, vừa nâng cao mạnh mẽ trải nghiệm người dùng và độ sôi động của hệ sinh thái.
Layer 2 không biến mất, nhưng thời đại mà chúng được xem là “hy vọng duy nhất” của Ethereum đã chính thức khép lại. Năm năm trước, khi bị các đối thủ như Solana ép vào chân tường, Ethereum đã trao hy vọng mở rộng quy mô cho Layer 2 và tái cấu trúc toàn bộ lộ trình kỹ thuật vì điều đó. Năm năm sau, nó nhận ra rằng giải pháp mở rộng tốt nhất chính là khiến chính mình trở nên mạnh mẽ hơn.
Đây không phải là sự phản bội, mà là sự trưởng thành. Và những Layer 2 không thể thích nghi với quá trình tiến hóa này sẽ trở thành cái giá phải trả. Khi giới hạn Gas vọt lên 200 triệu vào cuối năm 2026, khi phí giao dịch của Ethereum L1 ổn định ở mức vài xu hoặc thậm chí thấp hơn, khi người dùng phát hiện ra rằng họ không còn cần phải chịu đựng sự rườm rà và rủi ro của các cầu nối chéo chuỗi—thị trường sẽ bỏ phiếu bằng chính đôi chân của mình. Những dự án từng mang định giá “trên trời” nhưng chẳng tạo ra giá trị thực tế nào cho người dùng sẽ bị lịch sử lãng quên trong cuộc sàng lọc khốc liệt này.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
