Ethereum quay trở lại câu chuyện L1, đồng thuận Solana tăng tốc
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ethereum quay trở lại câu chuyện L1, đồng thuận Solana tăng tốc
Giấc mơ cuối cùng của Ethereum là máy tính toàn cầu, trùng hợp thay, Alpenglow cũng vậy.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Tác giả Zuo
Ethereum bắt đầu cải cách phía cung.
Sau khi giấc mộng vườn không giới hạn tan vỡ, Vitalik ràng buộc nghĩa vụ nhân tình với các bên L2/Rollup, chủ động phòng thủ mạnh mẽ hơn trên赛道 L1. Kế hoạch tăng tốc và giảm phí cho mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự. Việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu; làm thế nào để theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana về hiệu suất sẽ trở thành trọng tâm tiếp theo.
Solana liên tục mở rộng các kịch bản tiêu dùng.
Câu trả lời của Solana là Scale or Die, kiên định đi con đường làm lớn mạnh L1. Ngoài Firedancer do Jump Trading phát triển đang bước vào quy trình triển khai, tại hội nghị Solana New York lần này, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã giành giải nhất, thu hút sự chú ý của toàn bộ khán phòng.
Giấc mơ cuối cùng của Ethereum là máy tính toàn cầu, trùng hợp thay, Alpenglow cũng vậy.
Đồng thuận an toàn 20% trong thời đại nút mạng quy mô lớn
Từ Bitcoin trở đi, số lượng nút và mức độ phân tán luôn là từ đồng nghĩa để đo lường mức độ phi tập trung của mạng blockchain. Để tránh tập trung hóa, ngưỡng an toàn bị giới hạn ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể nào cũng không nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới đòn bẩy hiệu quả vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng tiến tới cụm nhóm mỏ (mining pool), Ethereum trở thành sân khấu chính của Lido và CEX. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là mining pool hay Lido có thể kiểm soát hoạt động mạng. Trong mô hình "duy trì mạng - kiếm phần thưởng/hưởng phí quản lý", họ không có động cơ xấu.
Chú thích ảnh: Quy luật quy mô nút blockchain, Nguồn ảnh: @zuoyeweb3
Tuy nhiên, đánh giá sức khỏe mạng cần xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ gồm 3 người, cần ít nhất 2/3 đồng thuận mới được coi là vận hành hiệu quả. Việc chỉ theo đuổi mức an toàn tối thiểu 1/3 là vô nghĩa vì hai thành viên còn lại rất dễ thông đồng, chi phí làm hại cực thấp và lợi ích thu được cực lớn.
Nếu là mạng quy mô lớn như 10.000 nút, ví dụ như quy mô hiện tại của Ethereum theo Etherscan công bố, thì không cần thiết phải theo đuổi đa số phiếu 2/3. Ngoài mô hình phần thưởng, phần lớn các nút không quen biết nhau, chi phí phối hợp ác ý giữa Lido và Binance cũng quá cao.
Nếu ta giảm cả số lượng nút lẫn tỷ lệ đồng thuận xuống một chút, liệu có thể "tăng tốc giảm phí"?
Mọi người hẳn đã nghĩ ra, Alpenglow cũng nghĩ như vậy, và chuẩn bị thực hiện thật sự: giữ quy mô 1500 nút của Solana, đồng thời hạ ngưỡng an toàn xuống 20%. Như vậy vừa tăng tốc độ xác nhận nút, giúp nút kiếm thêm phần thưởng từ mạng chính, vừa khuyến khích mở rộng quy mô nút, ví dụ lên khoảng 10.000.
Kết quả là hiệu ứng 1+1 > 2 hay phá vỡ cơ chế an toàn hiện tại đều có thể xảy ra.
Tuy nhiên tôi rất thích, Solana nên đi theo con đường chuỗi Mỹ, nhóm âm mưu, tuyến trung tâm hóa, tham gia cạnh tranh công chain như một phiên bản đối lập của Ethereum.
Tùy biến Turbine hay tiến tới DPoS?
Tư duy lý luận của Alpenglow là: trong thời đại nút quy mô lớn, không cần yêu cầu số lượng đồng thuận quá lớn, bởi dưới cơ chế PoS, kẻ xấu cần huy động vốn khổng lồ mới có thể kiểm soát. Ngay cả quy mô 20%, theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, Solana cũng cần 10 tỷ USD.
Có 10 tỷ USD, làm gì chẳng tốt, điên mới đi kiểm soát blockchain, lại còn phải đối mặt phản kích từ 80% nút còn lại, trừ khi là hành vi quốc gia.
Trong thực tiễn, Alpenglow chia sơ lược toàn bộ quy trình thành ba phần: Rotor, Votor và Repair (chia chi tiết hơn và quy trình tham khảo bài báo). Về cơ bản, Alpenglow là cải tiến sâu sắc cơ chế Turbine, do đó chúng ta tạm giới thiệu ngắn gọn về Turbine.
Chú thích ảnh: Cơ chế phát tán khối, Nguồn ảnh: @zuoyeweb3
Turbine là cơ chế phát tán khối (Block Propagation) của Solana. Đơn giản, Turbine là sứ giả truyền tải thông tin khối nhằm đạt được xác nhận đồng thuận từ tất cả các nút.
Trong thiết kế Ethereum ban đầu, phát tán khối sử dụng giao thức Gossip, tên tiếng Trung giống như "tin đồn, tin nội bộ". Bất kỳ nút nào cũng có thể là sứ giả ban đầu, giao tiếp P2P với bất kỳ nút nào khác, cuối cùng đạt hiệu ứng xác nhận toàn mạng, giống như câu nói: "Tôi có một tin, chỉ kể cho bạn thôi, đừng nói với ai", nhưng cuối cùng cả thế giới đều biết.
Chúng ta tạm bỏ qua Turbine, so sánh với cơ chế DPOS của Ripple: Ethereum/Bitcoin đạt mức điểm-điểm tuyệt đối, vậy cái giá phải trả là gì?
Là cực kỳ chậm và đắt. Điều này dễ hiểu: việc ghép nối ngẫu nhiên, vô định giữa các nút tuy khiến hệ thống Robust hơn, kháng kiểm duyệt tốt hơn, nhưng tốn nhiều thời gian hơn. Còn "đắt" xuất phát từ chi phí vận hành nút: vì thông tin từ các nút khác lan truyền chậm mà vẫn phải duy trì hoạt động, tự nhiên sẽ chuyển gánh nặng này cho người dùng dưới dạng Phí Gas.
Sự phi tập trung cực đoan tất yếu dẫn đến căn bệnh kèm theo: vừa đắt vừa chậm.
DPOS của Ripple lại đi đến cực đoan ngược lại, ban đầu toàn mạng chỉ đặt 21 nút siêu cấp, tập trung cực đoan hoàn toàn loại bỏ mọi tác dụng phụ, hiện tại số nút chính đã đạt 179.
Turbine đi vào trạng thái trung gian: không dùng cơ chế Gossip của Ethereum, cũng không đi theo con đường tà đạo cắt giảm số lượng nút, mà phân cấp truyền tải giữa các nút mạng:
1. Trong mỗi chu kỳ, chia nút thành Leader, Relay và các nút bình thường hơn; chỉ có nút Leader mới được gửi thông tin phát tán khối
2. Một số ít nút Relay nhận thông tin rồi tiếp tục phát tán cho nhiều nút bình thường hơn. Quá trình này gọi là Cây Turbine, giống như một cái cây, phân nhánh rõ ràng.
Trong Alpenglow, biến thể giao thức này gọi là Rotor, về bản chất là truyền tải thông điệp khối có trật tự, bất kỳ nút Leader, Relay nào cũng không cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Ví dụ, theo tưởng tượng của Alpenglow, nếu vòng đầu tiên đạt tỷ lệ bỏ phiếu 80%, thỏa mãn mức tối thiểu trên 20%, có thể thông qua nhanh chóng. Nếu lượt đầu cao hơn 60% nhưng thấp hơn 80%, có thể mở bầu cử vòng hai, vượt quá 60% lần nữa là xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không được, sẽ chuyển sang cơ chế Repair. Nhưng cá nhân tôi cảm thấy điều này tương tự giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự rơi vào bước này, khả năng cao giao thức sẽ sụp đổ, FDIC cũng không ngăn được dòng rút tiền ồ ạt khỏi ngân hàng Thung lũng Silicon.
Khác với cách tăng băng thông (Bandwidth) bằng cách dồn ép tài nguyên phần cứng/phần mềm, điểm khởi phát của Alpenglow là giảm bớt quá trình tạo đồng thuận khối.
Nếu khối dữ liệu càng nhỏ càng tốt, ví dụ giới hạn khoảng 1500 Bytes như hiện nay, thời gian tạo đủ ngắn, ví dụ trong thử nghiệm hiện tại, trong trường hợp cực hạn có thể đạt 100ms, bằng 1% so với 10s hiện nay. (1s = 1000ms, dù điều này còn nghi vấn, thực tế quy mô lớn khó đạt điều kiện lý tưởng như vậy, nhưng cũng đã rất kinh khủng).
Kết luận
Sau MegaETH, các L2 hiện tại cơ bản đã cạnh tranh đến tận cùng. Sau khi SVM L2 không nhận được hỗ trợ từ Solana, mạng chính Solana có nhu cầu mở rộng thực tế. Chỉ khi TPS mạng chính áp đảo mọi đối thủ, mới có thể thực hiện triệt để tư tưởng "kẻ giết Ethereum" của Solana.
Alpenglow không chỉ áp dụng được cho Solana, về lý thuyết, mọi chuỗi PoS, bao gồm cả Ethereum, đều có thể dùng cơ chế này. Giống như Optimum từng giới thiệu trước đây, nghiên cứu blockchain hiện tại đã tiến sát biên giới kỹ thuật, cấp thiết cần thêm nhiều đóng góp từ khoa học máy tính, thậm chí cả các khái niệm xã hội học.
IBM từng tuyên bố tương lai thế giới chỉ cần năm máy tính lớn. Nếu internet cấu thành bởi HTTP-TCP/IP là một, BTC là một, Ethereum cũng là một, thì không gian dành cho Solana không còn nhiều.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
