Giải mã hành vi của SBF trong thời gian xét xử: chứng tự kỷ và rối loạn tăng động giảm chú ý
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Giải mã hành vi của SBF trong thời gian xét xử: chứng tự kỷ và rối loạn tăng động giảm chú ý
Do Sam Bankman-Fried mắc chứng tự kỷ và rối loạn tăng động giảm chú ý, tòa án và bồi thẩm đoàn có thể hiểu sai hành vi của anh ta trong quá trình xét xử hình sự.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Jesse Coghlan, CoinTelegraph
Biên dịch: Ngũ Trụ, Jinse Finance
Một nhóm bác sĩ cho biết trong bản kiến nghị làm chứng từ thiện (amicus brief) hỗ trợ kháng cáo của Sam Bankman-Fried rằng phiên tòa hình sự của ông có thể đã bị ảnh hưởng do rối loạn thần kinh khác biệt (neurodivergent), dẫn đến những "câu trả lời dài dòng" khiến tòa án bực bội.
Tám bác sĩ chuyên về lĩnh vực thần kinh khác biệt ngày 20 tháng 9 đã gửi bản kiến nghị amicus tới Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai, nêu rõ rằng người đồng sáng lập FTX được chẩn đoán mắc rối loạn phổ tự kỷ (ASD) và rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD), “điều này tạo ra những thách thức nghiêm trọng trong quá trình xét xử vụ án”.
Họ cho rằng do Bankman-Fried mắc rối loạn thần kinh khác biệt, nên một số phán quyết bất lợi đã xảy ra, đặc biệt là quyết định của Tòa án Quận Manhattan cho phép các công tố viên chính phủ chất vấn ông mà không cần có bồi thẩm đoàn hiện diện trước khi ông ra làm chứng trước bồi thẩm đoàn.
Phán quyết này “có thể gây ra hậu quả sâu rộng”, bởi vì “thẩm phán liên tục khiển trách những câu trả lời dài dòng của ông Bankman-Fried cũng như việc ông cố gắng làm rõ hoặc diễn đạt lại câu hỏi” – các bác sĩ cho biết đây là đặc điểm điển hình ở người tự kỷ, do họ hiểu ngôn ngữ theo nghĩa đen.
Họ còn khẳng định rằng sự trừng phạt từ thẩm phán sau đó khiến Bankman-Fried thay đổi cách trả lời khi xuất hiện trước bồi thẩm đoàn.
“Ông Bankman-Fried đã điều chỉnh mạnh mẽ cách trả lời trước bồi thẩm đoàn, có thể điều chỉnh quá mức,” họ viết.
“Khác với các câu trả lời khi bị chất vấn đối chất mà không có bồi thẩm đoàn, những câu trả lời của ông Bankman-Fried trước bồi thẩm đoàn thường rất ngắn gọn, thậm chí cực kỳ ngắn – thường chỉ là một từ đơn giản ‘vâng’.”
Phân tích đoạn trích nổi bật cho thấy, trong ngày đầu tiên ra làm chứng trước bồi thẩm đoàn, một nửa số câu trả lời của Bankman-Fried chỉ gồm một hoặc hai từ
Nguồn: CourtListener
Bản kiến nghị nêu rõ: “Những câu trả lời ngắn gọn như vậy dễ bị hiểu lầm là kiêu ngạo hoặc vô cảm.”
Tháng Ba năm nay, Bankman-Fried bị tuyên án 25 năm tù vì gian lận 11 tỷ USD khách hàng FTX, thẩm phán Lewis Kaplan nhận xét ông “lảng tránh, soi mói, cố gắng bắt công tố viên phải đặt lại câu hỏi.”
Thiếu tài liệu và thuốc men là “rào cản nghiêm trọng”
Các bác sĩ bổ sung rằng việc Bankman-Fried không thể tiếp cận “một loạt tài liệu FTX” và không được dùng đúng loại thuốc ADHD cũng là yếu tố bất lợi.
“Đối với người mắc ASD, việc thiếu tài liệu cụ thể có thể là rào cản nghiêm trọng,” họ nói, đồng thời nhấn mạnh rằng trong ba tuần đầu xét xử, Bankman-Fried còn “bị từ chối dùng thuốc ADHD – loại thuốc cần thiết để duy trì sự tập trung.”
Tháng 12 năm 2023, Bankman-Fried (thứ hai từ phải sang) tại Trung tâm giam giữ Metropolitan ở Brooklyn trong phiên tòa
Nguồn: Tiffany Fong
Các bác sĩ viết rằng nếu người tự kỷ được xem “tài liệu cụ thể và chính xác như chính sách công ty, đề xuất, email...”, họ “sẽ tìm được cơ sở rõ ràng để trả lời.”
Họ cho biết, nếu thiếu những tài liệu này, câu trả lời của người tự kỷ “thường đầy sự bất định”, có thể bị coi là “không hợp tác hoặc né tránh.”
Bản kiến nghị nêu rõ, trong giai đoạn đầu phiên tòa khi bên công tố đưa ra bằng chứng, Bankman-Fried còn “bị tước mất khả năng tập trung” do không được dùng liều lượng thuốc ADHD phù hợp – điều mà luật sư của ông đã từng phản ánh trong quá trình xét xử.
Các bác sĩ nói Bankman-Fried cần dùng thuốc giải phóng chậm vào buổi sáng và buổi trưa để duy trì sự tập trung suốt cả ngày, nhưng thực tế ông chỉ được dùng một nửa liều cũ, và “chỉ đến cuối phiên tòa mới được dùng thuốc giải phóng chậm.”
Trích đoạn bản tóm tắt của các bác sĩ về việc dùng thuốc của Bankman-Fried trong phiên tòa
Nguồn: CourtListener
Họ bổ sung thêm rằng “việc không cung cấp liều lượng hiệu quả của thuốc ADHD sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến chức năng hoạt động”, và thay đổi liều lượng thậm chí có thể “gây ra triệu chứng cai thuốc.”
Vấn đề chồng chéo giữa vụ án hình sự và phá sản: Lập án
Đồng thời, một nhóm giáo sư luật phá sản cũng nộp bản kiến nghị amicus vào cùng ngày, không đứng về phía nào giữa Bankman-Fried hay chính phủ – điều này dấy lên lo ngại về sự chồng chéo giữa vụ phá sản FTX và phiên tòa hình sự của Bankman-Fried.
Họ cho rằng việc thủ tục phá sản FTX hỗ trợ các công tố viên trong vụ kiện hình sự chống lại Bankman-Fried “đã mở ra một tiền lệ nguy hiểm, khuyến khích việc sử dụng tích cực chương trình Điều 11 để hỗ trợ các vụ truy tố hình sự song song.”
Nhóm này cho biết sự đóng góp của tài sản phá sản FTX vào phiên tòa hình sự chống lại Bankman-Fried là “phi thường so với các vụ án trước đây”, đồng thời viện dẫn các trường hợp Enron và WorldCom đầu thế kỷ 21.
Trích đoạn chính trong bản kiến nghị của các giáo sư luật, cho rằng luật sư phá sản FTX đã hỗ trợ truy tố Bankman-Fried
Nguồn: CourtListener
Họ bổ sung rằng tốc độ diễn ra phiên tòa Bankman-Fried khiến bồi thẩm đoàn “liên tục bị thông báo sai lệch rằng khách hàng sẽ không thu hồi được khoản tiền nào từ FTX.”
“Tuy nhiên, bị cáo không có cơ hội đưa ra bằng chứng phản bác để chứng minh rằng người nợ chưa từng bị tuyên bố phá sản, hoặc thực tế khách hàng FTX có thể được hoàn trả gần 150% yêu cầu bồi thường,” họ nói.
Công ty quản lý tài sản FTX cho biết vào tháng Năm rằng họ có đủ nguồn lực để hoàn trả chủ nợ, cộng thêm “hàng chục tỷ USD tiền bồi thường” – mặc dù giá trị này tương đương với giá trị tài sản tại thời điểm phá sản vào tháng 11 năm 2022.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Cointelegraph
