SBF tái xuất hiện và tìm kiếm tự do
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
SBF tái xuất hiện và tìm kiếm tự do
Hai năm sau khi bị kết tội gian lận, người sáng lập FTX Sam Bankman-Fried đang tìm cách kháng cáo theo đường luật và đã khởi động lại tài khoản X của mình.
Chuyên sâu báo cáo Web3Viết bài: Joel Khalili
Dịch: AididiaoJP, Foresight News
SBF đang phản công. Người sáng lập FTX, sau hai năm bị kết tội gian lận, hiện đang tìm cách kháng cáo pháp lý và tái kích hoạt tài khoản mạng xã hội của mình.
Vào ngày 23 tháng 9 năm 2024, tài khoản mạng xã hội của cựu người sáng lập FTX, vốn im lặng hơn sáu tháng, lần đầu tiên đăng một thông điệp đơn giản là "gm" (thành ngữ mạng, nghĩa là "chúc buổi sáng tốt lành"). Kể từ đó, tài khoản này bắt đầu cập nhật liên tục.
SBF hiện đang thụ án tại bang California với mức án 25 năm. Vào tháng 11 năm 2023, bồi thẩm đoàn khu vực phía nam New York đã tuyên bố anh ta phạm bảy tội danh gian lận và âm mưu liên quan đến sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền mã hóa FTX.
Ngay sau khi bản án được tuyên, SBF tuyên bố có ý định kháng cáo. Vào mùa xuân năm nay, anh ta đã tiếp một số ít phóng viên trong tù. Ngoài ra, anh ta gần như biến mất khỏi tầm mắt công chúng. Trong khi đó, ngành công nghiệp tiền mã hóa đã chuyển sự chú ý sang các vấn đề khác: sự ra đời của quỹ giao dịch Bitcoin tại Mỹ, cơn sốt meme coin, thảo luận về dự trữ quốc gia Bitcoin, và môi trường quy định dễ dãi hơn dưới thời Tổng thống Trump.
Tuy nhiên, kể từ tháng Chín, tài khoản mạng xã hội của SBF lại thu hút sự chú ý (mặc dù anh ta không thể truy cập internet trong tù và được cho là do bạn bè đại diện đăng bài). Các bài đăng chỉ trích người quản lý phá sản FTX và tập trung bác bỏ một số tuyên bố về tình hình tài chính khi FTX sụp đổ, khẳng định rằng tiền của khách hàng chưa bao giờ mất, mà chỉ bị mắc kẹt trong các tài sản không thanh khoản. SBF cũng đã trả lời phỏng vấn tạp chí Mother Jones trong tù, và trong cuộc phỏng vấn xuất bản vào tháng Mười, anh ta cơ bản duy trì quan điểm tương tự.
Mẹ của Bankman-Fried, giáo sư luật Barbara Fried, gần đây đã mở chuyên mục Substack. Bài viết duy nhất được đăng vào cuối tháng Mười là một bài luận dài 65 trang mang tên “Phiên tòa xét xử Sam Bankman-Fried”, trong đó bà lập luận rằng con trai bà không thực hiện hành vi gian lận và cũng không nhận được phiên tòa công bằng.
Đại diện của Bankman-Fried xác nhận bà Barbara là người viết bài luận, nhưng cho biết họ không hay biết về các bài đăng mạng xã hội và không phản hồi yêu cầu bình luận thêm.
Sự trở lại của SBF dường như theo đuổi một chiến lược hai mũi nhọn nhằm giành tự do: tiến hành kháng cáo chính thức tại tòa án, đồng thời tranh thủ cảm tình công chúng trên mặt trận dư luận.
Các công tố viên cũ cho biết quan điểm phổ biến của công chúng về SBF sẽ không ảnh hưởng đến vụ kháng cáo, nhưng có thể tác động đến nỗ lực xin ân xá từ Tổng thống Trump. Kể từ khi Trump trở lại Nhà Trắng vào tháng Một, ông đã ân xá cho nhiều nhà lãnh đạo trong lĩnh vực tiền mã hóa bị kết tội vì tội phạm doanh nghiệp.
Rõ ràng đây là một chiến dịch quan hệ công chúng, Joshua Naftalis, cựu công tố viên và hiện là cộng sự tại Pallas Partners, nói rằng đây là một chiến lược toàn diện, không bỏ sót bất kỳ khía cạnh nào.
Phát ngôn viên Nhà Trắng nói với WIRED rằng SBF chưa nộp đơn xin ân xá chính thức và từ chối thảo luận về các đồn đoán liên quan đến ân xá hoặc các chủ đề nhạy cảm khác.
Lập luận trọng tâm của vụ kháng cáo là bồi thẩm đoàn phiên tòa “chỉ nhìn thấy một phía của câu chuyện”, bởi vì quyết định của thẩm phán chủ tọa Lewis Kaplan đã ngăn cản bên bào chữa đưa ra các chứng cứ có thể làm suy yếu lập luận của công tố.
Luật sư của SBF viết trong đơn kháng cáo vào tháng Một rằng thẩm phán thiên vị công tố trong mọi khâu, dẫn đến một phiên tòa cực kỳ bất công: tòa sơ thẩm cho phép chính phủ đưa ra cáo buộc sai sự thật, che giấu chứng cứ ngược chiều trước bồi thẩm đoàn, hướng dẫn sai luật pháp, và thực chất đã dẫn tới phán quyết có tội.
Vào ngày 4 tháng 11, Alexandra Shapiro, luật sư của SBF (người cũng đại diện cho các vụ kháng cáo của Sean "Diddy" Combs và doanh nhân Charlie Javice), đã trình bày các lập luận này trước hội đồng xét xử Tòa phúc thẩm vòng thứ Hai. Theo báo cáo, các thẩm phán tỏ ra nghi ngờ về lập luận rằng SBF không được xét xử công bằng, và một trong số họ nhận xét rằng phần chỉ trích thẩm phán Kaplan dường như chiếm nhiều chỗ hơn cả nội dung vụ án.
Daniel Richman, giáo sư luật tại Đại học Columbia và cựu công tố viên liên bang, phân tích rằng các luật sư chắc chắn đã cân nhắc chuyên môn để chọn việc chỉ trích quyền tự quyết của thẩm phán như một trong số ít con đường khả thi cho việc kháng cáo.
Cả Naftalis và Richman đều nhấn mạnh rằng không thể dựa vào nhận xét của các thẩm phán trong tranh luận miệng để dự đoán kết quả kháng cáo. Nhìn chung, tỷ lệ thành công trong kháng cáo hình sự vốn đã thấp (khoảng 5-10%), và các lý do kháng cáo dựa trên quyền tự quyết của tư pháp đặc biệt khó thành công.
Christopher Lavigne, cộng sự tại văn phòng luật Withers, thẳng thắn cho rằng nếu bản án bị hủy bỏ sẽ là điều đáng ngạc nhiên.
Tòa án có thể ra quyết định bất cứ lúc nào. Các cựu công tố viên cho biết sau phần tranh luận miệng, các thẩm phán có thể mất từ một tháng đến vài năm mới đưa ra phán quyết.
Tại phiên tòa, có nhân chứng作证 rằng SBF từng nói sẵn sàng tung đồng xu để quyết định có nên mạo hiểm hủy diệt thế giới hay không, nếu lựa chọn còn lại là làm cho hạnh phúc nhân loại tăng gấp đôi; chẳng trách gì giờ đây anh ta dường như đang đặt cược trên nhiều mặt trận.
Sau khi Trump trở lại Nhà Trắng, ông đã ân xá cho nhiều nhà lãnh đạo trong lĩnh vực tiền mã hóa, bao gồm cả Zhao Changpeng, người sáng lập tỷ phú của Binance. Trump nói rằng ông đã xóa án tích cho Zhao dựa trên lời khuyên của "những người đáng tin cậy", đồng thời cho rằng người sáng lập này thực chất là nạn nhân của chính quyền Biden thù địch với tiền mã hóa, chứ bản thân ông ta không phạm tội (Zhao thừa nhận tội danh không duy trì biện pháp chống rửa tiền hiệu quả vào năm 2023).
Theo The New York Times, gia đình SBF đã tăng cường vận động ân xá vào mùa xuân năm nay. Nhóm của anh ta cho rằng Trump, người thường xuyên tự xưng là nạn nhân của "tranh chấp pháp lý", có thể đồng cảm với lập luận rằng SBF bị các công tố viên cố tình dựng lên làm thủ phạm.
Các bài đăng mạng xã hội gần đây, phỏng vấn truyền thông và bài viết chuyên mục của mẹ anh ta đều hỗ trợ lập luận này, kiên quyết khẳng định SBF vô tội và đổ lỗi cho sự sụp đổ FTX cùng thiệt hại của khách hàng lên các chuyên gia pháp lý tham lam, những người kiếm lợi từ quá trình phá sản vội vàng.
Maggie Calandrello, phát ngôn viên của đội ngũ phá sản FTX, phản hồi rằng tất cả chi phí chuyên môn đều đã được kiểm toán độc lập và phê duyệt bởi tòa án.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@WIRED
