Kết quả đáng sợ của vụ án Telegram: Thuyết nhà phát triển có tội
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Kết quả đáng sợ của vụ án Telegram: Thuyết nhà phát triển có tội
Mặc dù những lý tưởng mã hóa này có thể rất quý giá, nhưng các cơ quan thực thi pháp luật dường như muốn vạch ra một ranh giới rõ ràng, ưu tiên đấu tranh chống tội phạm có tổ chức hơn nhiều so với tinh thần mà ngành công nghiệp mã hóa vẫn thường đề cao.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Liam Kelly
Biên dịch: BitpushNews Mary Liu
Các nhà phát triển tiền mã hóa thực sự cần phải cẩn trọng – họ có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý vì sản phẩm của mình bị người khác sử dụng.
Theo các chuyên gia về quyền riêng tư, đây chính là hệ quả tồi tệ nhất từ việc triệu phú và CEO Telegram Pavel Durov bị truy tố tại Pháp trong tuần này.
Cơ quan chức năng đang cố gắng buộc Durov chịu trách nhiệm về các hoạt động bất hợp pháp trên nền tảng Telegram, và vụ việc đã một lần nữa đưa vấn đề trách nhiệm của nhà phát triển đối với cách thức sản phẩm của họ được sử dụng ra dưới ánh đèn sân khấu.
Taylor Monahan, nhà nghiên cứu an ninh hàng đầu của nhà cung cấp ví tiền mã hóa MetaMask, nói với DL News: "Theo tôi, nếu kết hợp trường hợp Telegram với Tornado Cash, thì đó thực sự là cú đánh kép."
"Điều này thật đáng sợ, bởi vì nó yêu cầu các nhà phát triển phải chịu trách nhiệm, phải tiên liệu và hiểu rõ mọi hành vi của người dùng, rồi ngăn chặn những hành vi đó."
Mức độ rủi ro cao
Telegram bác bỏ cáo buộc tội danh đối với Durov từ phía cơ quan chức năng Pháp và khẳng định tuân thủ luật pháp EU.
Vụ việc này đặt ra mức độ rủi ro rất lớn, đặc biệt là đối với lĩnh vực tiền mã hóa.
Telegram, có trụ sở tại Dubai, hiện có 950 triệu người dùng toàn cầu và đã trở thành một phần không thể thiếu trong hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số nhờ cung cấp kênh cộng tác và giao tiếp cho hàng trăm triệu người dùng và doanh nghiệp.
Các hợp đồng thông minh sẽ không cứu được họ. Ngay từ đầu, công ty này tuyên bố rằng cách tiếp cận "không hỏi, không nói" về hoạt động của người dùng là đặc điểm chính trong mô hình kinh doanh của mình.
Trong nhiều năm, ranh giới giữa việc phát triển sản phẩm công nghệ và trách nhiệm pháp lý luôn mờ nhạt.
Trước đó vào tháng Ba, một tòa án Hà Lan đã tuyên án Alexey Pertsev, cựu nhà phát triển của bộ trộn tiền mã hóa Tornado Cash, tội rửa tiền 2,2 tỷ USD và phạt tù năm năm.
Dù bản thân Pertsev không trực tiếp tham gia rửa tiền, nhưng điều đó cũng không quan trọng — chỉ cần ông ta vận hành một trang web tạo điều kiện cho các hoạt động đó là đủ.
Bây giờ, Durov, 39 tuổi, mang quốc tịch kép Pháp và UAE, cũng đang đối mặt với tình thế tương tự.
Tòa án Pháp hôm thứ Tư cáo buộc Durov đã không ngăn chặn tội phạm sử dụng nền tảng mạng xã hội phổ biến này để thực hiện các tội như lạm dụng tình dục trẻ em, buôn bán ma túy và gian lận.
Theo tuyên bố của công tố viên Pháp, Telegram từ chối hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật Pháp trong việc điều tra các tội phạm này và từ chối cung cấp thông tin.
Tự do ngôn luận
Những người ủng hộ Telegram, bao gồm Elon Musk, coi vụ việc này là một cuộc tấn công vào tự do ngôn luận. Rốt cuộc, mô hình kinh doanh của Telegram dựa trên nguyên tắc: nền tảng là một thị trường mở cho các ý tưởng không bị kiểm duyệt, dù tốt hay xấu.
Nhưng quan điểm này mâu thuẫn với nguyên tắc pháp lý lâu đời, ưu tiên việc hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật hơn là mô hình kinh doanh, thiết kế sản phẩm hoặc các đặc tính kỹ thuật như hợp đồng thông minh.
Trong khía cạnh này, Gary Gensler thực sự biết cách làm phật lòng ngành công nghiệp.
Hơn nữa, xét về mô hình kinh doanh, Tornado Cash thậm chí có thể ở vị trí thuận lợi hơn vì nó phi tập trung và vẫn đang hoạt động cho đến nay. Trong khi đó, Telegram chủ yếu do Durov kiểm soát, gần giống với mô hình truyền thống như Whatsapp.
Harry Halpin, CEO của công ty bảo mật blockchain Nym Technologies, nói với DL News: "WhatsApp và Telegram đều tập trung vào một nhóm máy chủ, và công ty chịu trách nhiệm hoàn toàn kiểm soát các máy chủ đó."
Điều này khiến ban quản lý dễ dàng kiểm duyệt nội dung bất hợp pháp hoặc gây kích động, cũng như đóng hoặc kiểm duyệt tài khoản.
"Khó phát hiện"
Halpin cho biết, vì WhatsApp và Telegram không mã nguồn mở, tức là mã code của họ không công khai, nên chính phủ có thể giám sát người dùng. Ông nói: "Điều này rất khó phát hiện."
Dù lo ngại về giám sát của nhà nước từ lâu đã thúc đẩy văn hóa mã hóa, nhưng dường như các công tố viên cuối cùng đã vạch ra một đường đỏ.
Trong phiên tòa xử Pertsev, một thẩm phán Hà Lan lên án nhà phát triển vì đã không phản hồi các yêu cầu từ cơ quan chức năng về thông tin hoặc hành động liên quan đến hoạt động bất hợp pháp của bộ trộn tiền.
Taylor Monahan, nhà nghiên cứu an ninh trưởng của MetaMask, nói với DL News: "Điều này thật đáng sợ, tương đương với việc chính phủ yêu cầu mỗi nhà phát triển ngay từ ngày đầu phải trở thành một công ty Web2 có mức độ kiểm duyệt cao."
Kênh mã hóa
Đối với một ngành tự hào về sự phi tập trung, vai trò của Telegram cực kỳ quan trọng. Các thị trường giao dịch OTC như offx và SecondLane được tích hợp trực tiếp vào Telegram.
Việc lan tỏa và tiếp thị các dự án mới phụ thuộc rất nhiều vào các nhóm Telegram để tiếp cận đối tượng mục tiêu, và ứng dụng nhắn tin này đã tích hợp ví mã hóa và thanh toán mã hóa trong ứng dụng trong năm nay.
Reuben Yap, quản trị viên của dự án quyền riêng tư Firo, nói với DL News: "Telegram không còn đơn thuần là một nền tảng nhắn tin nữa."
Khi vụ việc tiến triển, vận mệnh và vị thế thị trường của Telegram có thể sẽ thay đổi.
Monahan cho biết, vụ việc đã gây ra tổn thất nghiêm trọng, bà nói: "Đây là một điều rất tồi tệ, sẽ gây ra thiệt hại không thể đo đếm được đối với tự do cá nhân và quyền riêng tư."
Dù những lý tưởng mã hóa này có thể rất quý giá, nhưng cơ quan thực thi pháp luật dường như quyết tâm vạch ra một ranh giới, ưu tiên chống tội phạm có tổ chức hơn tinh thần mà ngành mã hóa tự nhận."
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@DLNewsInfo
