Babylon: Làm cách nào để giải phóng giá trị bảo mật của Bitcoin?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Babylon: Làm cách nào để giải phóng giá trị bảo mật của Bitcoin?
Eigenlayer và Babylon đang ngày càng phát triển mạnh mẽ, theo xu hướng hiện tại, cả hai sẽ khóa lượng lớn tài sản cốt lõi của blockchain trong tương lai.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Zeke – Nhà nghiên cứu tại YBB Capital
Lời mở đầu
Trong thời đại mô-đun do Ethereum dẫn dắt, việc kết nối với lớp DA (khả năng truy cập dữ liệu) để cung cấp dịch vụ bảo mật đã không còn là điều mới mẻ. Tuy nhiên, khái niệm hiện nay về Staking (gửi tài sản đảm bảo) mang đến tính bảo mật chia sẻ lại mở ra một chiều hướng mới cho赛道 mô-đun — tận dụng tiềm năng của “vàng và bạc kỹ thuật số” nhằm cung cấp độ an toàn từ Bitcoin hoặc Ethereum cho hàng loạt giao thức và chuỗi công cộng. Về mặt câu chuyện, đây rõ ràng là một tầm nhìn lớn lao: vừa giải phóng thanh khoản trị giá hàng ngàn tỷ USD, vừa trở thành trọng tâm then chốt cho lộ trình mở rộng quy mô trong tương lai. Ví dụ điển hình là các giao thức gần đây như Babylon – giao thức gửi BTC để nhận lợi tức – và EigenLayer – giao thức tái gửi ETH để nhận thêm lợi nhuận – lần lượt huy động được 70 triệu và 100 triệu USD. Điều này cho thấy các quỹ đầu tư hàng đầu rất tin tưởng vào hướng phát triển này.
Tuy nhiên, những nghi ngờ cũng ngày càng gia tăng. Nếu mô hình mô-đun thực sự là trạng thái cuối cùng của mở rộng quy mô, hai giao thức trên với vai trò then chốt sẽ khóa giữ lượng lớn BTC và ETH, vậy liệu bản thân chúng có đủ an toàn? Liệu sự bùng nổ của các giao thức LSD, LRT tạo thành vòng lặp “tháp tháp” (nested stacking) điên cuồng này có thể trở thành con thiên nga đen lớn nhất trong hệ sinh thái blockchain tương lai? Và liệu logic kinh doanh của chúng có thực sự hợp lý? Vì trước đó chúng tôi đã phân tích về EigenLayer, bài viết dưới đây sẽ tập trung thảo luận các vấn đề nêu trên thông qua góc nhìn về Babylon.
Mở rộng nhất trí bảo mật
Cho đến nay, trong thế giới blockchain, hai chuỗi công cộng có giá trị nhất chắc chắn là Bitcoin và Ethereum. Sự an toàn, mức độ phi tập trung và sự đồng thuận về giá trị tích lũy qua nhiều năm chính là cốt lõi giúp hai nền tảng này luôn đứng đầu thị trường. Đây cũng là đặc điểm khan hiếm mà các chuỗi khác khó sao chép được. Cốt lõi của tư duy mô-đun chính là "cho thuê" những đặc điểm quý giá này cho các bên có nhu cầu. Trong bối cảnh hiện tại, tư duy mô-đun chủ yếu chia làm hai phái:
● Thứ nhất, sử dụng một Layer1 đủ an toàn (thường là Ethereum) làm lớp hạ tầng ba tầng thấp hơn hoặc cung cấp một phần chức năng cho Rollups. Giải pháp này sở hữu mức độ an toàn và tính chính thống cao nhất, đồng thời có thể tận dụng nguồn lực từ hệ sinh thái chủ đạo. Tuy nhiên, đối với các Rollup đặc thù (chuỗi ứng dụng, chuỗi đuôi dài…), khả năng xử lý và chi phí lại không mấy hấp dẫn;
● Thứ hai, xây dựng một lớp mới có mức độ an toàn và phi tập trung tương đương Bitcoin/Ethereum nhưng hiệu suất và chi phí tốt hơn. Ví dụ tiêu biểu là Celestia – với kiến trúc thuần DA, giảm thiểu yêu cầu phần cứng cho nút, phí gas thấp, phương án đơn giản hóa tối đa nhằm nhanh chóng tạo ra một lớp DA mạnh mẽ, sánh ngang Ethereum cả về độ an toàn lẫn tính phi tập trung. Tuy nhiên, nhược điểm của cách tiếp cận này là cần thêm thời gian để hoàn thiện an toàn và mức độ phi tập trung, thiếu tính chính thống và bị cộng đồng Ethereum coi là đối thủ cạnh tranh trực diện.
Bên cạnh đó còn có nhóm thứ ba gồm Babylon và EigenLayer, sử dụng tư tưởng cốt lõi của cơ chế POS (Proof-of-Stake - Bằng chứng cổ phần) để tận dụng giá trị tài sản của Bitcoin hoặc Ethereum nhằm cung cấp dịch vụ bảo mật chia sẻ. So với hai nhóm trên, nhóm này mang tính trung lập hơn. Ưu điểm nằm ở chỗ kế thừa tính chính thống và an toàn, đồng thời mở rộng giá trị sử dụng cho tài sản gốc, linh hoạt hơn.
Tiềm năng của vàng kỹ thuật số
Dù xét theo bất kỳ cơ chế đồng thuận nào, mức độ an toàn của blockchain phần lớn phụ thuộc vào lượng tài nguyên hỗ trợ nó. Mạng PoW cần phần cứng và điện năng khổng lồ, trong khi PoS dựa vào giá trị tài sản được gửi. Bitcoin được bảo vệ bởi mạng lưới tính toán PoW cực kỳ đồ sộ, có thể nói là nền tảng an toàn nhất trong toàn bộ hệ sinh thái blockchain. Tuy nhiên, với vốn hóa lưu hành lên tới 1,39 nghìn tỷ USD, chiếm nửa thị trường blockchain, tài sản BTC hiện chỉ có hai tác dụng chính: chuyển tiền và trả phí gas.
Ngược lại, nửa còn lại của hệ sinh thái blockchain, đặc biệt kể từ sau nâng cấp Shanghai của Ethereum chuyển sang PoS, phần lớn các chuỗi công cộng đều mặc định dùng cơ chế PoS với kiến trúc khác nhau để đạt được sự đồng thuận. Tuy nhiên, do các chuỗi mới khó thu hút lượng lớn vốn gửi, độ an toàn của chúng thường bị đặt dấu hỏi. Trong thời đại mô-đun hiện nay, dù các zone Cosmos hay các Layer2 có thể dùng các lớp DA khác để bổ sung, nhưng lại đánh mất tính tự chủ. Đối với nhiều chuỗi PoS cũ hay chuỗi liên minh, việc dùng Ethereum hoặc Celestia làm lớp DA gần như là điều không thể. Chính vì vậy, Babylon xuất hiện như một giải pháp lấp đầy khoảng trống này – cho phép gửi BTC để bảo vệ các chuỗi PoS. Giống như loài người từng dùng vàng để hậu thuẫn giá trị tiền giấy, BTC quả thật rất phù hợp với vai trò này trong thế giới blockchain.
Từ 0 đến 1
Việc giải phóng “vàng kỹ thuật số” luôn là câu chuyện lớn nhất nhưng cũng khó thực hiện nhất trong blockchain. Từ các sidechain, mạng Lightning, token cầu nối cho đến hiện tượng Rune và BTC Layer2 ngày nay, mọi giải pháp đều tồn tại những hạn chế cố hữu. Nếu Babylon muốn kế thừa tính an toàn của Bitcoin, các phương án trung gian tập trung – đưa vào giả thiết tin cậy bên thứ ba – cần được loại trừ ngay lập tức. Còn lại, các phương án như Rune hay mạng Lightning (do chậm phát triển) hiện nay chỉ có khả năng phát hành tài sản. Điều này đồng nghĩa rằng Babylon phải tự thiết kế một “giải pháp mở rộng” riêng để biến việc gửi BTC trên gốc thành hiện thực – từ 0 đến 1.
Phân tích các yếu tố cơ bản có thể khai thác trên Bitcoin, ta thấy có bốn thành phần chính: 1. Mô hình UTXO, 2. Dấu thời gian (timestamp), 3. Đa dạng phương thức ký, 4. Các mã vận hành cơ bản. Câu trả lời của Babylon là: dựa trên khả năng lập trình và dung lượng dữ liệu hạn chế của Bitcoin, tuân thủ nguyên tắc tối giản – chỉ thực hiện trên chuỗi Bitcoin các chức năng thiết yếu cho hợp đồng gửi tài sản, tức là gửi, phạt, thưởng, rút BTC đều được xử lý trực tiếp trên chuỗi chính. Sau khi hoàn tất bước 0 đến 1 này, phần xử lý phức tạp sẽ được giao cho một zone Cosmos đảm nhiệm. Nhưng vẫn còn một vấn đề then chốt: Làm sao ghi nhận dữ liệu từ chuỗi PoS lên chuỗi gốc?
Gửi tài sản từ xa (Remote Staking)
UTXO (Unspent Transaction Output – Đầu ra giao dịch chưa tiêu), là mô hình giao dịch Satoshi Nakamoto thiết kế cho Bitcoin, tư tưởng cốt lõi cực kỳ đơn giản: Giao dịch chỉ là dòng tiền vào và ra, nên hệ thống chỉ cần hai thành phần – đầu vào (Input) và đầu ra (Output). UTXO chính là phần dư khi tiền vào nhiều hơn tiền ra – tức là lượng BTC chưa được chi tiêu. Toàn bộ sổ cái Bitcoin thực chất là một tập hợp UTXO, quản lý quyền sở hữu và luồng lưu thông bằng cách ghi nhận trạng thái mỗi UTXO; mỗi giao dịch sẽ tiêu các UTXO cũ và tạo ra các UTXO mới. Nhờ thuộc tính này có tiềm năng mở rộng nhất định, UTXO tự nhiên trở thành điểm khởi đầu cho nhiều giải pháp mở rộng bản địa. Ví dụ: dùng UTXO và đa ký để tạo cơ chế phạt và kênh trạng thái (Lightning Network); hoặc gắn UTXO để hiện thực SFT (token bán đồng nhất – semi-fungible tokens) như Ordinals, Rune... Tất cả đều bắt nguồn từ điểm khởi đầu then chốt này.
Babylon cũng cần dùng UTXO để hiện thực hợp đồng gửi tài sản (Babylon gọi là Remote Staking – BTC được gửi từ xa thông qua lớp trung gian để cung cấp bảo mật cho chuỗi PoS). Đồng thời, khéo léo kết hợp với các mã vận hành hiện có, cụ thể gồm bốn bước sau:
● Khóa tài sản
Người dùng gửi tài sản vào một địa chỉ được kiểm soát bởi chữ ký đa tầng. Thông qua OP_CTV (OP_CHECKTEMPLATEVERIFY – cho phép tạo mẫu giao dịch định sẵn, đảm bảo giao dịch chỉ được thực hiện theo cấu trúc và điều kiện xác định), hợp đồng có thể quy định chỉ khi thỏa điều kiện nhất định thì tài sản mới được chi tiêu. Sau khi khóa, một UTXO mới được tạo ra, biểu thị lượng BTC đã được gửi;
● Xác minh điều kiện
Sử dụng OP_CSV (OP_CHECKSEQUENCEVERIFY – thiết lập khóa thời gian tương đối dựa trên số thứ tự giao dịch, quy định UTXO chỉ được chi tiêu sau một khoảng thời gian hoặc số khối nhất định) để đảm bảo tài sản không thể rút ra trong một thời gian. Kết hợp với OP_CTV ở trên, ta có thể hiện thực việc gửi, hủy gửi (khi đủ thời gian gửi, người gửi có thể tiêu UTXO đã khóa) và phạt (Slashing – nếu người gửi vi phạm, UTXO sẽ bị buộc chuyển đến địa chỉ khóa vĩnh viễn, tương tự như địa chỉ "lỗ đen", không thể tiêu được nữa);
● Cập nhật trạng thái
Mỗi khi người dùng gửi hoặc rút tài sản, đều liên quan đến việc tạo và tiêu UTXO. Giao dịch mới tạo ra UTXO mới, UTXO cũ bị đánh dấu đã tiêu. Như vậy, mọi giao dịch và dòng tiền đều được ghi rõ trên blockchain, đảm bảo tính minh bạch và an toàn;
● Phân phối lợi nhuận
Theo số lượng và thời gian gửi, hợp đồng sẽ tính toán phần thưởng tương ứng và phân phối thông qua việc tạo UTXO mới. Những phần thưởng này có thể được mở khóa và tiêu dùng khi thỏa mãn điều kiện do script quy định.
Dấu thời gian (Timestamp)
Sau khi có hợp đồng gửi bản địa, cần suy nghĩ đến việc ghi nhận sự kiện lịch sử từ chuỗi bên ngoài. Trong whitepaper của Satoshi, blockchain Bitcoin giới thiệu khái niệm dấu thời gian được hỗ trợ bởi PoW – cơ chế này cung cấp thứ tự thời gian không thể đảo ngược cho các sự kiện. Trong trường hợp sử dụng gốc của Bitcoin, các sự kiện này là các giao dịch thực hiện trên sổ cái. Ngày nay, để tăng cường bảo mật cho các chuỗi PoS khác, Bitcoin cũng có thể dùng để gắn dấu thời gian cho các sự kiện trên blockchain bên ngoài. Mỗi khi sự kiện xảy ra, sẽ kích hoạt một giao dịch gửi cho thợ đào, sau đó được thợ đào chèn vào sổ cái Bitcoin, từ đó gắn dấu thời gian cho sự kiện. Những dấu thời gian này có thể giải quyết nhiều vấn đề an ninh blockchain. Khái niệm chung về việc gắn dấu thời gian cho sự kiện trên chuỗi con thông qua chuỗi cha được gọi là “checkpointing” (đánh dấu mốc), và giao dịch dùng để gắn dấu thời gian được gọi là “giao dịch checkpoint”. Cụ thể, dấu thời gian trong blockchain Bitcoin có các đặc điểm quan trọng sau:
1. Định dạng thời gian: Dấu thời gian ghi lại số giây kể từ 00:00:00 UTC ngày 1 tháng 1 năm 1970, định dạng này gọi là Unix timestamp hoặc POSIX time;
2. Tác dụng: Dấu thời gian chủ yếu dùng để xác định thời điểm tạo khối, giúp các nút xác định thứ tự khối, đồng thời hỗ trợ cơ chế điều chỉnh độ khó mạng;
3. Dấu thời gian và điều chỉnh độ khó: Mạng Bitcoin điều chỉnh độ khó cứ mỗi 2016 khối (khoảng hai tuần). Dấu thời gian đóng vai trò then chốt vì mạng sẽ điều chỉnh độ khó khai thác dựa trên tổng thời gian tạo 2016 khối gần nhất, nhằm duy trì tốc độ tạo khối mới khoảng 10 phút;
4. Kiểm tra tính hợp lệ: Khi nút nhận được khối mới, sẽ kiểm tra dấu thời gian. Dấu thời gian của khối mới phải lớn hơn trung vị thời gian của một số khối trước đó, và không được vượt quá thời gian mạng 120 phút (tức là 2 giờ trong tương lai).
Máy chủ dấu thời gian là một nguyên thủy mới do Babylon định nghĩa, có thể phân bổ dấu thời gian Bitcoin cho khối PoS thông qua checkpoint Babylon, đảm bảo tính chính xác của chuỗi thời gian và ngăn chặn việc sửa đổi. Máy chủ này nằm ở tầng trên cùng trong kiến trúc Babylon, là nguồn cốt lõi cho niềm tin.
Kiến trúc ba tầng của Babylon
Như hình minh họa, kiến trúc tổng thể của Babylon gồm ba tầng: Bitcoin (làm máy chủ dấu thời gian), Babylon (một zone Cosmos – làm lớp trung gian), và tầng nhu cầu từ các chuỗi PoS. Babylon gọi hai tầng sau lần lượt là Control Plane (mặt phẳng điều khiển – chính là Babylon) và Data Plane (mặt phẳng dữ liệu – các chuỗi PoS sử dụng dịch vụ).
Sau khi hiểu cách thức hoạt động cơ bản không cần tin cậy, ta xem Babylon sử dụng zone Cosmos như thế nào để kết nối hai đầu. Theo phân tích chi tiết từ Stanford Tse Lab về Babylon1, Babylon có thể nhận luồng checkpoint từ nhiều chuỗi PoS, gộp lại rồi đăng lên Bitcoin. Bằng cách dùng chữ ký tập hợp từ các validator Babylon, kích thước checkpoint được giảm thiểu, và tần suất checkpoint được kiểm soát bằng cách cho phép validator Babylon chỉ thay đổi một lần mỗi Epoch (kỷ nguyên).
Validator của các chuỗi PoS tải xuống khối Babylon, kiểm tra xem checkpoint PoS của chúng có được đưa vào khối Babylon đã được Bitcoin xác nhận hay không. Điều này giúp chuỗi PoS phát hiện sai lệch, ví dụ nếu validator Babylon tạo ra một khối không khả dụng nhưng lại nói dối rằng checkpoint PoS nằm trong khối đó. Các thành phần chính của giao thức gồm:
● Checkpoint: Chỉ khối cuối cùng của mỗi Epoch Babylon mới được Bitcoin xác nhận. Checkpoint bao gồm hash khối và một chữ ký BLS tập hợp từ 2/3 validator đã ký để hoàn tất khối. Checkpoint Babylon cũng chứa số hiệu Epoch. Khối PoS có thể nhận dấu thời gian Bitcoin thông qua checkpoint Babylon. Ví dụ, hai khối PoS đầu tiên được checkpoint bởi khối Babylon, và khối Babylon này lại được checkpoint bởi khối Bitcoin mang dấu thời gian t_3. Do đó, hai khối PoS này nhận được dấu thời gian t_3.
● Chuỗi PoS chuẩn: Khi chuỗi PoS phân nhánh, chuỗi có dấu thời gian sớm hơn được xem là chuẩn. Nếu hai nhánh có cùng dấu thời gian, nhánh chứa khối PoS được checkpoint trên Babylon sớm hơn sẽ thắng.
● Quy tắc rút tiền: Để rút, validator gửi yêu cầu rút lên chuỗi PoS. Khối PoS chứa yêu cầu rút được Babylon checkpoint, sau đó được Bitcoin checkpoint và nhận dấu thời gian t_1. Khi khối Bitcoin mang dấu thời gian t_1 đạt độ sâu k, việc rút tiền được chấp thuận trên chuỗi PoS. Lúc này, nếu validator đã rút mà thực hiện tấn công lịch sử dài hạn, các khối trên chuỗi tấn công chỉ có thể nhận dấu thời gian Bitcoin muộn hơn t_1. Bởi vì khi khối Bitcoin mang dấu thời gian t_1 đạt độ sâu k, nó không thể bị hoàn tác. Quan sát thứ tự checkpoint trên Bitcoin, client PoS có thể phân biệt chuỗi chuẩn và chuỗi tấn công, từ đó bỏ qua chuỗi tấn công.
● Quy tắc phạt: Nếu validator không rút tài sản khi phát hiện tấn công, có thể áp dụng phạt đối với validator có hai chữ ký mâu thuẫn trên hai khối PoS. Validator PoS ác ý biết rằng nếu đợi đến khi yêu cầu rút được phê duyệt mới tấn công, họ sẽ không lừa được client, vì client có thể xem Bitcoin để xác định chuỗi chuẩn. Do đó, họ có thể phân nhánh chuỗi PoS ngay khi khối PoS được gắn dấu thời gian Bitcoin. Những validator PoS này hợp tác với validator Babylon ác ý và thợ đào Bitcoin để phân nhánh Babylon và Bitcoin, thay thế khối Bitcoin mang dấu thời gian t_2 bằng khối khác mang dấu thời gian t_3. Với client sau này, chuỗi chuẩn PoS chuyển từ nhánh trên xuống nhánh dưới. Dù đây là cuộc tấn công thành công, nhưng tài sản của validator PoS ác ý sẽ bị phạt vì họ có hai chữ ký mâu thuẫn nhưng chưa kịp rút.
● Quy tắc dừng do checkpoint PoS không khả dụng: Validator PoS phải tạm dừng chuỗi PoS khi phát hiện checkpoint PoS không khả dụng trên Babylon. Một checkpoint PoS không khả dụng là hash được ký bởi 2/3 validator PoS, nhưng khối PoS tương ứng lại không thể quan sát được. Nếu validator PoS không dừng khi thấy checkpoint không khả dụng, kẻ tấn công có thể tiết lộ chuỗi tấn công trước đó không khả dụng và thay đổi chuỗi chuẩn trong mắt client sau này – vì checkpoint của chuỗi bóng tối được hiển thị sớm hơn trên Babylon. Quy tắc dừng này lý giải vì sao chúng tôi yêu cầu hash khối PoS được gửi làm checkpoint phải được tập hợp validator PoS ký. Nếu không có chữ ký, bất kỳ kẻ tấn công nào cũng có thể gửi hash tùy ý và tuyên bố đó là hash của khối PoS không khả dụng. Khi đó, validator PoS sẽ phải tạm dừng. Cần lưu ý rằng việc tạo chuỗi PoS không khả dụng là rất khó – đòi hỏi phải phá hoại ít nhất 2/3 validator PoS để họ ký khối nhưng không cung cấp dữ liệu cho validator trung thực. Tuy nhiên, trong kịch bản tấn công giả định trên, kẻ tấn công đã dừng chuỗi PoS mà không cần phá hoại validator nào. Để ngăn chặn, chúng tôi yêu cầu checkpoint PoS phải được 2/3 validator PoS xác nhận. Do đó, chỉ khi 2/3 validator PoS thực sự bị kiểm soát thì mới có checkpoint PoS không khả dụng. Vì chi phí phá hoại validator PoS rất cao, kiểu tấn công này hầu như không thể xảy ra và không ảnh hưởng đến các chuỗi PoS khác hay Babylon.
● Quy tắc tạm dừng do checkpoint Babylon không khả dụng: Validator PoS và Babylon phải tạm dừng chuỗi khi phát hiện checkpoint Babylon không khả dụng trên Bitcoin. Checkpoint Babylon không khả dụng là hash có chữ ký BLS tập hợp từ 2/3 validator Babylon nhưng khối Babylon tương ứng không thể quan sát được. Nếu validator Babylon không dừng chuỗi, kẻ tấn công có thể tiết lộ chuỗi Babylon không khả dụng trước đó, thay đổi chuỗi chuẩn Babylon trong mắt client sau này. Tương tự, nếu validator PoS không dừng, kẻ tấn công có thể tiết lộ cả chuỗi tấn công PoS và chuỗi Babylon không khả dụng trước đó, thay đổi chuỗi PoS chuẩn. Vì chuỗi Babylon màu tối được tiết lộ sau lại có dấu thời gian sớm hơn trên Bitcoin và chứa checkpoint của chuỗi tấn công PoS. Cũng giống quy tắc trên, quy tắc này lý giải vì sao chúng tôi yêu cầu checkpoint Babylon phải có chữ ký tập hợp chứng minh 2/3 validator Babylon đã ký. Nếu không có chữ ký, kẻ tấn công có thể gửi hash tùy ý và tuyên bố đó là checkpoint Babylon không khả dụng. Khi đó, validator PoS và Babylon sẽ phải chờ một checkpoint không chứa bất kỳ chuỗi Babylon hay PoS không khả dụng nào! Việc tạo chuỗi Babylon không khả dụng cần phá hoại ít nhất 2/3 validator Babylon. Tuy nhiên, trong kịch bản giả định, kẻ tấn công đã dừng toàn bộ hệ thống mà không cần phá hoại validator nào. Để ngăn, chúng tôi yêu cầu checkpoint Babylon phải được chứng minh bằng chữ ký tập hợp – do đó chỉ khi 2/3 validator thực sự bị hỏng mới có checkpoint không khả dụng. Do chi phí cao, kiểu tấn công khả năng dữ liệu này hầu như không xảy ra. Nhưng trong trường hợp cực đoan, nó có thể buộc tất cả chuỗi PoS phải dừng.
Eigenlayer trên BTC
Về mục đích, Babylon tuy không khác Eigenlayer, nhưng tuyệt đối không phải là bản sao đơn giản của "Eigenlayer". Trong bối cảnh lớp DA của BTC chưa thể dùng bản địa, sự tồn tại của Babylon là vô cùng ý nghĩa. Giao thức này không chỉ mang lại bảo mật cho các chuỗi PoS bên ngoài, mà còn rất quan trọng trong việc thúc đẩy hệ sinh thái nội bộ BTC.
Ứng dụng thực tế
Có nhiều trường hợp sử dụng tiềm năng trong Babylon, dưới đây là một số đã hiện thực hoặc có cơ hội trong tương lai:
1. Rút ngắn chu kỳ gửi và tăng cường bảo mật: Các chuỗi PoS thường cần sự đồng thuận xã hội (sự đồng thuận giữa cộng đồng, nhà vận hành nút, validator) để ngăn chặn tấn công lịch sử dài hạn – một dạng tấn công thay đổi lịch sử blockchain nhằm xuyên tạc giao dịch hoặc kiểm soát chuỗi. Loại tấn công này đặc biệt nghiêm trọng trong hệ thống PoS vì khác với PoW, validator trong PoS không cần tiêu tốn nhiều tài nguyên tính toán, kẻ tấn công có thể kiểm soát khóa của validator ban đầu để viết lại lịch sử. Vì vậy, để đảm bảo ổn định và an toàn mạng, chu kỳ gửi dài thường là bắt buộc – ví dụ như Cosmos cần 21 ngày để hủy gửi. Nhưng với Babylon, sự kiện lịch sử chuỗi PoS có thể được ghi vào máy chủ dấu thời gian BTC, dùng BTC làm nguồn tin cậy thay thế đồng thuận xã hội, nhờ đó thời gian rút có thể rút ngắn còn 1 ngày (tức khoảng 100 khối BTC). Đồng thời, chuỗi PoS lúc này có cả bảo đảm từ token gốc và từ BTC;
2. Tương tác liên chuỗi: Thông qua giao thức IBC, Babylon có thể nhận dữ liệu checkpoint từ nhiều chuỗi PoS, đạt được khả năng tương tác liên chuỗi. Tính tương tác này cho phép các blockchain giao tiếp và chia sẻ dữ liệu liền mạch, nâng cao hiệu quả và chức năng tổng thể của hệ sinh thái;
3. Tích hợp hệ sinh thái BTC: Hầu hết dự án trong hệ sinh thái BTC hiện nay chưa đủ an toàn, dù là Layer2, LRT hay DeFi, phần lớn vẫn phụ thuộc vào giả thiết tin cậy bên thứ ba. Trong khi đó, các địa chỉ này đang nắm giữ lượng lớn BTC. Trong tương lai, có thể tìm ra các giải pháp tích hợp tốt với Babylon, bổ trợ lẫn nhau, cuối cùng hình thành một hệ sinh thái mạnh mẽ như Eigenlayer trên Ethereum;
4. Quản lý tài sản liên chuỗi: Giao thức Babylon có thể dùng để quản lý an toàn tài sản liên chuỗi. Bằng cách gắn dấu thời gian cho giao dịch liên chuỗi, đảm bảo tính an toàn và minh bạch khi tài sản di chuyển giữa các blockchain khác nhau. Cơ chế này giúp ngăn chặn việc tiêu kép và các cuộc tấn công liên chuỗi khác.
Tháp Babylon
Câu chuyện Tháp Babylon xuất phát từ Kinh Thánh – Sáng Thế Ký chương 11, đoạn 1-9, kể về nỗ lực của nhân loại xây một tòa tháp chạm tới trời, cuối cùng bị Chúa ngăn cản. Ý nghĩa biểu tượng là sự thống nhất và mục tiêu chung của nhân loại. Đây cũng là hàm ý tiềm tàng của giao thức Babylon – dự án nhằm xây dựng một "Tháp Babylon" cho nhiều chuỗi PoS và đoàn kết chúng lại. Về mặt câu chuyện, nó không hề thua kém so với Eigenlayer – người bảo vệ Ethereum. Nhưng thực tế thì sao?
Tính đến nay, mạng thử nghiệm Babylon đã cung cấp bảo mật cho 50 zone Cosmos thông qua giao thức IBC. Ngoài hệ sinh thái Cosmos, Babylon còn hợp tác tích hợp với một số giao thức LSD (gửi lấy thanh khoản), giao thức tương tác toàn chuỗi và các giao thức hệ sinh thái Bitcoin. Về phía gửi tài sản, so với Eigenlayer có thể tận dụng lại lượng lớn ETH gửi và LSD trong hệ sinh thái Ethereum, Babylon hiện tại vẫn còn thua kém. Tuy nhiên, về dài hạn, lượng BTC ngủ yên trong vô số ví và giao thức vẫn chưa được đánh thức hoàn toàn – đây mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm 1,3 nghìn tỷ USD. Babylon hiện tại cần tạo ra sự bổ trợ tích cực với toàn bộ hệ sinh thái BTC.
Giải pháp duy nhất cho mô hình Ponzi tháp tháp
Như đã nói ở phần mở đầu, Eigenlayer và Babylon đang dần trưởng thành. Theo xu hướng hiện tại, cả hai sẽ khóa giữ lượng lớn tài sản cốt lõi blockchain. Ngay cả khi bản thân hai giao thức này an toàn, liệu vòng lặp tháp tháp chồng chéo có khiến cả hệ sinh thái gửi rơi vào vòng xoáy tử thần, gây ra đợt sụt giảm tồi tệ hơn cả việc Mỹ tăng lãi suất lần nữa? Hiện tại, lĩnh vực gửi tài sản thực sự trải qua một giai đoạn bùng nổ phi lý sau khi Ethereum chuyển sang PoS và sự xuất hiện của Eigenlayer. Các dự án để thu hút TVL thường tung ra kỳ vọng airdrop lớn và lợi nhuận chồng chéo để dụ dỗ người dùng – một ETH có thể bị gửi, rồi gửi lại qua LSD, rồi LRT, thậm chí chồng chéo 5-6 lần. Điều này tự nhiên kéo theo rủi ro khổng lồ – chỉ cần một giao thức gặp sự cố sẽ ảnh hưởng dây chuyền đến tất cả giao thức tham gia (đặc biệt là các giao thức ở đáy cấu trúc tháp tháp). Hệ sinh thái BTC lại có rất nhiều giải pháp tập trung – nếu học theo mô hình này, rủi ro sẽ còn lớn hơn. Tuy nhiên, cần làm rõ rằng Eigenlayer và Babylon về bản chất đang dẫn dắt vòng gửi tài sản hướng tới giá trị sử dụng thực sự – cả hai đều đang tạo ra cung cầu thực tế để bù đắp rủi ro. Do đó, dù các giao thức “bảo mật chia sẻ” gián tiếp hoặc trực tiếp làm trầm trọng thêm phong trào xấu, nhưng lại là giải pháp duy nhất để thoát khỏi mô hình Ponzi dựa trên lợi nhuận tháp tháp. Vấn đề quan trọng hơn hiện nay là: liệu logic kinh doanh của các giao thức “bảo mật chia sẻ” có thực sự vững chắc?
Cung cầu thực tế là then chốt
Trong Web3, dù là chuỗi công cộng hay giao thức, logic nền tảng thường xây dựng trên việc "kết nối" cung và cầu. Bên nào kết nối tốt sẽ chiếm ưu thế – blockchain chỉ giúp việc kết nối này diễn ra công bằng, minh bạch và đáng tin cậy. Về lý thuyết, các giao thức bảo mật chia sẻ có thể bổ trợ tốt cho hệ sinh thái gửi và mô-đun đang phát triển mạnh mẽ. Nhưng suy xét kỹ, liệu cung có vượt quá cầu quá xa? Trước hết, số lượng dự án và chuỗi có thể cung cấp bảo mật mô-đun là rất lớn. Thứ hai, các chuỗi PoS lâu đời có thể không cần hoặc vì sĩ diện mà không thuê bảo mật bên ngoài. Thứ ba, các chuỗi PoS mới liệu có đủ khả năng chi trả lãi suất khổng lồ từ lượng BTC và ETH bị khóa? Để mô hình kinh doanh của Eigenlayer và Babylon khép kín, ít nhất lợi nhuận thu được phải cân bằng với lãi suất phải trả cho token gửi trong giao thức. Ngay cả khi đạt được sự cân bằng này, hoặc thậm chí lợi nhuận vượt xa chi phí, hiện tượng "hút máu" các chuỗi PoS và giao thức mới vẫn có thể xảy ra. Vì vậy, làm sao cân bằng mô hình kinh tế, tránh rơi vào bong bóng phát triển dựa trên kỳ vọng airdrop, để thúc đẩy cung – cầu một cách lành mạnh sẽ là trọng tâm then chốt.
Tài liệu tham khảo
1. Phân tích chi tiết 10.000 chữ: Babylon giúp hệ sinh thái Cosmos hưởng lợi từ bảo mật Bitcoin như thế nào: https://www.chaincatcher.com/article/2079486
2. Hiểu sâu về Eigenlayer: Liệu có thể giúp Ethereum thoát khỏi tình trạng "tháp tháp"? https://haotiancryptoinsight.substack.com/p/eigenlayer?utm_source=publication-search
3. Đối thoại cùng đồng sáng lập Babylon Fisher Yu: Làm sao giải phóng thanh khoản của 21 triệu BTC? https://www.chaincatcher.com/article/2120653
4. Nợ tam giác hay lạm phát nhẹ: Góc nhìn khác về tái gửi tài sản https://mp.weixin.qq.com/s/dMc_WzndAZXRjnEgD2hcew
5. Những gì tôi đang thấy trong crypto gần đây https://theknower.substack.com/p/a-look-at-what-ive-been-seeing-in
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
