Uniswap bỏ phiếu trì hoãn, liệu người nắm giữ token có đang trở thành công dân hạng hai?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Uniswap bỏ phiếu trì hoãn, liệu người nắm giữ token có đang trở thành công dân hạng hai?
Người nắm giữ token không phải lúc nào cũng có quyền quyết định cuối cùng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Daniel Kuhn, CoinDesk
Biên dịch: Ngũ Trữ, Jinse Finance
Quỹ Uniswap đã thông báo hoãn một cuộc bỏ phiếu quan trọng nhằm quyết định việc nâng cấp cấu trúc quản trị và cơ chế phí của giao thức để phần thưởng tốt hơn cho những người nắm giữ token quản trị UNI. Tổ chức phi lợi nhuận này viện dẫn mối lo ngại từ một "bên liên quan", được cho là nhà đầu tư cổ phần vào tổ chức đứng sau sàn giao dịch phi tập trung lớn nhất trên Ethereum.
"Tuần trước, một bên liên quan đã nêu ra một vấn đề mới liên quan đến công việc này, đòi hỏi chúng tôi phải nỗ lực nhiều hơn để xem xét toàn diện. Do tính chất không thể thay đổi và độ nhạy cảm của việc nâng cấp mà chúng tôi đề xuất, chúng tôi đã đưa ra quyết định khó khăn là hoãn phát hành cuộc bỏ phiếu lần này," quỹ viết trên X (trước đây là Twitter).
Mặc dù quỹ cho biết quyết định này là "ngoài dự kiến" và bày tỏ sự tiếc nuối, nhưng đây không phải là lần đầu tiên hoãn cuộc bỏ phiếu về việc kích hoạt 'chuyển đổi phí', cơ chế sẽ chuyển một phần phí giao dịch của giao thức cho những người nắm giữ token. Đây cũng không phải là lần duy nhất lợi ích của những người nắm giữ token dường như mâu thuẫn với lợi ích của các "bên liên quan" khác tại Uniswap.
Quỹ bổ sung: "Chúng tôi sẽ cập nhật cho cộng đồng về bất kỳ thay đổi đáng kể nào, và sẽ thông tin khi chúng tôi xác định rõ hơn về thời gian biểu trong tương lai."
Uniswap phát hành token UNI sau 'mùa hè DeFi' năm 2020 nhằm chống lại cuộc 'tấn công hút máu' được cho là từ Sushiswap. Sushiswap khởi chạy với token quản trị SUSHI và nhanh chóng thu hút thanh khoản. Vì Sushiswap được điều hành bởi DAO và chuyển trực tiếp phí giao dịch cho người nắm giữ token nên nó được coi là gần gũi với cộng đồng hơn.
Phiên bản 2 của Uniswap bao gồm mã cho phép chia nhỏ 0,3% phí giao dịch trả cho các nhà cung cấp thanh khoản (những người đóng góp token để thực hiện giao dịch trên sàn phi tập trung), trong đó 0,25% dành cho LP và 0,05% còn lại dành cho người nắm giữ token UNI. Tuy nhiên, “chuyển đổi phí” này chưa bao giờ được kích hoạt.
Khi Uniswap V3 ra mắt, cuộc thảo luận về việc kích hoạt chuyển đổi phí lại xuất hiện. GFX Labs – đơn vị phát triển giao diện tiền thân Oku của Uniswap – đã đề xuất một kế hoạch thử nghiệm phân phối phí giao thức trên một vài nhóm thanh khoản của Uniswap V2, kế hoạch này thu hút sự chú ý rộng rãi. Nhưng các cuộc đàm phán cuối cùng đi vào ngõ cụt, một phần do lo ngại rằng việc kích hoạt có thể khiến các LP và thanh khoản rời khỏi nền tảng, đồng thời cũng tồn tại những lo ngại pháp lý.
Một trong những lo ngại chính lúc đó là việc chuyển đổi phí có thể ảnh hưởng đến UniDAO về mặt thuế và luật chứng khoán, vì về bản chất nó giống như việc trả cổ tức dựa trên doanh thu cho người nắm giữ token.
Hiện vẫn chưa rõ quỹ Uniswap đang phản ứng với những lo ngại cụ thể nào khi quyết định hoãn bỏ phiếu thêm một lần nữa. Chuyên gia pháp lý tiền mã hóa nổi tiếng Gabriel Shapiro viết rằng đây là một ví dụ khác cho thấy các giao thức DeFi coi người nắm giữ token là công dân hạng hai, với mong muốn của họ phải phục tùng một nhóm nhỏ các bên liên quan.
Lập luận tương tự cũng từng được đưa ra vào cuối năm ngoái, khi Uniswap Labs áp dụng mức phí giao dịch 0,15% đối với trang web giao diện và ví của mình — nỗ lực đầu tiên của nhóm phát triển nhằm trực tiếp thương mại hóa công việc của họ. Phí này chỉ áp dụng cho các sản phẩm do Uniswap Labs duy trì, chứ không phải cho chính giao thức sàn giao dịch, nhưng đúng là được thu sau khi huy động được 165 triệu USD.
Không có lý do gì để hoàn toàn bi quan và ám chỉ rằng việc chuyển đổi phí cứng hóa nhằm thưởng cho người nắm giữ token UNI sẽ không bao giờ được thực hiện. Uniswap Labs và những người nắm giữ token UNI là các thực thể riêng biệt với lợi ích riêng; lý tưởng nhất là cả hai sẽ phối hợp ăn ý để làm điều tốt nhất cho chính giao thức.
Nhưng nếu rút ra bài học gì từ DeFi thì đó là người nắm giữ token không phải lúc nào cũng có quyền quyết định cuối cùng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
CoinDesk
