Quan điểm: Crypto không phải là một loại tài sản, mà là một công nghệ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quan điểm: Crypto không phải là một loại tài sản, mà là một công nghệ
Ý nghĩa thực sự của «Crypto» dường như đã bị hiểu sai.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: JP Koning
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Bạn có thể gọi tôi là người bảo thủ, nhưng tôi thực sự không thích từ "Crypto". Vào năm 2011, đây từng là một danh mục khả dụng, khi ấy chỉ có duy nhất một loại Crypto – Bitcoin. Ngày nay, thuật ngữ này đã mất đi ý nghĩa, và nếu có thì nó còn gây cản trở việc hiểu đúng vấn đề.
Biểu đồ của Fidelity ở trên là một ví dụ điển hình, đề xuất khách hàng phân bổ 40% tài sản vào "cổ phiếu", 59% vào "trái phiếu", và chỉ 1% vào "Crypto".
Việc phân loại như vậy hoàn toàn vô nghĩa, bởi vì trong nhiều trường hợp, bản thân "Crypto" CHÍNH LÀ cổ phiếu; trong các trường hợp khác, "Crypto" CHÍNH LÀ trái phiếu.
Hãy lấy ví dụ token MKR, được xây dựng trên mạng Ethereum và nằm trong top 100 tài sản mã hóa theo vốn hóa thị trường trên CoinGecko. Nghe có vẻ nên thuộc về danh mục "Crypto", nhưng hãy chờ đã: với tư cách là người nắm giữ MKR, bạn có quyền nhận thu nhập từ MakerDAO.
MakerDAO thực chất là một ngân hàng ngoài khơi. Bạn được hưởng quyền mua lại (buyback), quyền biểu quyết, và quyền đòi hỏi phần tài sản còn lại sau khi thanh lý để trả cho các chủ nợ – đó chính là cổ phần! Đúng vậy, việc mua MKR về mặt kinh tế tương đương với việc mua cổ phiếu của một ngân hàng Mỹ.
Tương tự, token DAI là công cụ thanh toán (hay còn gọi là stablecoin) do MakerDAO phát hành trên Ethereum, đứng thứ 25 về vốn hóa thị trường trên CoinGecko. Nghe cũng giống như một loại "Crypto", phải không? Nhưng ngoài việc neo giá với đô la Mỹ, DAI còn mang lại lãi suất 5%. Điều này khiến nó rõ ràng thuộc về danh mục thu nhập cố định, giống hệt như một tài khoản tiết kiệm sinh lời không được bảo hiểm tại ngân hàng Mỹ.
Vậy rốt cuộc "Crypto" thực sự là gì?
Từ "Crypto" mô tả một dạng công nghệ cơ sở dữ liệu, chứ không phải là một danh mục tài sản. Các loại tài sản khác nhau – như cổ phiếu, trái phiếu, quyền chọn hay tài khoản tiết kiệm (hoặc các tổ hợp của chúng) – có thể được ghi nhận và lưu trữ trong cơ sở dữ liệu Crypto, giống như cách MKR được phát hành trên Ethereum (một trong những cơ sở dữ liệu Crypto phổ biến nhất). Những cơ sở dữ liệu Crypto này thuộc cùng nhóm với Azure SQL hay Oracle Database – tất cả đều ghi chép tài sản, nhưng bản thân chúng KHÔNG phải là một danh mục tài sản.
Giờ thì bạn đã hiểu tại sao đề xuất của Fidelity – phân bổ 99% vào cổ phiếu + trái phiếu và chỉ 1% vào Crypto – là điều hoàn toàn vô lý. Đây là một sai lầm nghiêm trọng về nhận thức danh mục, y như việc Fidelity khuyên mọi người nên giữ 99% tài sản dưới dạng cổ phiếu và trái phiếu, còn 1% kia thì “lưu trữ trong cơ sở dữ liệu Oracle”.
Việc nói với khách hàng rằng họ nên đầu tư 1% tài sản vào các tài sản chung được lưu trong cơ sở dữ liệu Oracle không chỉ là một sai sót về danh mục – mà nghe còn rất liều lĩnh. Cơ sở dữ liệu Oracle chứa đầy những thông tin tài chính kỳ quái, bao gồm cá cược thể thao và quyền chọn hết hạn. Còn cơ sở dữ liệu Crypto thì nổi tiếng vì tràn ngập các trò lừa đảo tài chính kiểu Ponzi.
"Crypto" không ám chỉ một danh mục tài sản, mà chỉ ra công nghệ cơ sở dữ liệu nơi các tài sản đó xuất hiện. Cách tốt nhất là chúng ta nên loại bỏ hoàn toàn từ này.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@jp_koning
