So sánh dữ liệu của Optimism và Arbitrum trong ba tháng qua: Ai mới là L2 được ưa chuộng hơn?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
So sánh dữ liệu của Optimism và Arbitrum trong ba tháng qua: Ai mới là L2 được ưa chuộng hơn?
Bài viết này so sánh hiệu suất của Optimism và Arbitrum trong ba tháng qua dựa trên ba khía cạnh: tỷ lệ bao phủ, tình hình giữ chân người dùng và doanh thu.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Popescu Razvan
Biên dịch: TechFlow
Cuộc tranh luận giữa các Optimistic rollup chưa bao giờ ngừng lắng xuống, vì vậy hãy cùng so sánh hiệu suất của Optimism và Arbitrum trong ba tháng qua dưới ba khía cạnh: phạm vi phủ sóng, tỷ lệ giữ chân người dùng và doanh thu để xem bên nào vượt trội hơn.
Khung phân tích "phạm vi phủ sóng, tỷ lệ giữ chân và doanh thu" tập trung vào những chỉ số then chốt mà mọi hệ sinh thái blockchain đều quan tâm. Tất cả các blockchain nên chú trọng ba yếu tố: mở rộng nhóm người dùng (phạm vi phủ sóng), duy trì sự hiện diện của người dùng (giữ chân) và tạo ra lợi nhuận từ nhóm người dùng này (doanh thu).
Trước tiên, hãy xem xét phạm vi phủ sóng của Optimism. Khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày là 254.566, số địa chỉ hoạt động trung bình mỗi ngày là 72.734 và xử lý 3,23 giao dịch mỗi giây. Phạm vi phủ sóng này nhìn chung có vẻ "tốt", nhưng nếu không so sánh thì cũng không nói lên điều gì.
Tiếp theo, hãy xem xét phạm vi phủ sóng của Arbitrum. Khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày đạt 1.230.979, số địa chỉ hoạt động trung bình mỗi ngày là 236.396 và xử lý 11,73 giao dịch mỗi giây. Có vẻ như Arbitrum hoạt động nhộn nhịp hơn rõ rệt.
Điều thú vị là, mặc dù Arbitrum có vẻ nhộn nhịp hơn gấp 4-5 lần, nhưng tỷ lệ trung bình số giao dịch mỗi ngày chia cho số địa chỉ hoạt động lại không chênh lệch quá xa: 5,20 trên Arbitrum so với 3,5 trên Optimism.
Tiếp theo, hãy xem xét tỷ lệ giữ chân người dùng của Optimism. Tỷ lệ này dường như đang giảm dần (có thể do thị trường gấu). Một chỉ số hữu ích khác là số ngày hoạt động trung bình mỗi tuần của "người dùng".
Bây giờ hãy xem đến tình hình giữ chân người dùng của Arbitrum. Tỷ lệ này dường như đang giảm nhanh hơn (có thể do đợt airdrop). Số ngày hoạt động trung bình mỗi tuần của người dùng cũng thấp hơn.
Cuối cùng, hãy phân tích doanh thu của Optimism. Tổng khối lượng giao dịch trên OptimismDEX đạt 1 tỷ USD, mức tiêu thụ gas là 42.729 USD với phí gas trung bình 0,01 USD. Optimism tập trung vào các sản phẩm công cộng, do đó ít chịu ảnh hưởng bởi các hoạt động đầu cơ airdrop liên quan đến khối lượng giao dịch. Mức phí gas trung bình mà mỗi địa chỉ hoạt động phải trả khá hợp lý.
Chuyển sang Arbitrum. Arbitrum ghi nhận khối lượng giao dịch DEX khoảng 52 tỷ USD, mức tiêu thụ gas lên tới 303.311.801 USD và phí gas trung bình từ 2-4 USD. Mức phí gas trung bình mỗi địa chỉ hoạt động trông có phần bất thường và đột ngột giảm mạnh.
Tóm lại, kết luận của tôi là cả hai nền tảng Optimistic Rollup đều trông rất khỏe mạnh và năng động. Chúng có những mục tiêu khác nhau, vì vậy không thể so sánh đơn thuần chỉ bằng các chỉ số khách quan, đặc biệt là khi Arbitrum vừa thực hiện đợt airdrop gần đây. Một phân tích chính xác hơn có lẽ nên được tiến hành khi chu kỳ thị trường tăng giá tiếp theo bắt đầu. Cả hai đều có truyền thống tốt đẹp, đều hướng tới văn hóa DAO và các chương trình tài trợ Web3.
Hãy nhớ rằng, Optimism được xây dựng dựa trên nền tảng hỗ trợ các sản phẩm công cộng. Đây là một thí nghiệm về nguồn vốn bền vững cho hệ sinh thái, được thúc đẩy bởi doanh thu từ giao thức. Trong khi đó, Arbitrum dường như tập trung nhiều hơn vào việc phi tập trung hóa, vì nó là rollup EVM đầu tiên đạt được giai đoạn phi tập trung hóa thứ nhất.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Popescu Razvan- ZER8
