Với nhiều lựa chọn về công nghệ, tại sao Robinhood lại chọn phát hành chuỗi trên Arbitrum?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Với nhiều lựa chọn về công nghệ, tại sao Robinhood lại chọn phát hành chuỗi trên Arbitrum?
Một khi thí nghiệm thành công, quá trình số hóa toàn bộ thị trường TradFi trị giá hàng nghìn tỷ đô la như trái phiếu, hàng hóa phái sinh, bảo hiểm, bất động sản... sẽ được đẩy nhanh tốc độ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Haotian
Giải thích ngắn gọn về thông tin @RobinhoodApp có kế hoạch xây dựng layer2 trên Arbitrum:
1) Nhìn từ góc độ kỹ thuật, việc Robinhood chọn đứng về phía Nitro của Arbitrum cũng giống như trước đây Coinbase chọn công nghệ OP Stack của Optimism. Nhưng sự phát triển của Base đã chứng minh một quy luật: thành công của stack kỹ thuật không đồng nghĩa với thành công của chuỗi mẹ.
Sự trỗi dậy của Base chủ yếu đến từ hiệu ứng thương hiệu + nguồn lực tuân thủ pháp lý + dẫn lưu người dùng của Coinbase, điều này ở mức độ nào đó cũng mang lại bài học nhất định cho việc Robinhood chọn bám vào Arbitrum.
Điều này có nghĩa là trong ngắn hạn, chưa thể khẳng định giá $ARB đang bị định giá thấp (so sánh với biểu hiện của $OP), nhưng về dài hạn, nếu lần này Robinhood thành công trong việc triển khai kịch bản "niêm yết cổ phiếu Mỹ lên blockchain", thì có thể sẽ thay đổi cục diện bế tắc lâu nay của các layer2 – vốn chỉ được coi là giải pháp mở rộng cho Ethereum L1 với "nhiều công nghệ nhưng thiếu ứng dụng thực tế", từ đó mở ra một con đường Mass Adoption chưa từng có tiền lệ cho cả hệ sinh thái L1 và L2 của Ethereum.
2) Việc Coinbase làm layer2 chủ yếu vẫn theo hướng giải pháp chung chung, kế thừa các trường hợp giao dịch định hướng như DeFi, GameFi, MEME trước đây; còn Robinhood lần này có thể sẽ khác biệt hơn, đi theo hướng layer2 chuyên biệt, xây dựng riêng một cơ sở hạ tầng phù hợp để đưa tài chính truyền thống (TradFi) lên blockchain?
Mặc dù thời gian xác nhận giao dịch của OP-Rollup cũng có thể đạt cấp độ dưới một giây, nhưng về bản chất an toàn giao dịch vẫn nằm trong phạm vi optimistic rollup với thời gian xác minh gian lận 7 ngày. Trong khi đó, layer2 mới của Robinhood cần xử lý các đặc điểm như thanh toán cổ phiếu T+0, kiểm soát rủi ro thời gian thực, yêu cầu tuân thủ pháp lý… Điều này có thể đòi hỏi phải tùy chỉnh sâu ở cấp độ máy ảo (VM), cơ chế đồng thuận, cấu trúc dữ liệu của layer2, nhằm khai thác tối đa tiềm năng của giải pháp mở rộng layer2.
3) So với Optimism, giải pháp kỹ thuật của Arbitrum có phần trưởng thành hơn: kiến trúc WASM của Nitro mang lại hiệu suất thực thi cao hơn, có lợi thế tự nhiên trong xử lý các phép tính tài chính phức tạp; Stylus hỗ trợ phát triển hợp đồng hiệu năng cao bằng nhiều ngôn ngữ, có thể đảm nhiệm những tác vụ tính toán nặng trong tài chính truyền thống; BoLD giải quyết vấn đề tấn công trì hoãn độc hại, củng cố độ an toàn cho xác minh theo kiểu lạc quan; Orbit hỗ trợ triển khai layer3 tùy chỉnh, mang lại đủ linh hoạt để phát triển các tính năng đặc thù.
Bạn thấy đấy, Arbitrum được lựa chọn chắc chắn có lý do của nó. Những ưu thế kỹ thuật này dường như đáp ứng đúng yêu cầu khắt khe về "tùy biến" của tài chính truyền thống đối với hạ tầng, chứ không đơn thuần như OP Stack chỉ cần chạy được là được. Điều này hoàn toàn hợp lý, bởi trước thử thách cuối cùng là vận hành các nghiệp vụ TradFi quy mô hàng nghìn tỷ đô, thì độ trưởng thành và mức độ chuyên môn hóa của công nghệ sẽ quyết định thành bại.
4) Việc niêm yết cổ phiếu Mỹ lên blockchain và sàn giao dịch tiền mã hóa - cổ phiếu, không còn là câu chuyện phát hành token hay trò chơi theo kiểu quen thuộc trong giới crypto. Nó phải đối mặt không chỉ với nhóm "người dùng đầu cơ" sẵn sàng phớt lờ sản phẩm có thực sự ra mắt hay trải nghiệm có mượt mà không, chỉ cần có thể đầu cơ kiếm lời.
Nếu mạng lưới xảy ra biến động gas gây tắc nghẽn, hoặc có độ trễ giao dịch… thì với những người dùng quen thuộc với các sản phẩm tài chính truyền thống, đây là điều tuyệt đối không thể chấp nhận. Những người dùng tài chính truyền thống này đã quá quen với trải nghiệm phản hồi cấp miligiây, dịch vụ 7×24 giờ không ngừng nghỉ, thanh toán T+0 liền mạch. Quan trọng hơn, đằng sau họ thường là dòng vốn tổ chức, giao dịch thuật toán, chiến lược tần suất cao, đặt ra yêu cầu cực kỳ khắc nghiệt về độ ổn định và hiệu năng hệ thống. Điều này có nghĩa nhóm người dùng mà layer2 của Robinhood phải phục vụ là hoàn toàn khác biệt, và thách thức cũng vô cùng lớn.
Trên đây là những phân tích.
Tóm lại, việc Robinhood triển khai layer2 mang ý nghĩa rất lớn. Đây không đơn thuần là việc thêm một player mới vào sân chơi layer2, mà là một thí nghiệm nghiêm túc nhằm kiểm chứng xem cơ sở hạ tầng Crypto có đủ khả năng tiếp nhận các nghiệp vụ cốt lõi của hệ thống tài chính hiện đại hay không.
Nếu thí nghiệm thành công, thì việc số hóa và tái cấu trúc toàn bộ thị trường TradFi trị giá hàng nghìn tỷ – bao gồm trái phiếu, kỳ hạn, bảo hiểm, bất động sản… – sẽ được đẩy nhanh tốc độ. Dĩ nhiên, về dài hạn, điều này sẽ mang lại lợi ích trực tiếp cho việc ứng dụng thực tiễn các hạ tầng kỹ thuật trong hệ sinh thái Ethereum L1+L2, đồng thời tái định nghĩa logic thu thập giá trị (value capture) của Layer2.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
