BTC và những người theo chủ nghĩa DeFi nhìn nhận vụ phá sản của FTX như thế nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
BTC và những người theo chủ nghĩa DeFi nhìn nhận vụ phá sản của FTX như thế nào?
Nhiều dịch vụ rất có thể vẫn cần phải tập trung hóa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Viết bởi: Luiz Ramalho
Biên dịch: TechFlow
Trong tuần vừa qua, tôi đã theo dõi các cuộc thảo luận giữa những người theo chủ nghĩa Bitcoin và DeFi về sự sụp đổ của FTX, và tôi thấy nội dung này rất thú vị.
Cả hai đều mang tư tưởng “không kiểm soát khóa riêng thì không phải là tiền của bạn”, nhưng quan điểm của họ lại khác biệt sâu sắc hơn. Hãy cùng phân tích xem họ khác nhau ở điểm nào.
Góc nhìn của người theo chủ nghĩa BTC
Tất cả những người theo chủ nghĩa Bitcoin đều dè dặt đối với Ethereum như một tài sản và nền tảng, và nhiều người trong số họ thậm chí còn không tin tưởng vào bất kỳ nền tảng hợp đồng thông minh nào, kể cả những nền tảng xây dựng trên Bitcoin.
Luận điểm chính tập trung vào việc các nền tảng hợp đồng thông minh thiếu tính bảo mật, và việc tạo ra hợp đồng thông minh phá vỡ tầm nhìn ban đầu của Bitcoin. Nó cho phép đầu cơ, cho vay nặng lãi và gian lận.
Phản ứng của những người theo chủ nghĩa Bitcoin luôn dựa trên lập luận rằng nếu bạn chấp nhận thế giới quan của họ — rằng Bitcoin và "tiền mã hóa" là hai thứ hoàn toàn khác nhau — thì bạn sẽ chẳng có lý do gì để sử dụng một "sòng bạc" như FTX cả. Và ngay cả khi bạn dùng nó để mua Bitcoin, bạn cũng nên rút tiền và tự lưu giữ.
Góc nhìn của người theo chủ nghĩa DeFi
Hầu hết những người theo chủ nghĩa DeFi cho rằng vấn đề của FTX nằm ở bản chất tập trung và quản lý tập trung của nó.
Họ cho rằng: nếu có thể, các dịch vụ tập trung cần phải biến mất hoàn toàn hoặc chỉ được giới hạn ở một số hoạt động rất hẹp. Tầm nhìn của các nền tảng hợp đồng thông minh thực tế là thoát khỏi những trung gian đáng tin cậy này, đó là cách thay thế các sản phẩm tập trung bằng các sản phẩm phi tập trung. Mặc dù tồn tại rủi ro kỹ thuật (bị tin tặc tấn công) và rủi ro ban đầu về niềm tin/tập trung, nhưng chúng vẫn rất được ưa chuộng.
(Nói chung, phần lớn các giao thức DeFi cần một giai đoạn thiết lập đáng tin cậy trước khi đạt được mức độ phi tập trung, và một số giao thức đang nỗ lực hướng tới mục tiêu phi tập trung. Vì phi tập trung là một phạm vi liên tục, nên thật khó để xác định rõ ranh giới mà tại đó một giao thức DeFi trở nên quá tập trung đến mức không thể gọi là DeFi nữa.)
Phái ôn hòa
Trong phe DeFi, cũng tồn tại những quan điểm ôn hòa hơn. Họ tin rằng thế giới của chúng ta sẽ ngày càng trở nên phi tập trung hơn, song hành cùng các dịch vụ tập trung chịu sự giám sát.
Các đại diện điển hình cho khuynh hướng này bao gồm Coinbase, Bitwise và phần lớn các nhà cung cấp dịch vụ tập trung.
Quan điểm cá nhân của tôi
Tôi đã chứng kiến đủ nhiều đổi mới hữu ích từ các nền tảng hợp đồng thông minh, và tôi cho rằng chúng có giá trị.
Tuy nhiên, tôi đồng ý rằng phần lớn tiềm năng của DeFi vẫn nằm ở tương lai, và nhiều lợi ích hiện vẫn còn ở dạng lý thuyết. Nhưng lập luận tương tự cũng từng áp dụng cho Bitcoin trong suốt 14 năm qua. Phần lớn tầm nhìn ban đầu của nó đến nay vẫn chưa được hiện thực hóa.
Lần đầu tiên, NFT đã mang lại thương mại quy mô lớn cho tiền mã hóa, bỏ qua yếu tố đầu cơ về giá. Tôi muốn nói đến việc mọi người thực sự thích mua các bộ sưu tập kỹ thuật số. Giá trị của chúng có thể tăng hoặc giảm, nhưng hành vi này sẽ không biến mất. Đây là ví dụ đầu tiên về một hoạt động thương mại bản địa trong hệ sinh thái tiền mã hóa ở quy mô lớn.
Các sàn giao dịch phi tập trung như Uniswap, hay các giao thức cho vay thế chấp như Aave và Compound đã trở thành hiện thực và có một mức độ hữu ích nhất định.Các stablecoin với các mức độ tập trung khác nhau cũng hữu ích, và với tư cách là một người sống ở Mỹ Latinh, tôi có thể khẳng định điều đó.
Ngày nay, lưu trữ phi tập trung, tính toán phi tập trung và các hạ tầng khác cũng đang hoạt động và được sử dụng.
Hầu hết các chức năng này không thể (hoặc sẽ không) được xây dựng trên Bitcoin. Vì vậy, khi thấy quá nhiều bằng chứng ngược lại, tôi khó lòng đồng tình với quan điểm chỉ sử dụng mỗi Bitcoin. Tôi thực sự đánh giá cao sự đơn giản trong quan điểm của những người theo chủ nghĩa BTC, nhưng tôi thấy rằng nó không hiệu quả trong việc mở rộng biên giới ứng dụng công nghệ.
Tôi là một người thực tế, và nhiều dịch vụ rất có thể vẫn cần sự tập trung. Do đó, mặc dù có vẻ nhàm chán, quan điểm của tôi phù hợp với phe ôn hòa trong cộng đồng DeFi.
Dù tôi hoài nghi trước các hành động quản lý của các tổ chức quyền lực hiện tại, tôi tin rằng quy định hợp lý là cần thiết, và chúng ta cần một mức độ tập trung nhất định.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
