Người sáng lập Bankless đối thoại với OG cộng đồng Cosmos: Phân tích toàn diện về Cosmos
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Người sáng lập Bankless đối thoại với OG cộng đồng Cosmos: Phân tích toàn diện về Cosmos
Sự va chạm giữa cộng đồng Ethereum và cộng đồng Cosmos.
Chuyên sâu báo cáo Web3
Gần đây, hai đồng sáng lập Bankless – Ryan Sean Adams và David Hoffman – đã có một cuộc trao đổi về lý thuyết Cosmos cùng hai thành viên kỳ cựu từ cộng đồng Cosmos là Sunny Aggarwal và Zaki Manian. Theo tôi nhận xét, tập podcast này rất thú vị, hai bên tham gia đại diện cho cộng đồng Ethereum và cộng đồng Cosmos, qua đó thể hiện rõ sự khác biệt giữa hai hệ sinh thái này.
Trong tập podcast này, họ đã tập trung thảo luận các chủ đề sau:
-
Lý thuyết cốt lõi của Cosmos
-
Ethereum VS Cosmos
-
Suy ngẫm về bảo chứng tiền tệ (monetary premium)
-
Osmosis và bảo chứng thanh khoản
-
Ổn định giá trong hệ sinh thái Cosmos
-
L2 VS Cosmos
-
Cosmos VS Polkadot
-
Vấn đề MEV và giải pháp
-
ATOM 2.0
-
Bảo đảm an toàn dạng lưới & liên chuỗi
-
Tương lai của Cosmos
Do tập podcast kéo dài khoảng 2 tiếng nên phần ghi chép đầy đủ sẽ rất dài dòng, vì vậy tôi chỉ tóm tắt những điểm chính.
Một, Lý thuyết cốt lõi của Cosmos
Theo giải thích của Sunny Aggarwal, cộng đồng Cosmos tin rằng tương lai blockchain sẽ không bị chi phối bởi vài chuỗi duy nhất, mà sẽ tồn tại nhiều loại blockchain khác nhau, trong đó đa số là các chuỗi ứng dụng (appchain). Cũng như thế giới thực tế không có một tầng thanh toán cuối cùng duy nhất, thế giới blockchain cũng vậy – sẽ có nhiều tầng thanh toán, mỗi blockchain sẽ là nơi thanh toán tài sản bản địa của chính nó, điều này trao cho chúng quyền chủ quyền. Trong khi đó, Rollup hay các hệ thống khác lại không sở hữu chủ quyền như chuỗi gốc. Tóm lại, lý thuyết cốt lõi của Cosmos không phải là xây dựng "máy tính toàn cầu" như Ethereum, mà là tạo ra nhiều "máy tính cộng đồng", rồi kết nối chúng với nhau.
Zaki Manian bổ sung rằng sự xuất hiện của Cosmos nhằm mục đích xóa bỏ lý thuyết "giao thức béo" (fat protocol theory), vốn cho rằng token lớp nền tảng blockchain sẽ thu hút giá trị từ các ứng dụng xây dựng trên đó, và token giao thức có hiệu ứng mạng sẽ là giá trị nhất. Ngược lại, lý thuyết cốt lõi của Cosmos cho rằng tầng thu hút giá trị phải là tầng ứng dụng – tầng gần người dùng nhất. Vì vậy, Cosmos xây dựng các bộ công cụ kỹ thuật giúp nhà phát triển dễ dàng xây dựng ứng dụng tốt nhất có thể.
Hai, Ethereum VS Cosmos
Về sự khác biệt giữa hệ sinh thái Ethereum và Cosmos, David Hoffman và Zaki Manian lần lượt dùng ví dụ sinh học để minh họa.
David Hoffman: Ethereum ban đầu là một chuỗi đơn thể, giờ đây có thêm nhiều mạng Layer 2 được xây dựng phía trên, và tương lai sẽ có cả Layer 3. Toàn bộ hệ sinh thái Ethereum giống như một cái cây khổng lồ, trong đó L1 là gốc rễ, L2 và L3 là các cành, còn các ứng dụng là lá cây – hấp thụ ánh sáng mặt trời và cung cấp chất dinh dưỡng cho các cành và gốc rễ. Theo mô hình này, Beacon Chain của Ethereum trở thành trung tâm cốt lõi của cả hệ sinh thái.
(Ảnh từ David Hoffman)
Zaki Manian: Mô hình hệ sinh thái Cosmos thì khác biệt, nó mang cấu trúc dạng lưới, giống như mạng nấm mycelium trải khắp rừng và mặt đất. Sự tồn tại của mạng lưới này có mối quan hệ cộng sinh với những cái cây trong rừng (ám chỉ Ethereum,...). Về tư tưởng, Ethereum chú trọng vào bảo chứng tiền tệ (monetary premium) – thứ rất khó xây dựng, đòi hỏi một hệ thống an toàn, phi tập trung và chống kiểm duyệt. Beacon Chain của Ethereum đóng vai trò như chuỗi nền tảng tạo ra bảo chứng tiền tệ, tất cả các hệ thống xây trên nó đều nhờ vào sự an toàn từ đây. Trái lại, mô hình bảo đảm an toàn dạng lưới (mesh security) do Sunny đề xuất cho phép các chuỗi trong hệ sinh thái Cosmos cung cấp an toàn cho nhau.
(Ảnh từ mapofzones)
Ghi chú: Khi giải thích mô hình bảo đảm an toàn dạng lưới hai chiều, Sunny Aggarwal dùng ví dụ NATO – mỗi quốc gia thành viên đều có chủ quyền và hệ thống quản trị riêng, không can thiệp vào chính trị nội bộ nước khác, nhưng cùng chia sẻ hệ thống an ninh tập thể.
Ba, Trao đổi về bảo chứng tiền tệ (monetary premium)
Ryan Sean Adams: Các chuỗi trong hệ sinh thái Cosmos hy sinh bảo chứng tiền tệ (monetary premium), đặc biệt là thiết kế của Cosmos Hub cố tình tránh việc thu hút bảo chứng tiền tệ. Trong khi đó, cộng đồng Ethereum coi trọng bảo chứng tiền tệ như một lực lượng phòng thủ an ninh. Thuyết "giao thức béo" trước đây giờ dần chuyển thành thuyết "tiền béo" (fat money).
Tư tưởng then chốt ở đây là: nếu bạn tạo ra được bảo chứng tiền tệ ở lớp tài sản nền tảng, bạn sẽ có được an ninh miễn phí, từ đó chống lại các Layer 1 đối thủ cạnh tranh.
Sunny Aggarwal: Thực tế, hệ sinh thái Cosmos là một nhánh ẩn chứa những người theo chủ nghĩa Bitcoin tối đa (Bitcoin maxis). Chúng tôi muốn xây tầng ứng dụng cho Bitcoin. Theo tôi, Bitcoin chính là một appchain, và toàn bộ hệ sinh thái Cosmos đang xây các tầng ứng dụng cho Bitcoin, sử dụng giao thức Babylon để kết nối Bitcoin với Cosmos, tận dụng mạng lưới Bitcoin để cung cấp an ninh cho hệ sinh thái Cosmos và bất kỳ chuỗi PoS nào (giải quyết vấn đề tấn công dài hạn...). Từ góc độ này, Bitcoin sẽ là người hưởng lợi từ bảo chứng tiền tệ trong hệ sinh thái Cosmos.
Thiết kế mô hình bảo đảm an toàn dạng lưới (Mesh Security) trong hệ sinh thái Cosmos là cách tiếp cận phi thu lợi để đạt được an ninh kinh tế miễn phí.
Ryan Sean Adams: Khi kết nối Bitcoin đến hệ sinh thái Cosmos, bạn cần tin tưởng vào các validator của appchain, dẫn đến mất đi mức an toàn vốn có của mạng Bitcoin nguyên bản – điều này đặt ra thách thức lớn đối với bảo chứng tiền tệ.
Sunny Aggarwal: Việc xây cầu nối an toàn giữa Bitcoin và hệ sinh thái Cosmos hiện đang là trọng tâm nghiên cứu. Chúng tôi cũng đang hỗ trợ Jeremy Rubin cải tiến các thứ như OP_CTV để cầu nối跨链 có thể hoạt động đáng tin cậy như IBC. Ngoài ra, về bảo đảm an toàn dạng lưới: vàng (Bitcoin) có bảo chứng tiền tệ lớn nhất, vốn hóa đơn lẻ cao nhất, nhưng tổng vốn hóa 10 công ty hàng đầu thế giới lại vượt xa vàng. Vì vậy, theo tôi, an ninh kinh tế không cần phải đến từ bảo chứng tiền tệ, mà đến từ các tài sản sản xuất được.
Bốn, Osmosis và bảo chứng thanh khoản (liquidity premium)
David Hoffman: Với thiết kế mô hình bảo đảm an toàn dạng lưới (Mesh Security), điều gì ngăn một chuỗi Cosmos nào đó trở thành trung tâm của toàn mạng, chiếm lĩnh hiệu ứng mạng và bảo chứng thanh khoản (liquidity premium), từ đó lệch khỏi mục tiêu mạng lưới phân tán (ví dụ: hiện tại Osmosis đang là trung tâm thanh khoản của toàn hệ sinh thái Cosmos)?
Sunny Aggarwal: IBC như một giao thức truyền thông cho phép mọi chuỗi Cosmos giao tiếp với nhau. Osmosis là một appchain thành công sớm, hiện tại là trung tâm hoạt động và thanh khoản của cả hệ sinh thái, nhưng tương lai sẽ có nhiều appchain thành công khác, từng cái sẽ trở thành trung tâm trong lĩnh vực ứng dụng riêng của mình, từ đó tạo thành mạng lưới phân tán. Mô hình bảo đảm an toàn dạng lưới cho phép các appchain hợp tác, tránh tình trạng một appchain duy nhất trở thành trung tâm an ninh.
David Hoffman: Hiện tại, token OSMO có thể là tài sản thanh khoản tốt nhất trong toàn hệ sinh thái Cosmos, điều này khiến nó bắt đầu đóng vai trò như "tiền tệ" của hệ sinh thái Cosmos. Trong khi đó, UNI của Uniswap lại không làm vậy (không trở thành tài sản bảo chứng tiền tệ). Liệu điều này có khiến Osmosis chiếm quá nhiều bảo chứng thanh khoản, phá vỡ tầm nhìn mạng lưới phân tán?
Sunny Aggarwal: Hiện tại OSMO là tài sản giao dịch phổ biến nhất trong hầu hết các nhóm thanh khoản, nhưng tôi thực sự không nghĩ điều này sẽ kéo dài. Bởi vì chúng tôi đang hướng tới hệ thống thanh khoản tập trung hơn và hệ thống sổ lệnh. Ổn định giá sẽ ngày càng trở thành tài sản cơ bản để giao dịch, thay vì OSMO vốn biến động. Đồng thời, chúng tôi đang kết nối thêm nhiều hệ sinh thái khác, đưa thêm nhiều tài sản mới vào.
Năm, Ổn định giá trong hệ sinh thái Cosmos
Ryan Sean Adams: Hệ sinh thái Cosmos đang tích cực đưa ổn định giá vào, ví dụ như Circle gần đây tuyên bố sẽ phát hành USDC gốc trên hệ sinh thái Cosmos. Ông đánh giá sao về xu hướng này?
Zaki Manian: Tôi cho rằng một trong những khác biệt lớn giữa Ethereum và Cosmos là: các nhà phát triển cốt lõi trong hệ sinh thái Cosmos thường đồng thời xây cả ứng dụng, trong khi các nhà phát triển cốt lõi Ethereum lại tập trung vào lớp hạ tầng blockchain. Tại các hội nghị, bạn thấy cộng đồng nhà phát triển cốt lõi và cộng đồng nhà phát triển ứng dụng là hai nhóm hoàn toàn tách biệt. Dự án agoric của tôi cũng có xây ổn định giá, và tôi cũng đang làm dự án chuỗi USDC – chuỗi phát hành tài sản chung USDC, do tôi thúc đẩy. Điều này khiến hệ thống trở thành dạng lưới, không xoay quanh một trung tâm duy nhất, bởi vì mỗi bên đều có ứng dụng riêng và động lực kinh tế riêng. Hiện nay, USDC được phát hành trên một consumer chain trong hệ sinh thái Cosmos, sau đó kết nối đến toàn bộ hệ sinh thái qua giao thức IBC. Bất kỳ chuỗi nào trong hệ sinh thái đều có thể tiếp cận USDC bản địa mà không cần trả phí thuê.
Ryan Sean Adams: Tôi cho rằng điều này rất ý nghĩa. So với Bitcoin, tôi thích ý tưởng USDC trên Cosmos hơn, vì bản thân USDC là một IOU đô la Mỹ mang tính tập trung, nó không định cung cấp mức an toàn chủ quyền, cũng không phải tài sản gốc mã hóa. Do đó, đặt nó vào hệ sinh thái Cosmos là hợp lý, vì nó không thực sự hy sinh bất kỳ chủ quyền tiền tệ nào.
Sáu, L2 VS Cosmos
Ryan Sean Adams: Về tương lai đa chuỗi, hiện có hai trường phái: tầm nhìn kiểu Ethereum và tầm nhìn kiểu Cosmos. Tôi không chắc cả hai có thể đồng tồn tại. Trước tiên, tôi trình bày tầm nhìn Ethereum mà tôi quen thuộc: tương lai, các appchain sẽ xuất hiện dưới dạng L3 trên các L2 khác nhau, lấy an ninh từ Ethereum L1, không cần tự xây bộ validator riêng mà vẫn được hưởng an ninh kinh tế từ Ethereum.
Sunny Aggarwal: Theo tôi, đây là mô hình đế chế và thuộc địa. Còn Cosmos xây dựng hệ thống chủ quyền.
Zaki Manian: Tất nhiên, đây là một cách nói rất meme. Từ năm 2014, những người tiên phong trong hệ sinh thái Cosmos đã cố gắng thuyết phục Ethereum chuyển sang tầm nhìn của Cosmos, nhưng các nhà phát triển lúc đó lại tập trung vào các hạ tầng như phân mảnh (sharding). Đến nay, cả hệ sinh thái mới bắt đầu chú trọng đến tầng ứng dụng. Về mặt kỹ thuật, blockchain có thể chia thành ba phần: môi trường thực thi, hệ thống khả dụng dữ liệu và hệ thống cầu nối. Ethereum cố gắng xây một hệ thống toàn diện: thông qua bằng chứng gian lận, bằng chứng kiến thức không (zero-knowledge), rồi cung cấp một lớp khả dụng dữ liệu gọi là danksharding, cuối cùng kết nối mọi môi trường thực thi.
Tầm nhìn của Cosmos là cung cấp giao thức truyền thông跨链 IBC, từ đó bạn có thể kết nối đến bất cứ đâu bạn muốn. Ví dụ, Celestia về cơ bản cũng là một phần của hệ sinh thái Cosmos – một appchain chuyên về khả dụng dữ liệu (DA), qua đó cũng có thể xây dựng hệ sinh thái rollup. Chúng tôi cung cấp bộ công cụ để nhà phát triển xây dựng môi trường thực thi.
Vì vậy, một trong những khác biệt lớn giữa Ethereum và Cosmos là: phần lớn bộ công cụ môi trường thực thi trong hệ sinh thái Ethereum không miễn phí. Đây cũng là lý do chính khiến dydx rời bỏ Ethereum để chuyển sang hệ sinh thái Cosmos – vì tại đây, các công cụ này được cung cấp miễn phí, là tài sản công cộng (public good) dành cho tất cả mọi người.
Sunny Aggarwal: Compound từng thử phát triển một appchain trong hệ sinh thái Polkadot, chọn kiến trúc Substrate và mất một năm để làm, nhưng cuối cùng bỏ cuộc. Robert Leshner sau đó nói rằng nếu họ chọn kiến trúc Cosmos SDK thì kết quả có thể tốt hơn. Từ góc nhìn người xây ứng dụng, việc dùng Cosmos SDK để phát triển sẽ nhanh hơn nhiều. Trong khi đó, hệ sinh thái Ethereum lại tập trung nhiều vào công nghệ nền tảng前沿 như bằng chứng kiến thức không, nhưng việc triển khai chậm hơn. Cosmos lại chú trọng vào các yếu tố trên cao hơn như máy trạng thái, quan tâm nhiều đến khả năng kết hợp giữa các chuỗi và trải nghiệm người dùng, chức năng của appchain, rồi sau này mới bổ sung bằng chứng gian lận và bằng chứng hiệu lực. Đây là một sự cân nhắc chiến lược.
Bảy, Cosmos VS Polkadot
Ryan Sean Adams: Quay lại thời điểm 2017-2018, thị trường có hai dự án tập trung vào khả năng tương tác: Cosmos và Polkadot. Các ông cũng vừa nhắc đến việc Compound từng thử phát triển trên Polkadot nhưng thất bại. Vậy theo các ông, trong cuộc cạnh tranh này, phải chăng Cosmos đã chiến thắng?
Zaki Manian: Xét theo vốn hóa, DOT hiện đang dẫn trước, và USDC cũng sẽ ra mắt bản gốc trên Polkadot trước. Nhưng Polkadot không có ứng dụng nào có thể hấp thụ 1 tỷ USD USDC trong ngắn hạn, trong khi Cosmos có dydx có thể làm được điều đó. Đây chính là kết quả khi bạn mang những ứng dụng tốt nhất vào hệ sinh thái của mình.
Ryan Sean Adams: Polkadot dường như theo đuổi một chiến lược trung gian giữa Ethereum và Cosmos. Nó không cung cấp chức năng hợp đồng thông minh, mà chỉ chịu trách nhiệm về đồng thuận mạng, cung cấp an ninh chung cho cả hệ sinh thái. Trong khi đó, Cosmos theo mô hình vô chính phủ (stateless). Nhìn từ góc độ này, Ethereum là một cực trong hệ sinh thái crypto, Cosmos là cực đối lập – hai tư tưởng song song, không điểm giao nhau.
(Ghi chú: Nhận định này khiến tôi nhớ đến lý thuyết “lồi-lõm” của Vitalik, cho rằng trong một số quyết định (ví dụ định hướng công nghệ), lựa chọn phương án lồi (extreme) hợp lý hơn, còn cách tiếp trung dung có thể gây phức tạp không cần thiết.)
Tám, Vấn đề MEV và giải pháp
David Hoffman: Nói về appchain, Dan Elitzer gần đây viết một bài rất hay về Uniswap, trong đó nêu rằng chỉ khoảng 1/3 giá trị kinh tế được các nhà cung cấp thanh khoản (LP) thu lại, 1/3 bị tiêu tốn cho phí gas, và 1/3 còn lại bị rò rỉ cho MEV dưới dạng giao dịch chèn trước (front-running). Nghĩa là khi dùng Uniswap, bạn đang để rò rỉ rất nhiều giá trị kinh tế. Ông có thể chia sẻ từ góc nhìn Cosmos, các appchain giải quyết các vấn đề MEV này như thế nào?
Sunny Aggarwal: Chính xác là điều Osmosis đang làm. Chúng tôi áp dụng mô hình mempool mã hóa ngưỡng (threshold encrypted mempool), giúp loại bỏ các hình thức khai thác MEV xấu như giao dịch sandwich. Bởi trong mempool công khai, ai cũng đọc được giao dịch của người khác, sao chép chiến lược và chèn trước để kiếm lời – đó là vấn đề do mempool công khai gây ra. Dĩ nhiên, cũng có MEV tốt – không phải khai thác giá trị, ví dụ như chênh lệch giá giữa Osmosis và các sàn tập trung – đây là arbitrage MEV tốt. Ngoài ra, sắp tới giao thức Mars sẽ ra mắt nền tảng cho vay trên Osmosis, nên việc kích hoạt thanh lý cũng là cơ hội arbitrage MEV. Những loại này đều là MEV tốt. Chiến lược của chúng tôi là loại bỏ MEV xấu, đồng thời tận dụng MEV tốt (qua các bot chạy tự động trên chuỗi), và phân phối lợi nhuận thu được cho những người stake OSMO.
Chín, ATOM 2.0
Ryan Sean Adams: Chúng ta đã bàn nhiều về lý thuyết Cosmos. Giờ hãy nói đến whitepaper ATOM 2.0 vừa ra mắt, trong đó có đề cập đến thay đổi về mô hình kinh tế.
Zaki Manian: Chúng ta đã có lý thuyết appchain, nhưng bản thân Cosmos Hub thì ứng dụng là gì? Dường như nó chẳng có ứng dụng gì. Sau nhiều thảo luận, chúng tôi nhận thấy cần biến ATOM thành một tài sản hệ sinh thái tốt hơn – tức là phải tạo ra một "ứng dụng" cho nó. Vì vậy, mô hình kinh tế đã thay đổi: ATOM không còn là token lạm phát theo cấp số nhân, mà trở nên giống một tài sản tiền tệ (monetary asset) hơn.
Mười, Bảo đảm an toàn dạng lưới & liên chuỗi
Ryan Sean Adams: Về ứng dụng của bản thân Cosmos Hub, liệu có phải là thứ gọi là "bảo đảm an toàn liên chuỗi" (interchain security)? Về bản chất, có phải là việc các validator của Cosmos Hub giúp xác thực các appchain khác, cung cấp an ninh cho chúng?
Zaki Manian: Có hai mô hình chia sẻ an ninh: một là "bảo đảm an toàn liên chuỗi" (interchain security), hai là bảo đảm an toàn dạng lưới (mesh security). Một số appchain có lượng người dùng giá trị cao, ví dụ như USDC, nhưng họ không muốn lo lắng về kinh tế token. Những ứng dụng này có động lực mạnh để trở thành consumer chain – thuê validator từ Cosmos Hub, đồng thời mang lại giá trị cho Cosmos Hub và toàn hệ sinh thái. Một kịch bản khác cần cao về bảo đảm an toàn liên chuỗi là các appchain nhạy cảm với an ninh như staking linh hoạt (liquid staking) – những chuỗi này cũng có nhu cầu lớn để kết nối vào Cosmos Hub.
Sunny Aggarwal: Về tầm nhìn bảo đảm an toàn dạng lưới (mesh security), nhìn từ lịch sử, trung lập đáng tin (credible neutrality) luôn rất quan trọng. Ví dụ, Thụy Sĩ – quốc gia giàu nhất thế giới – chính là nhờ vào sự trung lập. Ban đầu tôi nghĩ vai trò của Cosmos Hub là một hệ thống trung lập đáng tin, có thể cho thuê an ninh và thu nhập. Đây cũng là vai trò tôi cho rằng Cosmos Hub sẽ đảm nhận trong tầm nhìn bảo đảm an toàn dạng lưới.
David Hoffman: Ý tưởng về bảo đảm an toàn liên chuỗi ở đây có phải là giai đoạn khởi đầu, và khi appchain tìm được điểm phù hợp thị trường (product-market fit), giá trị tăng lên, đủ khả năng gánh vác an ninh, thì lúc đó chúng có thể chuyển sang hệ thống quân đội trung lập đáng tin (bảo đảm an toàn dạng lưới)?
Zaki Manian: Tôi cho rằng điểm độc đáo trong tầm nhìn chia sẻ an ninh của chúng tôi là: toàn bộ hệ thống được thiết kế để nâng cấp liền mạch, giống như quy trình nâng cấp ứng dụng chuẩn trong cosmos. Bạn có thể tham gia bảo đảm an toàn liên chuỗi mà không gánh thêm gánh nặng kỹ thuật lớn, hoặc cũng có thể rút lui. Chúng tôi muốn đảm bảo đây là một hệ sinh thái đa dạng.
Mười một, Tương lai của Cosmos
Ryan Sean Adams: Trong 5-10 năm tới, ông hình dung Cosmos sẽ như thế nào, và toàn bộ hệ sinh thái crypto sẽ ra sao?
Zaki Manian: Mong ước của tôi là khi tầm nhìn thành hiện thực, đa số người dùng tiền mã hóa sẽ không biết họ đang dùng cái gì – dù là thứ của Cosmos, Ethereum hay Solana. Thị trường sẽ không còn tấn công hay chèn trước, mà là một thị trường số thực sự. Tôi không quan tâm đến những yếu tố khác, chỉ mong công cụ chúng tôi xây cho cosmos sẽ trở thành một phần quan trọng để đạt được mục tiêu đó. Tôi cũng tin rằng Ethereum đóng vai trò rất lớn trong tầm nhìn chung. Nếu chúng ta thành công, chúng ta sẽ có một thị trường số nguồn mở, cho phép hợp tác kinh tế cho toàn nhân loại – đó là utopia tôi hình dung.
Sunny Aggarwal: Như tôi đã nói trước đó, tôi rất thích hệ thống Hayek tự phát. Khoảng tháng trước hay hai tuần trước, hơn 50% vốn hóa thị trường crypto được hỗ trợ bởi hệ thống PoS – điều này thật tuyệt. Nhưng giờ tôi đang nghĩ đến bước tiếp theo. Tôi tin chúng ta có thể xây được giao thức đồng thuận dựa trên niềm tin mạng lưới, thứ còn phi tập trung hơn cả Proof-of-Stake (PoS). Tôi không biết nữa, tôi chỉ muốn tiếp tục phá vỡ các hệ thống tập trung và xây thêm nhiều hệ thống dạng lưới tự phát hơn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
