Bankless: 나쁜 NFT 프로젝트의 13가지 위험 신호
원문 제목:《NFT project red flags》
원문 작성자: William M. Peaster, Bankless
번역: Alex, TechFlow
친애하는 Bankless Nation 여러분,
훌륭한 NFT 프로젝트를 이야기할 때 우리는 뛰어난 창작자와 혁신적인 메커니즘, 활기찬 커뮤니티를 중요한 장점으로 여깁니다.
그렇다면 나쁜 NFT 프로젝트는 어떤 특징을 가질까요?
어떤 핵심적인 위험 신호들을 주의 깊게 살펴봐야 할까요?
아래에는 새로운 NFT 프로젝트를 조사할 때 참고할 수 있도록 제가 정리한 13가지 위험 신호들이 있습니다. 이 경고 신호들은 부주의에서부터 완전한 조작까지 다양하므로, 자신의 암호화 자산을 잘 보호해야 합니다.
1) 타당하지 않은 민팅 가격
어떤 것이 '합리적인' NFT 민팅 가격인지에 대해선 다양한 해석이 가능하며, 단 하나의 정답은 없습니다. 그러나 새 팀의 NFT 민팅 가격이 그들의 '선배들' 혹은 유사한 프로젝트보다 훨씬 높다면, 이는 당신의 ETH를 빼앗는 데 더 집중하고 있다는 신호일 수 있습니다.
2) 의심스러운 소셜 미디어 활동
어떤 NFT 프로젝트가 갑자기 메시지를 보내며 다가오는 NFT 판매 행사에 관심을 기울이라고 권유합니다. 하지만 사실 몇 시간 전쯤 이미 트위터에서 비슷한 내용을 본 기억이 납니다. 이제 해당 프로젝트의 프로필을 클릭해보면 다음 두 가지를 발견하게 됩니다.
1) 당신이 팔로우하는 사람은 누구도 이 프로젝트를 팔로우하지 않고 있음
2) 새로운 프로젝트 치고 비정상적으로 많은 팔로워 수를 보유함
이 모든 것은 위험 신호입니다! 합법적인 프로젝트는 DM이나 Web2 광고 방식으로 개인에게 주목을 요구하지 않습니다. 자연스러운 유입이 있기 때문에 팔로워를 구매할 필요가 없습니다.
3) 고의적인 플로어 가격 유지 시도
어떤 프로젝트 창립자들이 특정 NFT의 플로어 가격을 논의하거나 의도적으로 유지한다고 말하는 것을 보셨나요? 그렇다면 즉시 도망치세요. 그들은 단지 금융적 계획을 운영할 뿐이며, 문화적 가치나 커뮤니티에는 거의 진정성 있는 관심이 없습니다. 이런 불성실함은 미래에 많은 문제를 일으킬 것이므로 이러한 현상에 항상 주의해야 합니다.
4) 디스코드 이용 남용
심각한 우려를 불러일으키는 큰 이유 중 하나는, 커뮤니티 구성원이 타당한 질문을 했는데도 불구하고 NFT 팀이 그들의 디스코드 계정을 차단하는 경우입니다. 우리는 모두 포용적이고 솔직한 프로젝트를 원하지, 공격적이고 신비주의적인 프로젝트를 원하지 않습니다. 검토 권한을 충분한 이유 없이 남용해서는 안 됩니다.
5) 감사(audit)되지 않음
보안 회사로부터 받은 감사 보고서는 완벽하지 않지만, 기본적인 보안 점검 역할은 확실히 수행합니다. 웹3 세계에서는 감사된 DeFi 및 NFT 프로젝트를 사용하기를 바랍니다. 감사되지 않은 인프라는 오용되거나 악용되기 쉽기 때문입니다. 문제는 최근 모든 감사 회사들이 수요 폭주 상태라는 점입니다. 일부 새로운 NFT 프로젝트는 기다리기를 원하지 않아 감사되지 않은 인프라를 그대로 출시하여 기회를 잡으려 합니다. 따라서 우리는 그러한 프로젝트에 대해 신중해야 합니다.
6) 나쁜 설계
설계가 엉망인 프로젝트는 버그, 비효율적인 가스 사용, 악용 가능한 민팅 등의 문제를 초래할 수 있습니다. 초보자와 많은 비기술 전문가들에게는 코드의 결함 등을 평가하는 것이 어렵습니다. 따라서 더 많이 아는 사람들을 따라가며 그들의 판단에서 배우는 것이 중요합니다.
7) 저품질 아트워크
만약 당신이 마주친 아트 프로젝트가 Fiverr 콘텐츠 농장에서 한 시간 만에 기획되고 완성된 것처럼 보인다면, 아마 실제로 그럴 것입니다. 만약 NFT 팀 자체가 자신의 콘텐츠에 별로 신경을 쓰지 않는다면, 왜 당신이 신경써야 할까요? 세련된/매력적인/엉뚱한/괴짜 같은 미니멀리즘 작품과 하찮은 쓰레기 사이에는 거대한 격차가 있음을 기억하세요. 판단은 당신 몫이지만, 제 경험상 이 범주 내의 프로젝트들은 스스로를 증명합니다.
8) 화이트리스트 판매
제가 요즘 새롭게 목격하기 시작한 현상은 NFT 팀이 자신들의 NFT 화이트리스트를 직접 판매한다는 것입니다. 와. 이것은 순전히 돈을 뜯어내는 행위입니다.
9) 과도한 약속
새로운 NFT 컬렉션의 창작자가 자신의 작품이 "블루칩 수준"이라며 다음 BAYC(보링 에이프 요트 클럽)가 될 것이라고 말합니까? 프로젝트의 로드맵이 은유적으로 달까지 뻗어있거나, 달에 첫 번째 NFT 마켓플레이스를 만들겠다고 주장합니까? 우리는 순전히 과장된 말만 늘어놓는 프로젝트는 피해야 합니다.
10) 완전히 익명인 팀
완전히 익명인 팀을 갖는다는 것이 본질적으로 문제가 되는 것은 아닙니다. 사람들은 사생활을 보호받을 권리가 있으며, 많은 경우 프로젝트의 질이나 코드베이스 등이 스스로 입증해 줍니다. 그러나 최악의 경우, 완전히 익명인 팀은 유동성을 파괴한 후 거의 책임을 지지 않고 사라지는 심각한 피해를 초래할 수 있습니다.
11) 경험 부족한 배경
팀 내에 NFT 분야의 경험이 부족하다면, 숙련된 NFT 전문가를 가진 팀보다 실패할 가능성이 훨씬 높습니다.
12) Etherscan에서 미검증됨
Etherscan에서 코드를 검증함으로써 대중은 해당 코드가 이더리움에서 정상 작동함을 확인할 수 있습니다. 검증되지 않은 스마트 계약을 사용한다는 것은 이러한 기본적인 성능 보장을 받을 수 없다는 의미입니다. 따라서 NFT 활동을 진행할 때 반드시 이를 확인해야 합니다. 예를 들어 Cool Pets 스마트 계약이 'Verified' 상태임을 어떻게 확인할 수 있는지 보십시오. 유사한 표시가 없는 프로젝트는 주의하셔야 합니다.
13) 보유자 분포 불균형
10,000개의 PFP 프로젝트가 눈길을 끈다고 가정해봅시다. 그런데 OpenSea 페이지를 확인해보니 전체 NFT 소유권이 수백 명에게만 집중되어 있습니다. 이는 엄청난 소유 집중 현상이며, 이들 모두가 시장에 막대한 영향력을 행사할 수 있음을 의미합니다.
결론
위에서 설명한 위험 신호들 중 일부는 디스코드 남용처럼 큰 영향을 미칩니다. 반면 완전히 익명인 팀 같은 신호는 항상 중요한 것은 아니지만, 적어도 주의를 기울여야 할 사항입니다. 이러한 경고 신호들을 파악하는 습관을 들이세요. 그러면 NFT 거래를 훨씬 더 현명하게 실행할 수 있을 것입니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
