동서양 암호화폐 KOL의 가치 논리 차이

글: 암호화 위타

「중국어 Crypto Twitter에는 KOL이 부족하다. 영문권은 적어도 @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon 등 기관 관점의 대표적 목소리가 있지만, 중국어권은 전부 자영매체뿐이다. 이 상황은 바뀌어야 한다. 그렇지 않으면 중국어 CT는 점점 더 추락할 것이다.」

이 문제에 대해 제가 조심스럽게 몇 마디 할 권리가 있을지도 모릅니다.

@Hertzflow_xyz를 운영하면서 저는 동서양을 막론하고 다양한 VC들과 빈번히 접촉해야 했습니다.

접해보면 극명한 차이 하나를 금세 알 수 있습니다:

• 동양은 프로젝트가 구체적으로 어떻게 돈을 벌지에 집중합니다. 전술, 토큰 발행, 비즈니스 모델, 물류 로직까지 — 진짜 사업처럼 프로젝트를 봅니다.
• 서양은 큰 방향성에서 10배, 100배 성장할 이야기를 원합니다.

그 결과, 동서양이 '핵심 의견(key opinion)'을 정의하는 방식조차 완전히 반대입니다.

동양의 사고방식은 명백히 모든 것을 해체하는 것이며, 제가 비록 능력은 부족하지만 아마도 가장 전형적인 동양계 KOL일 것입니다.

서양의 논리는 거인의 어깨 위에 서는 것입니다. 즉, 시가총액이 높거나 수익성이 좋은 산업 내에서 널리 알려진 병목 현상을 기술과 모델로 해결하는 것이죠. (열소 선생님 말씀이 정확하네요. "제게 배신한 사람은 백만씩 주고, 충성한 사람은 몇 억씩 주는 건 웃으며 말하는 사이에 이루어지는 것 아니겠습니까? 이해하셨다면 박수!" )

서양 서사의 핵심은, 그 세부 내용이 논리적으로 맞지 않아도 중요하지 않다는 점입니다. 설령 이야기 자체를 깊이 들여다보면 성립되지 않아도 상관없습니다. 단결에 해가 되는 말은 하지 않는 것이 중요합니다.

왜냐하면 그들은 이런 서사 논리의 진정한 핵심이, 우선 이야기를 만들어 핵심 자본 세력을 설득해 함께 게임에 참여시키는 데 있다는 걸 알고 있기 때문입니다. 이후엔 '무한 자금 법칙(infinite funding strategy)'으로 잠재적 장애물과 경쟁자들을 포화 공격해 승리하는 것이죠.

그래서 가장 강력한 서사와 최대의 자본 연합, 가장 고급스러운 이야기들이 모두 북미에서 나오고, 서양 VC들의 입을 통해 전달되는 이유입니다. 예를 들어 고효율 L1, Rerererererestaking, 롤업(Rollup), FHE, Hyperliquid 등등 말입니다.

반면 이 업계에서 실제로 가장 많은 수익을 올리고, 가장 수익성 있는 대부분의 비즈니스는 거의 전부 동양 진영이 손에 쥐고 있습니다. CEX, 결제, DEX(Pancake\Raydium), 아그리게이터(Jupiter) 등 말이죠.

이 배경에는 자금 조달 비용 문제도 있습니다. (북미 기관들의 자금 조달 비용은 사실상 0에 가깝습니다. 국민연금 같은 국가 강제력에 의한 수동적 매수처가 존재하기 때문입니다.)

하지만 더 중요한 것은, 유럽과 미국의 사회 환경이 여전히 너무 안락하다는 점입니다. 우리는 동양인이기에, 가장 멋진 서사와 최강의 제품조차 결국 수천 가지 '비자연적 죽음'을 겪는 모습을 직접 목격했습니다. 우리 사회문화는 본래부터 그들보다 훨씬 더 PVP(플레이어 간 경쟁) 지향적입니다.

물론 지금 그들도 점차 동양을 주시하며 따라오고 있으며, 다음 세대는 동양과 서로 다른 길을 걷다가 결국 같은 지점에 도달하게 될 것입니다.

따라서 저는 위의 '추락한다'는 주장에 다소 동의하지 않습니다. 동양은 단지 다르며, 근본적으로 정반대 방향으로 나아가는 다름입니다.

남에게 사상적 영향을 주기 전에는, 진정한 의미의 성공한 의견 제시라고 할 수 없습니다.

그렇다면, 동양의 KOL이 서양의 '논리적 검증이 덜 되는' 서사 가치에 도전하여, 우리의 특색 있는 '가치 논리'로 대체하는 것이야말로 성공이라 할 수 있지 않을까요?

「그들처럼 그들답게 될 수 없다면, 차라리 그들로 하여금 공포에 질려 우리 자신에 대해 우리보다 더 잘 안다고 증명하게 만들라.」