Hyperliquid 대 Aster 종합 비교: DEX의 새로운 강자, 각자의 강점
저자: Nick Sawinyh
번역: TechFlow
탈중앙화 금융(DeFi) 생태계는 지속적으로 진화하고 있으며, 혁신적인 프로토콜들이 블록체인 기반 거래 및 금융 서비스의 경계를 확장하고 있다. Hyperliquid과 Aster는 주목받는 새로운 참가자들로, 같은 DeFi 분야에 있음에도 불구하고 탈중앙화 거래와 유동성 공급이라는 핵심 문제를 해결하는 데 서로 다른 접근 방식을 취하고 있다.
Hyperliquid: 성능 중심의 DEX
Hyperliquid은 중앙화 거래소(CEX) 수준의 성능을 견줄 수 있도록 설계된 차세대 탈중앙화 거래소(Dex)를 대표한다. 2023년 출시된 이 프로토콜은 자체 L1 블록체인에서 운영되는 완전히 체인 상에 존재하는 오더북 기반 거래소이며, 거래에 특화된 최적화를 제공한다. 전문 트레이더들과 마켓메이커들은 그간 탈중앙화 거래소의 실행 품질과 속도가 부족하다고 여겼지만, Hyperliquid은 이러한 그룹에게서 상당한 관심을 받았다. 이 프로토콜의 아키텍처는 고빈도 거래(HFT)를 위해 설계되었으며, 초당 0.2초 미만의 블록 생성 시간과 초당 10만 건 이상의 주문 처리 능력을 갖추고 있다. 단순히 곡선이 다른 자동 시장 조성기(AMM)가 아니라, 탈중앙화 거래 인프라에 대한 완전히 새로운 개념이다. 이 프로토콜은 스팟 거래와 영구계약(perpetual contract) 모두를 지원하며, 일부 거래쌍에서는 최대 50배 레버리지를 제공한다.
Dune에서 더 많은 영구계약 시장 데이터 확인하기
Aster: 유동성 집합 계층
Aster는 Hyperliquid만큼 알려지진 않았지만, DeFi 인프라 접근 방식에서 근본적으로 다른 길을 걷고 있다. Aster는 Hyperliquid과 직접 경쟁하기보다는, 유동성 집합 및 최적화 프로토콜로서 자신을 정립하고 있다. 이 플랫폼은 여러 체인과 프로토콜 간의 파편화 문제를 해결하는 데 초점을 맞추며, 다양한 유동성 원천에서 사용자에게 최적의 경로 설정과 실행을 제공한다. 이 프로토콜은 여러 DEX, 대출 프로토콜 및 기타 DeFi 프리미티브로부터 유동성을 가져오는 복잡한 알고리즘을 활용하여 최종 사용자의 경험을 단순화한다. 현재 다중 체인 환경에서 유동성이 점점 더 분산되고 있는 가운데, Aster의 접근법은 특히 가치 있다.
Dune에서 더 많은 영구계약 시장 데이터 확인하기
기술 아키텍처
Hyperliquid의 독자적 L1 블록체인
Hyperliquid은 기존 인프라의 한계로 인해 자체 Layer 1 블록체인 구축을 결정했다. HyperBFT 합의 메커니즘은 Tendermint의 개선 버전으로, 일관된 0.2초 블록 생성 시간과 즉각적인 최종 확정성을 가능하게 한다. 이러한 성능은 낮은 스프레드 유지 및 기존에는 중앙화 거래소에서만 가능한 복잡한 거래 전략 구현에 필수적이다. 오더북 자체는 체인 상에 완전히 유지되며, 모든 주문, 취소, 거래 내역이 투명하게 기록된다. 이는 체인 하에 오더북을 유지하고 체인 상에서만 결제를 수행하는 많은 '하이브리드형' 탈중앙화 거래소와는 차별화된다. 완전히 체인 상에 존재하는 방식은 완전한 투명성을 보장하며 중앙화된 실패 지점을 제거하지만, 수용 가능한 수준의 성능을 달성하기 위해 상당한 엔지니어링 노력이 필요하다. 이 프로토콜은 모든 포지션에 대해 크로스마진(cross-margin)을 허용하는 혁신적인 증거금 시스템을 채택하여 트레이더들의 자금 효율성을 높였다. 정산 엔진은 가디언 봇(Guardian bot) 네트워크를 통해 체인 상에서 완전히 작동하며, 어떤 참여자에게도 특권적인 접근 권한 없이 공정하고 투명한 포지션 정산을 보장한다.
Aster의 크로스체인 인프라
Aster의 기술 아키텍처는 자체 라우팅 엔진과 크로스체인 메시지 전달 시스템을 중심으로 구성되어 있다. 이 프로토콜은 여러 블록체인에 걸쳐 인덱서를 운영하며, 유동성 상태, 가스 비용, 실행 비용 등을 모니터링하여 최적의 거래 경로를 결정한다. 이러한 실시간 데이터는 복잡한 라우팅 알고리즘에 입력되며, 이를 통해 거래를 여러 플랫폼과 블록체인으로 나누어 슬리피지와 총 실행 비용을 최소화할 수 있다. 크로스체인 기능은 기존 브릿지 인프라와 Aster 자체의 검증 네트워크에 의존한다. Aster는 자체 브릿지 서비스를 새로 구축하는 대신, 여러 브릿지 공급업체를 집계하여 각 전송에 가장 신뢰할 수 있고 비용 효율적인 옵션을 선택한다. 이러한 실용적인 접근은 기술적 리스크를 줄이면서도 브릿지 환경 변화에 유연하게 대응할 수 있게 해준다. Aster의 스마트 계약 아키텍처는 모듈화와 업그레이드 가능성을 강조하며, 라우팅, 실행, 정산 등의 기능을 별도의 컴포넌트로 처리한다. 이를 통해 프로토콜은 새로운 유동성 원천에 빠르게 적응하고 전체 시스템에 영향을 주지 않고 개별 컴포넌트를 최적화할 수 있다.
거래 경험 및 성능
Hyperliquid: CEX와 유사한 사용자 경험
중앙화 거래소에서 Hyperliquid로 전환하는 사용자들은 종종 플랫폼의 친숙함을 언급한다. 실시간 깊이 차트와 주문 흐름을 포함한 오더북 인터페이스는 Binance나 Bybit 같은 플랫폼에 익숙한 트레이더들의 기대에 부합한다. 주문 실행은 거의 즉각적이며, 시장가 주문은 제출된 동일 블록 내에서 종료되는 경우가 많다. 특히 영구계약 구현은 매우 정교한데, 자금 조달 비용(funding rate)은 매시간 선물 가격이 지수 가격에 비해 프리미엄 또는 디스카운트 상태인지에 따라 계산된다. 이 메커니즘은 영구계약 가격이 현물 시장 가격과 밀접하게 유지되도록 하며 동시에 자금 조달 비용 아비트리지 기회를 제공한다. 이 프로토콜은 스탑로스, 테이크프로핏뿐만 아니라 더 복잡한 조건부 주문 유형도 지원한다. 지연 측정 결과에 따르면, 검증 노드와 잘 연결된 사용자의 경우 Hyperliquid는 엔드투엔드 지연 시간 250밀리초 미만으로 주문을 처리할 수 있다. 이는 중앙화 거래소의 마이크로초 단위 지연과 비교하면 못 미치지만, 완전히 탈중앙화된 시스템에서는 혁신적이며 대부분의 거래 전략 요구 사항을 충족시킨다.
Aster의 집합화 이점
Aster의 사용자 경험은 실시간 거래보다는 단순성과 최적 실행에 초점을 맞춘다. 사용자는 필요한 거래를 지정하면, 프로토콜이 백그라운드에서 모든 복잡성을 처리한다. 단일 플랫폼에서 심각한 슬리피지를 유발할 수 있는 대규모 거래의 경우, Aster는 실행을 여러 DEX 혹은 다른 블록체인으로 분산시켜 일반적으로 단일 플랫폼보다 더 좋은 가격을 제공할 수 있다. 이 프로토콜은 직접적인 거래쌍이 없거나 유동성이 부족한 경우 중간 토큰을 통해 자동으로 경로를 설정하는 복잡한 멀티홉(multi-hop) 거래 처리에 능하다. 이는 유동성이 희박하고 분산된 장기 테일(long-tail) 자산에 특히 중요하다. Aster의 알고리즘은 가격 영향뿐 아니라 가스 비용, 브릿지 수수료, 실행 리스크도 경로 결정 시 고려한다. 성능 지표에 따르면, 10만 달러 이상의 거래에서 Aster는 일반적인 단일 플랫폼 거래보다 2~5%의 실행 가격 우위를 제공하며, 거래 규모가 커질수록 이 우위는 더욱 커진다. 그러나 이러한 최적화의 대가는 실행 시간이다. Hyperliquid는 몇 초 안에 실행을 완료하지만, 크로스체인 점프를 포함하는 Aster 거래는 완전한 정산까지 몇 분이 소요될 수 있다.
토큰 이코노믹스 및 가치 축적
Hyperliquid의 HYPE 토큰
HYPE 토큰은 Hyperliquid 생태계에서 다중 역할을 수행한다. L1 블록체인의 기본 가스 토큰으로서, 모든 거래에 반드시 필요하다. 또한 HYPE 토큰은 검증자 노드에 스테이킹할 수 있으며, 스테이커들은 프로토콜이 발생시키는 거래 수수료 일부를 수익으로 얻는다. 이 토큰 이코노믹스는 거래량 증가가 가스 수요를 증가시키고 스테이커들에게 더 많은 수수료를 제공함으로써 프로토콜 이용량과 토큰 가치 사이에 직접적인 연계를 만든다. HYPE의 초기 배분은 커뮤니티 중심적이었으며, 40%는 트레이딩 대회, 유동성 제공 인센티브, 초기 사용자에 대한 후행 보상 등 다양한 커뮤니티 프로젝트를 통해 분배되었다. 팀과 투자자에게 할당된 물량은 장기 록업 제한을 두어 즉각적인 매도 압력을 완화했다. 수수료 배분 메커니즘은 토큰 보유자에게 특히 매력적인데, 검증자와 스테이커는 모든 거래 수수료의 50%를 획득한다. 프로토콜 거래량이 계속 증가함에 따라 참여자들에게 상당한 실질 수익이 발생할 수 있다. 현재 스테이킹 연간 수익률(APY)은 스테이킹 총액과 거래량에 따라 15%에서 25% 사이이다.
Aster의 거버넌스 및 수수료 모델
Aster는 토큰 이코노믹스에 대해 더 보수적인 접근을 취하며, ASTR 토큰은 초기에 주로 거버넌스 기능을 수행한다. 토큰 보유자들은 통합할 유동성 원천, 수수료 구조, 자금 관리 등 프로토콜 파라미터에 투표할 수 있다. 이 프로토콜은 플랫폼 내 모든 거래에 대해 소액의 수수료를 부과함으로써 가치를 창출하며, 현재 수수료는 거래 가치의 0.05%로 설정되어 있다. 이 수수료 모델은 유동성 인센티브를 위해 토큰 발행에 의존하지 않고도 지속 가능성을 목표로 한다. 대신 Aster는 뛰어난 실행력으로 실질적인 가치를 제공하며, 사용자가 더 나은 가격과 편의성에 대해 적절한 수수료를 지불할 의사가 있다고 믿는다. 이 방법은 단기적으로 성장을 제한할 수 있지만, 장기적으로는 더 지속 가능한 경제 모델을 창출할 수 있다. 자금 관리는 거버넌스가 책임지며, 수수료는 거래 활동에 따라 다양한 토큰 형태로 축적된다. 다각화된 자금 준비는 시장 변동성에 대비할 수 있으며 토큰 판매 없이도 지속적인 개발을 위한 자금을 제공한다.
리스크 평가
Hyperliquid의 리스크 요인
Hyperliquid은 뛰어난 성능에도 불구하고 여러 리스크에 직면해 있다. 맞춤형 L1 블록체인은 성능이 뛰어나지만, 검증자 노드가 해킹되거나 검열이 발생할 경우 검증 리스크를 수반한다. 현재 검증자 노드는 상대적으로 작고 허가형이지만, 점진적으로 탈중앙화를 실현할 계획이다. 스마트 계약 리스크는 광범위한 감사와 바운티 프로그램을 통해 완화되었지만, 특히 체인 상 증거금 및 정산 엔진과 같은 시스템의 복잡성은 여전히 잠재적 공격 표면을 의미한다. 출시 이후 중대한 사건은 없었지만, 발견되지 않은 취약점의 리스크는 여전히 존재한다. 레버리지 거래가 존재함에 따라 시장 리스크도 상당하다. 시장 변동기 동안 정산 시스템이 잘 작동했지만, 극단적인 사건은 보험 펀드를 초과 부담시켜 사회화된 손실(socialized loss)을 초래할 수 있다. 프로토콜은 보험 펀드 수준에 대해 투명성을 유지하지만, 사용자들은 여전히 레버리지 거래의 리스크를 이해해야 한다.
Aster의 리스크 고려사항
Aster의 주요 리스크는 외부 인프라에 대한 의존성에서 비롯된다. 특히 브릿지 리스크는 크로스체인 기능을 위해 제3자 브릿지에 의존한다는 점에서 우려된다. 여러 브릿지를 집계함으로써 중복성을 제공할 수 있지만, 주요 브릿지에서 재해적 고장이 발생하면 진행 중인 거래를 하는 사용자에게 영향을 미칠 수 있다. Aster는 다양한 외부 프로토콜과 상호작용하기 때문에 스마트 계약 통합 리스크도 증가한다. 통합된 각 DEX나 유동성 원천은 잠재적 취약점이 될 수 있다. 프로토콜은 신중한 통합 절차와 모니터링을 통해 이러한 리스크를 완화하지만, 단일 프로토콜 시스템보다 공격 면이 본질적으로 더 크다. 라우팅 알고리즘이 급격한 시장 변동이나 조작 행위를 반영하지 못하면 실행 결과가 좋지 않을 수 있다. Aster는 최대 슬리피지 보호 및 건전성 검사를 포함한 다양한 보안 조치를 시행했지만, 숙련된 공격자가 여전히 라우팅 로직을 악용할 방법을 찾을 수 있다.
시장 지위 및 경쟁 구도
Hyperliquid의 경쟁 위치
Hyperliquid은 빠르게 선도적인 영구계약 탈중앙화 거래소(DEX)로 자리매김하며, 지속적으로 거래량 상위 5위 안에 머물고 있다. 주요 경쟁자로는 dYdX, GMX, Synthetix Perps가 있으며, 각각 탈중앙화 파생상품 거래에 대해 다른 접근 방식을 취하고 있다. Hyperliquid의 강점은 뛰어난 성능과 사용자 경험에 있으며, 실행 품질을 중시하는 트레이더들을 끌어들인다. 이 프로토콜은 마켓메이커 트래픽 유치에서도 특히 성공적이며, 여러 유명 트레이딩 회사들이 유동성을 제공하고 있다. 이는 선순환을 형성한다. 더 나은 유동성이 더 많은 트레이더를 끌어들이고, 이는 마켓메이커에게 더 많은 수수료를 제공하며, 다시 유동성을 향상시킨다. 현재 주요 거래쌍의 호가 깊이와 스프레드는 2선 중앙화 거래소 수준에 근접했다. 다른 프로토콜들도 성능의 중요성을 인식하면서 경쟁이 점점 치열해지고 있다. 일부 L1 및 L2 기반의 새로운 DEX들이 출시되며 Hyperliquid과 유사한 성능 목표를 설정하고 있다. Hyperliquid의 선발주자 우위와 성숙한 유동성은 경쟁 우위를 제공하지만, 장기적인 성공을 위해서는 기술적 우위를 유지하는 것이 중요하다.
Aster의 니치 시장 및 성장 가능성
Aster는 다른 경쟁 영역을 차지하고 있으며, DEX와 직접 경쟁하기보다는 1inch, Matcha와 같은 집합기(aggregator)들과 경쟁한다. Aster는 크로스체인 집합에 집중하는데, 이는 일반적으로 단일 체인 최적화에 집중하는 경쟁자들과 뚜렷이 구분된다. 다중 체인 이론이 심화되고 생태계 내 유동성이 계속 분산됨에 따라 Aster의 가치 제안은 점점 더 중요해지고 있다. 이 프로토콜은 대규모 거래를 수행하는 기관 사용자 및 DAO에서 상당한 성공을 거두었는데, 실행 품질이 수익에 큰 영향을 미치기 때문이다. 브릿지의 복잡성을 직접 관리하지 않고도 단일 인터페이스에서 다중 체인에 걸친 유동성에 접근할 수 있다는 것은 이러한 사용자들에게 상당한 가치를 제공한다. 크로스체인 활동이 증가함에 따라 성장 가능성도 점점 더 명확해지고 있다. 이 프로토콜은 L2 및 대안 L1이 급증함에 따라 유리한 위치를 차지하고 있으며, 이는 새로운 유동성 풀을 만들어내고 더 넓은 시장과 효율적으로 연결되어야 한다. Aster는 블록체인과 프로토콜에 대해 중립적인 입장을 취함으로써 변화하는 시장 역학에 빠르게 적응할 수 있다.
최근 동향 및 촉매제
Hyperliquid은 커뮤니티 승인을 받은 몇 가지 조치를 통해 로드맵을 가속화하고 있다:
-
HIP-1 및 HIP-2 스테이블코인 제안: 2025년, Hyperliquid은 HIP-1 표준과 ERC-20 버전을 통해 자체 스테이블코인 USDH를 출시했다. 검증자들은 원생 시장(native market)을 통해 USDH 발행을 선택하였으며, 제한된 발행/상환 단계를 거쳐 전면 출시했다. 준비금 모델은 국채와 같은 오프체인 자산과 온체인 준비금을 결합하여 발생하는 수익으로 HYPE 토큰 매입 및 검증자 보상을 지원한다.
-
Circle / USDC 통합: Circle은 HyperEVM에서 네이티브 USDC를 출시했으며, CCTP V2 상호 운용성이 이를 지원한다. 이는 Hyperliquid 상의 달러 유동성을 강화하며, 제3자 USDC와 Hyperliquid의 자체 USDH 사이에 흥미로운 상호작용을 유도한다.
-
HIP-3 거버넌스 확장: 새 제안은 무허가 시장 상장 메커니즘을 경매를 통해 제시하며, 자산 상장을 민주화하면서 HYPE 스테이킹을 통해 인센티브 메커니즘을 조정할 가능성을 제시한다.
이러한 조치들은 Hyperliquid이 외부 스테이블코인에 의존하는 경쟁자들과 차별화되어, 프로토콜 고유의 유동성과 더 깊은 금융 통합을 실현하려는 노력을 보여준다.
반면, Aster는 아직 자체 스테이블코인을 출시하지 않았다. 대신 거래 라우팅에 USDC와 USDT와 같은 성숙한 자산에 의존하고 있다. 이는 스테이블코인 발행의 규제 및 운영 리스크를 회피하지만, Hyperliquid이 USDH를 통해 얻는 직접적인 수수료나 매입 메커니즘을 Aster이 누릴 수 없다는 것을 의미한다.
향후 발전 및 로드맵
Hyperliquid의 발전 방향
Hyperliquid의 로드맵은 세 가지 주요 분야에 집중하고 있다: 탈중앙화, 기능 확장, 생태계 발전. 검증자 집합의 점진적 탈중앙화가 최우선 과제이며, 네트워크가 안정되면 무허가 검증 메커니즘으로 전환할 계획이다. 이 과정은 성능을 유지하면서 검열 저항성을 높이기 위해 신중하게 관리되어야 한다. 기능 확장에는 더 많은 거래쌍(특히 스팟 거래) 추가와 더 복잡한 주문 유형 및 거래 전략 도입이 포함된다. 프로토콜은 다른 DeFi 프로토콜과의 통합도 탐색 중이며, Hyperliquid 포지션이 다른 곳에서 담보로 사용되거나 거래소 위에 구조화 상품이 구축되는 것을 허용할 수 있다. 생태계 발전에는 Hyperliquid 주변의 개발자 커뮤니티 구축이 포함된다. 팀은 알고리즘 거래 및 트레이딩 봇, 플랫폼과의 통합을 가능하게 하는 포괄적인 API 및 SDK를 개발 중이다. 보상 프로그램을 통해 거래 경험을 향상시키는 도구 및 애플리케이션 개발을 유도하고 있다.
Aster의 전략 방향
Aster의 개발은 블록체인 커버리지 확장과 라우팅 지능 향상에 중점을 두고 있다. 이 프로토콜은新兴 L2 및 애플리케이션 체인과의 통합을 통해 가장 포괄적인 집합 계층으로서의 지위를 유지할 계획이다. 각 통합은 보안성과 최적 라우팅을 보장하기 위해 신중하게 설계되어야 하지만, 동시에 프로토콜의 잠재 시장을 확대한다. 라우팅 알고리즘에 인공지능 및 머신러닝을 통한 향상 작업이 진행 중이며, 시장 영향 예측과 분할 전략 최적화를 통해 실행 품질을 향상시킬 것으로 기대된다. 팀은 프라이빗 메모리풀(private mempool) 및 주문 흐름 경매(order flow auction)와의 통합도 탐색 중이며, 이를 통해 추가 유동성 원천을 확보할 수 있다. 지갑 및 기타 DeFi 인터페이스와의 전략적 제휴는 Aster의 사용자 기반을 크게 확장할 수 있다. 다른 프로토콜 및 애플리케이션에 집합 인프라를 제공함으로써 Aster는 많은 DeFi 거래의 기본 실행 계층이 되어, 사용자가 자신이 해당 프로토콜을 사용하고 있다는 사실조차 모르는 상황까지 가능하게 할 수 있다.
Aster와 Hyperliquid 비교표
결론
Hyperliquid과 Aster는 각각 성공적이지만 근본적으로 다른 두 가지 탈중앙화 거래 개선 접근 방식을 대표한다. Hyperliquid은 활성 트레이더와 뛰어난 실행력을 필요로 하는 마켓메이커의 요구를 충족시키기 위해, 완전히 탈중앙화된 플랫폼에서 중앙화 거래소의 성능을 복제하고 이를 넘어서는 데 집중한다. 그 성공은 탈중앙화 거래소가 순전히 탈중앙화라는 이념 외에도 자체적인 장점으로 중앙화 거래소와 경쟁할 수 있음을 보여준다. Aster의 집합 접근법은 점점 더 복잡해지는 다중 체인 환경에서 유동성 파편화라는 또 다른 중요한 문제를 해결한다. 복잡성을 추상화하고 플랫폼 간 실행을 최적화함으로써, Aster는 인프라에 관심 없는 사용자에게까지 가치를 제공한다. 또 다른 탈중앙화 거래소를 구축하는 대신 사용자 결과를 개선하는 실용적인 접근은 DeFi 분야의 성숙을 보여준다. 두 프로토콜 모두 도전에 직면해 있다. Hyperliquid은 성능과 탈중앙화 사이에서 미묘한 균형을 유지하면서 치열해지는 경쟁에 대응해야 한다. Aster는 지속적으로 확장되는 블록체인과 프로토콜 통합의 복잡성과 리스크를 관리하면서 보안성과 신뢰성을 유지해야 한다.
두 프로토콜의 성공은 궁극적으로 전체 DeFi 생태계에 이익이 된다. Hyperliquid은 탈중앙화 인프라의 성능이 중앙화 수준과 맞먹을 수 있음을 입증하며, 거래량의 체인 상 이동을 가속화할 가능성이 있다. Aster는 다중 체인 미래가 시장의 파편화와 비효율을 의미하지 않는다는 것을 보여준다. 생태계가 점점 더 복잡해짐에 따라 지능형 인프라는 자본 효율성을 유지하거나 오히려 향상시킬 수 있다. 이러한 프로토콜을 평가하는 사용자와 투자자에게 선택은 반드시 둘 중 하나일 필요는 없다. Hyperliquid은 고성능 영구계약 및 스팟 거래가 필요한 트레이더에게 중앙화 거래소(CEX)와 유사한 경험을 제공한다. Aster는 대규모 거래나 크로스체인 파편화된 유동성에 접근하려는 사용자에게 최적의 실행을 제공한다. 두 프로토콜 모두 DeFi의 한계를 확장하며, 더 효율적이고 편리하며 강력한 탈중앙화 금융 시스템 구축을 위해 노력하고 있다. 두 프로토콜의 지속적인 발전은 주목할 만하며, 이는 DeFi의 더 광범위한 추세—즉 전통 금융 수준의 성능 추구 및 증가하는 복잡성을 관리할 수 있는 인프라에 대한 수요—를 반영한다. 그들의 성패는 차세대 DeFi 프로토콜에 중요한 교훈을 제공하며 탈중앙화 시장의 미래 구도를 형성할 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@defiprime
