아이폰 17 출시, 내가 암호화폐 커뮤니티에서 발견한 가장 큰 '애플 사고방식'은 코인 비축하기
글: David, TechFlow
오늘날 테크 업계 전반에서 한 가지 화제가 뜨겁게 논의되고 있다. 바로 iPhone 17의 출시 소식이다.
위챗 모멘츠, 웨이보, 샤오홍수 등에선 애플 관련 소식이 도배된 상황이다. 일부는 발표회를 밤새 보며 지켜봤고, 또 다른 이들은 가격 대비 가치가 있는지 계산하기 바쁘다.
하지만 올해의 논의 분위기는 다소 특별하다. 신제품 자체 외에도 중국 인터넷에서는 새로운 유행어가 확산되고 있다.
"안드로이드 사고방식"과 "애플 사고방식".
누군가는 안드로이드 사용자는 "가성비 사고방식"이라며 모든 것을 성능과 가격 비교로 접근하고, 애플 사용자는 "경험 중심 사고방식"이라며 생태계와 브랜드에 프리미엄을 지불하는 것을 선호한다고 요약했다.
그 후 이 유행어는 점점 더 넓게 퍼져나갔고, 스마트폰 커뮤니티를 넘어 다양한 분야로 확장되며 사람들은 이제 이러한 두 가지 사고방식을 행동 양식을 설명하는 데까지 활용하고 있다.
필자가 이런 논의들을 읽던 중, 암호화폐 트위터에서 CoinGecko가 올린 한 장의 이미지가 타임라인에 나타났다.
2011년, 아이폰 4S를 구입하려면 162개의 BTC가 필요했고, 2024년에는 아이폰 16을 사는 데 단 0.014개의 BTC만 필요했다. 오늘날의 아이폰 17 가격 기준으로는 약 0.07개의 BTC 정도다.
나는 그 이미지를 오랫동안 멍하니 바라보았다. 언제나 암호화폐 단위로 상품 가치를 계산할 때마다, 사람들은 자신이 놓친 코인을 아쉬워하게 마련이다.
모두가 "안드로이드 사고방식 vs 애플 사고방식"에 대해 논의할 때, 나는 또 다른 질문을 떠올렸다. 암호화폐 세계에서 진정한 '애플 사고방식'이란 무엇일까?
만약 '애플 사고방식'이 특정 브랜드나 철학을 믿고 이를 장기간 고수하는 것을 의미한다면, 2011년부터 지금까지 BTC를 꾸준히 보유한 사람들은 가장 극단적인 '애플 사고방식' 실천자라고 할 수 있지 않을까?
이 생각은 나로 하여금 암호화폐 세계의 여러 현상들을 다시 돌아보게 만들었다.
암호화폐 세계의 사고방식 라벨들
암호화폐 커뮤니티는 아마 전 세계에서 가장 라벨 붙이기를 좋아하는 곳일 것이다.
"다이아몬드 핸드(Diamond Hands)"냐 "페이퍼 핸드(Paper Hands)"냐, "빌더(Builder)"냐 "트레이더(Trader)"냐, "가치 투자"냐 "투기"냐... 우리는 항상 자신과 타인을 분류하려 한다.
이제 '안드로이드 사고방식'과 '애플 사고방식'이라는 유행어가 암호화폐 세계로 넘어왔는데, 의외로 잘 어울린다.
암호화폐 세계에서의 '안드로이드 사고방식'이란 무엇인가?
핵심은 하나의 단어, 바로 "도박(bet)"이다.
적은 자본으로서는 높은 위험을 감수해야만 반전이 가능하다고 믿는다. BTC가 9만 달러에서 18만 달러로 갈 때 비로소 두 배가 되지만, 작은 알트코인은 하루 만에 10배를 기록할 수 있기 때문이다. 그들이 추구하는 것은 안정적인 성장이 아니라 계층의 도약이다.
이 사고방식의 논리는 명확하다. 일반인은 자원적 우위가 없다 → 비대칭적 기회를 찾아야 한다 → 새 프로젝트와 개념이 알파를 낼 가능성 가장 높다 → 따라서 계속 시도하고 롤테이션해야 한다.
그렇다면 암호화폐 세계에서의 '애플 사고방식'이란 무엇인가?
핵심 역시 하나의 단어, 바로 "비축(hodl)"이다.
선택보다 시간이 더 중요하다고 믿는다. 빠른 돈을 벌고 싶지 않은 것이 아니라, 핫이슈를 쫓는 것의 기대 수익이 마이너스라고 판단한다. 100개 프로젝트 중 90개는 손실을 보고 10개에서 이익을 보는 것보다, 가장 높은 확정성을 가진 하나를 선택해 장기 보유하는 것이 낫다는 것이다.
이 사고방식의 논리 또한 명확하다. 시장은 단기적으로 예측 불가능하다 → 대부분의 사람은 시장 평균 수익률을 넘기지 못한다 → BTC만이 시간의 검증을 받은 자산이다 → 보유하는 것 자체가 승리다.
가장 전형적인 예는 '레이저 눈(Laser Eyes)' 프로필 사진이며, 자기소개란엔 단 하나의 단어만 적혀 있을 것이다. Bitcoin.
흥미로운 점은 양쪽이 서로를 이해하지 못하거나 의심하기도 한다는 것이다.
안드로이드 사고방식을 가진 사람들이 애플 사고방식을 보면, 너무 보수적이라고 느낀다. 암호화폐는 본래 고위험 고수익의 세계인데, 안정성을 원한다면 차라리 마오타이를 사는 게 낫지 않겠냐는 것이다.
애플 사고방식을 가진 사람들이 안드로이드 사고방식을 보면, 칼날 위에서 춤추는 행위라고 본다. 오늘 10배를 벌어도 내일 0이 될 수 있으며, 최종적으로 계산하면 대부분 손실을 볼 확률이 높다.
양쪽 모두 각자의 신념을 가지고 있다. 한쪽은 WAGMI(We All Gonna Make It)를 외치고, 다른 한쪽은 HODL을 신봉한다.
하지만 이 문제는 정답과 오답의 문제가 아니라 입장의 문제일지도 모른다.
5,000위안으로 시작하는 젊은이와 500만 위안으로 시작하는 부자 사이에서 최적의 전략이 같을 수 있을까?
전자는 전부 잃어도 두 달치 월급만 깎이는 것이고, 성공하면 인생이 바뀔 수 있다. 후자는 한 번 실패하면 돌이킬 수 없는 상황에 처할 수 있다.
따라서 '안드로이드 사고방식'을 가진 사람들이 말하는 "도박하지 않으면 어떻게 인생을 뒤집겠는가?"라는 주장도 일리 있고, '애플 사고방식'을 가진 사람들이 말하는 "원금을 지켜야 장기 생존이 가능하다"는 입장 또한 정당하다.
이건 마치 누군가 당신에게 아이폰을 살지 안드로이드 폰을 살지 물어보는 것과 같다.
정답은 항상, 당신이 무엇을 원하는지에 달려 있다.
'애플 사고방식'의 묘한 투영
겉보기엔 암호화폐 세계와 '애플 사고방식'은 전혀 어울리지 않을 것 같다.
결국 암호화폐는 독점을 깨고 개방을 받아들이며 혁신을 추진하기 위해 탄생한 것이고, 애플은 오히려 폐쇄적 생태계, 중앙집중적 통제, 점진적 업데이트를 대표하기 때문이다. 논리상으로는 암호화폐 커뮤니티가 자연스럽게 '애플 사고방식'을 거부해야 할 것처럼 보인다.
하지만 현실은 아이러니하다. 가장 성공한 암호화폐가 바로 가장 '애플' 같은 존재다.
BTC는 수십 년간 코드베이스의 업데이트가 극도로 신중하다. 이건 마치 아이폰의 '치약짜기식 혁신(squeeze toothpaste innovation)'과 다르지 않은가? 해마다 아이폰이 뒤처졌다고 하지만, 매년 가장 많이 팔리는 제품이다.
BTC를 가장 신봉하는 커뮤니티 또한 가장 '애플' 같다.
비트코인 강세론자들의 오만함은 어느 애플 팬보다 결코 뒤지지 않는다. 그들에게는 유명한 명언이 있다.
"Shitcoin is shitcoin." 무슨 혁신 생태계든 간에, 그들의 눈에선 모두 쓰레기일 뿐이며, 동시에 나카모토 사토시의 유명한 말도 있다.
"내 말을 믿지 않는다면, 미안하지만 설득할 시간도 없다."
이런 유일무이한 태도는 어떤 애플 사용자들이 느끼는 "안드로이드는 어차피 안 된다"는 우월감과 매우 닮지 않았는가?
더 흥미로운 점은 현재 시장의 선택이다. 기관, 상장기업, 국가 비축금까지 모두 비트코인을 비축하기 시작했다. 이들을 더딘 후각을 가졌다고 볼 수도 있겠지만, 실제로 돈을 걸어 비효율적인 자산에 투자하는 바보들이라고 보기 어렵다.
여기엔 깊은 논리가 있다. 불확실성이 가득한 시장에서 "지루함(boring)"이 오히려 가장 큰 장점이 될 수 있다는 것이다.
BTC는 로드맵이 필요 없고, 백서 업데이트도 필요 없으며, CEO의 마케팅도 필요 없고, 마케팅 활동 자체도 필요 없다. 그냥 존재할 뿐이다. 수십 년 동안 변함없이 지루하지만 신뢰할 수 있다.
하지만 대부분의 암호화폐 플레이어들에게 이런 사고방식은 여전히 실천하기 어렵다. 가장 큰 역설도 바로 여기에 있다. 탈중앙화와 혁신을 외치면서도, 시장은 가장 "보수적인" 프로젝트인 BTC에 가장 많은 돈을 투자하고 있는 것이다.
'안드로이드 사고방식', 변화를 본능으로 삼다
이 역설은 깊이 생각해볼 만하다. 개방과 혁신을 표방하는 암호화폐 세계에서 왜 가장 큰 돈이 가장 폐쇄적이고 보수적인 전략으로 흘러가는가?
먼저 암호화폐 세계의 "혁신에 대한 불안감(innovation anxiety)"을 살펴보자.
매번 불장마다 새로운 이야기가 등장한다. 2017년은 ICO, 2020년은 DeFi, 2021년은 NFT와 GameFi, 2024년은 인스크립션과 AI였다. 모든 이야기는 시작할 때마다 "세상을 바꾸겠다"고 외쳤다.
불안은 어디서 오는가? 놓친 것에서 온다.
SHIB로 재산 자유를 이룬 사람, BAYC로 운명을 바꾼 사람, 초기 DeFi 마이닝으로 엄청난 수익을 올린 사람들을 보며 누구나 불안해질 수밖에 없다. 그래서 사람들은 다음 유행을 따라잡기 위해 필사적이 되며, 또 놓칠까 봐 걱정한다.
소셜미디어는 이런 불안을 더욱 증폭시킨다. 트위터를 열면 화면 전체에 "OO님 천배 달성 축하", "XX 분야 아직 10개 알파 남음" 등의 글이 가득하다. 핫이슈를 쫓지 않으면 마치 범죄를 저지르거나 산업에 제대로 참여하지 않는 것처럼 느껴진다.
하지만 현실 데이터는 무정하다.
2017년의 ICO 프로젝트들 중 지금 살아남은 것이 몇 개나 되는가?
혁신이 많을수록 0이 되는 것도 많아진다. 이건 거의 암호화폐 세계의 철칙이 되었다. 중요한 건 물결이 빠질 때, 자신이 얼마나 많은 수확물을 남겼는가이다.
물결 속으로 뛰어드는 건 쉬워도, 온전히 빠져나오는 건 어렵다.
솔직해져 보자. 암호화폐 세계에所谓극단적인 '안드로이드 사고방식' 플레이어가 있다면, 그들의 실제 상태는 반드시 피곤할 수밖에 없다.
이런 플레이어들의 트위터를 보면, 그들은 새로운 L2 출시, 어느 체인이 에어드랍을 하는지, DeFi의 새 풀, 인스크립션의 플로어 가격, AI 관련 메이저 코인의 동향 등을 동시에 주시하고 있을 것이다.
밈(Meme)이 가장 유행할 당시, 새벽 세 시에 다른 사람들은 자고 있지만 그들은 체인 스캔과 각도 찾기에 바빴고, 주말에 다른 사람들이 휴식을 취할 때 그들은 새로운 서사를 연구하고 있었다.
所謂'과학자들(science guys)'이라 불리는 이들도, 필터를 벗겨보면 결국 안정적인 정보 격차를 얻기 위해 발버둥치는 평범한 사람일 뿐이며, 피곤하면서도 즐거움을 느낀다.
주변의 '안드로이드 사고방식' 플레이어들에게 물어보라. 정말 돈을 번 사람이 몇이나 되는가?
대부분의 실제 상황은 아마 A 프로젝트에서 10배를 벌었지만 B 프로젝트에서 0이 되었고, 불장 초반에 100만 원을 벌었지만 약세장에서 모두 되돌려줬으며, 오늘 알파 하나를 잡았지만 내일 세 개의 함정을 밟았을 것이다.
결국 일 년이 지나 계산해보면, 차라리 그냥 BTC를 묵묵히 들고 있었던 것보다 못할 가능성이 크다.
왜 이런 일이 발생할까? '안드로이드 사고방식'에는 치명적인 문제, 즉 정보 과부하(information overload)가 있기 때문이다. 모든 기회를 잡으려 할수록 사실상 아무것도 잡지 못하게 된다.
당신의 주의가 100개의 프로젝트에 분산되어 있을 때, 각 프로젝트에 대한 이해는 모두 피상적일 수밖에 없다. 자신이 연구하고 있다고 생각하지만 사실은 단순히 둘러보고 있을 뿐이며, 정보 격차를 확보했다고 생각하지만 실제로 보고 있는 것은 다른 사람들이 당신에게 보여주고 싶은 내용뿐이다.
더 깊은 문제는, 이 세계에서 일반인에게 부지런함이 유일한 불안 해소 수단이라는 점이다.
대부분의 암호화폐 플레이어들은 내면 깊이 알고 있다. 자신에게 진정한 이점은 없다는 것을. 내부 정보도 없고, 기술적 우위도 없으며, 큰 자본도 없고, 할 수 있는 유일한 것은 "더 열심히 노력하는 것"뿐이다. 그러나 PVP 시장에서 노력은 가장 가치 없는 자산일 수 있다.
물론 '안드로이드 사고방식'으로 성공한 사람들도 있다.
진정으로 돈을 번 안드로이드 플레이어들은 종종 특정 세부 분야에 집중하고, 자신만의 정보 출처를 가지며, 언제 빠져나와야 할지 알고 있다. 더 중요한 것은, 이를 자신의 전업처럼 대한다는 점이다.
반면에 '애플 사고방식' 플레이어들의 상태는 완전히 다르다.
그들은 한 달 동안 가격을 보지 않을 수도 있고, 삶의 중심조차 암호화폐 세계에 있지 않다. 자신만의 직업, 사업, 삶이 있다. 암호화폐는 그들에게 있어 자산 구성의 일부일 뿐이다.
정답과 오답은 없다. 선택만 있을 뿐이다. 시간과 정신력, 재능이 있다면 '안드로이드 사고방식'이 실제로 당신에게 맞을 수도 있다.
선택의 지혜
다시 처음의 그 이미지로 돌아가보자.
아이폰의 가격을 BTC 기준으로 계산하면, 13년간 162개에서 0.01개로 떨어졌으며, 하락률은 99.99%에 달한다.
이 숫자 대비는 충격적일 수 있지만, 좀 더 실제적인 질문을 생각해보자.
2011년 아이폰 4S를 살지, 아니면 162개의 BTC를 살지 고민했던 당신이라면, 지금 어떤 생각을 하고 있을까?
2011년 당시 아이폰은 실질적인 혁신 제품이었고, BTC는 극소수 기술 애호가들 사이의 실험이 전부였다. 그때 아이폰을 선택하는 것은 이성적이었고, BTC를 선택하는 것이야말로 미친 짓이었다.
하지만 14년이 지난 지금 되돌아보면, 이성적인 선택은 이미 오래전에 버려진 전자 쓰레기가 되었고, 미친 선택은 150만 달러의 자산을 만들어냈다(팔지 않고 보유했다면).
이게 무엇을 말해주는가?
아마 아무것도 말해주지 않을지도 모른다. 성공은 단지 생존자 편향(survivor bias)일 뿐이며, 각자가 그때 했던 선택은 모두 자신의 성격에 가장 적합했고, 이후에 보기에 가장 합리적인 결정이었다.
정답도 오답도 없다. 정말로, 정답과 오답은 없다.
시장은 진정으로 우수한 '안드로이드 사고방식' 플레이어, 즉 알파를 찾은 사람들을 보상한다. 시장은 또한 단단한 '애플 사고방식' 플레이어, 즉 베타를 유지한 사람들을 보상한다.
시장이 처벌하는 것은 흔들리는 사람들이다. 그러므로 진정한 문제는 어떤 사고방식을 선택하는지가 아니라, 당신이 자신을 얼마나 알고 있느냐는 것이다.
아이폰을 사든 BTC를 사든, '안드로이드 사고방식'이든 '애플 사고방식'이든 상관없이 가장 중요한 것은,
이것이 당신 스스로의 선택이어야 한다는 점이다. 다른 사람이 알려준 답이 아니라.
결국 암호화폐 세계에서 "Think Different"의 최고 경지는 아마도 "Think for Yourself"일 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
