Jump Trading 복귀, 스토리지 트랙은 허구일까?
저자: 조야 와이보산
오랜 독자라면 이 계정에서 세 번째로 게시한 글이 “보리”였다는 것을 기억할 것이다. Arweave 스토리지 체인을 기반으로 한 콘텐츠 중심 소도구였다. 최근 Aptos는 AWS를 겨냥한 스토리지 플랫폼 Shelby를 출시했다. Filecoin/Arweave를 넘어선 Ton Storage, BNB GreenField, Sui Walrus의 출시 및 토큰화조차 이렇게 큰 기대를 불러일으키진 못했다.왜냐하면 Shelby는 Jump Trading의 귀환을 의미하기 때문이다.
SOL 초기 가격을 떠받쳤고, Solana 음모 집단의 정서를 실제로 형성했으며, Solana 2.0 Firedancer를 개발하고 "빛의 속도가 상한선이다"라고 외친 광기 어린 Jump Trading이 다시 암호화폐 시장에 돌아온 것이다.
하지만 기대를 먼저 낮추자. 이것은 단지 Jump의 음모적 귀환이며, Aptos가 Sui를 강력하게 차단하는 진부한 이야기일 가능성이 있다. CZ에서부터 Jump까지, 일시적으로 이름을 날렸던 이들 Big Name들도 평균 회귀의 법칙을 피하진 못한 것 같다.
Jump의 귀환
Shelby와 Aptos에 대해 잠시 미루고, 우선 Jump의 화려한 전과 혹은 투자자 착취 역사를 말해보자. 앞서 언급한 SOL 외에도, 이후 FTX, UST/Luna 붕괴 모두 이들과 관련이 있다.
Jump Crypto, Jump Capital 등 여러 펀드를 거느리고 있지만, 핵심 인쇄기인 마진업무(Jump Trading)는 서먼스의 메달리온 펀드에 비견될 정도이며, 단순히 돈을 벌기에 열중할 뿐 아니라, 트레이딩 관련 모든 기술 개발에도 적극적이다.
FTX 붕괴 당시 Jump는 여론의 위기에 계속 휘말렸고, SEC, CFTC 등 여러 부처의 조사를 자주 받았지만, 트럼프의 집권 후 DeFi와 암호화폐에 대한 "완화된 규제" 또는 사실상 규제 해제 정책이 시행되면서, Jump는 벌금을 납부한 후 다시 출발했다.
Shelby는 그들의 재등장 이후 처음으로 암호화 기반 인프라 가치에 초점을 맞춘 대규모 프로젝트로서 단순한 투자를 넘어서는 존재다. Sui의 Walrus 토큰화 로드맵을 참고하면, Shelby가 정말로 Jump의 새 운영 프로젝트라면 반드시 새로운 암호화 물결을 일으킬 것이다.
그러나 추측이 틀렸다면, Nansen의 반시바(Sybil 방지) 사업처럼 단지 가공해서 장사나 하는 수준의 프로젝트일 뿐이다. 흥미롭게도 Aptos와 Sui 모두 Jump의 투자 포트폴리오 내 프로젝트다.
이단은 이교도보다 더욱 혐오스럽다.
Shelby 백서를 살펴본 결과, Shelby는 Jump의 일관된 수준에 미치지 못하며, Sui의 Walrus를 겨냥한 '쇼핑몰 제품(rack product)'처럼 보였다. 이미 알려진 개념들을 모아 만든 조합물에 지나지 않는다.
Aptos와 Sui는 Move 계열의 쌍둥이로서 오랫동안 유지해온 전략은 ETH나 SOL에게 뒤지는 것은 괜찮지만, 절대로 서로에게 앞서가지 않는 것이다.
쇼핑몰 제품 Shelby
비록 예전만큼의 실력을 발휘하지 못할지라도 Jump의 행보는 여전히 특별하다. 예를 들어 Shelby의 목적은 단순히 작은 이미지를 읽는 것이 아니라, 4K 스트리밍, TB급 AI 훈련 데이터, 다수 사용자의 온라인 공동 작업 등 고난도 시나리오를 구현하는 것이다.
직관적으로 보면, 이러한 목표는 다소 과도하며 심지어 암호화폐 주식보다 더 추상적이다. 후자는 중앙집중화만 하면 되지만, 클라우드 서비스의 경쟁 상대는 AWS나 마이크로소프트다.
백서를 전체적으로 검토하면 다음과 같은 사실들이 드러난다:
-
읽기 성능 병목: 유료 읽기 메커니즘 + Aptos 스토리지 SDK
-
스토리지 신뢰성: 소거부호화(erasure coding) 메커니즘 + 체인 내외 혼합 감사
-
경제적 지속 가능성 → 마이크로 페이먼트 채널 + 체인상 보상/벌칙
좀 더 자세한 설명:
-
콜드 스토리지에서 핫 스토리지로: Filecoin, Arweave가 데이터 저장에 치중한 것과 달리, Shelby는 데이터 읽기에 초점을 맞춘다;
-
Clay 소거부호화로 중복 백업 감소: 백업량이 많을수록 안전성이 높아지지만, Shelby은 일반적인 방식을 따르지 않고 소거부호화를 도입하여 본체 백업을 약 2배 수준으로 낮춘다;
-
가능하면 체인 외에서 처리: 체인 외 감사와 체인상 검증 결합, 체인 외 검증과 체인상 진위 확인 결합, 로컬 캐시와 체인상 읽기 결합
이미지 설명: Shelby와 주요 스토리지 서비스 비교
이미지 출처: Shelby Whitepaper
세부적으로 분석해보면, Filecoin은 본질적으로 마이닝 머신 기반으로, $FIL 경제 모델은 마이너들이 데이터를 무작정 중복 백업하도록 유도한다. 결국 하드디스크 가격과 $FIL의 교환 비율 체계로 변질되고, 모두 $FIL 폭락 전 마지막으로 하드디스크를 투입한다.
Filecoin과 이더리움의 유일한 차이점은, 이더리움은 실제로 실제 용도가 있지만, 어떤 B2B 기업이나 개인도 Filecoin을 일상적으로 사용하지 않는다는 점이다.
Arweave는 Filecoin의 극단적 반대편에 있다. 그들의 경제 모델은 "한 번 요금을 내면 영구 저장"이며, 핵심은 $AR이 매우 느리게 발행되어 마이너들이 데이터를 삭제하지 않도록 지속적으로 유인하는 것이다. 그러나 이는 근본적으로 Arweave의 규모 확장을 제한한다. 간단히 말해, 저장량이 많을수록 유지비용이 증가하고, 비용 회수가 매우 느린 시간이 필요하다.
Shelby가 가장 현명한 점은 중복 백업 요구를 낮춰, 약 2배 수준으로 감소시키고, 전통적인 AWS의 약 1.2배 수준에 근접하게 만든 것이다. 동시에 데이터 읽기 동작에 요금을 부과함으로써 스토리지 계층의 수익원을 마련한다.
이는 정상적인 상업적 스토리지 프로젝트로서 중개 시스템을 구성하고 사용자가 유료로 이용하도록 유도하는 것이다. 하지만 암호화폐의 자극 효과가 이를 바꿔놓을 수 있다.
이미지 설명: shelby 구조
이미지 출처: @zuoyeweb3
Jump의 설계에서는 사용자의 저장, RPC 노드, 유료화 등이 원래의 정상적인 경로를 왜곡시킨다. 예를 들어, 사용자는 잠재적인 $SHELBY 토큰을 얻기 위해 쓸모없는 저장 공간을 생성할 수 있다. 전제는 기대되는 에어드랍의 가치가 소액 결제를 통한 조회 비용을 초과한다는 점이다.
모든 것이 U(USDT) 기준으로만 가격 책정된다면, AWS와의 직접적인 경쟁에 직면하게 된다. Jump도 언급했듯이, AWS의 MB당 일일 저장 비용은 단 0.00000077달러이며, 읽기 비용은 MB당 0.00002달러에 불과하다.
AWS가 오랜 운영을 통해 형성된 비용이라는 점을 고려하면, 초기 시장 장악을 위한 손해를 보는 단계를 이미 지났기 때문에, Web3 네이티브 스토리지 프로젝트가 이에 대항하기는 어렵다.
근본적으로 Jump는 Firedancer처럼 뛰어난 기술 중심 제품을 설계하지 못했다. Solana도 중앙집중화 논란이 있긴 하지만, 1000개 이상의 노드를 유지하며 탈중앙화된 외형을 유지하고 있다. Shelby이 동일한 충격을 줄 수 있을지는 상상하기 어렵다.
맺음말
주권적 개인은 하나의 이념이며, Public Goods 또한 그렇다. 오직 상업화만이 사회적 책임을 논할 수 있다.
Web2 플랫폼이 사용자 데이터를 활용해 이윤을 남기는 것은 정치적으로 옳지 않지만, 상업적으로 반드시 걸어야 할 길이다. 암호화 세계 초기의 주목 경제에 대해 기억한다면, Brave 브라우저와 $BAT 조합을 떠올릴 것이다. 사실 둘은 Firefox의 시장 점유율에도 미치지 못한다.
데이터는 규모의 경제를 필요로 하며, 데이터 저장 제품 역시 마찬가지다. Shelby가 Aptos를 선택하는 것도 문제인데, 과거 NFT가 비판받은 주요 이유는 NFT 링크는 이더리움에 있고, NFT 본체는 AWS에 있기 때문이었다. 만약 이더리움 기반 제품의 데이터가 Shelby에 저장된다면, 이는 마치 Celestia와 같은 상황이 되는 것이 아닐까?
Celestia조차 비탈릭의 비판을 받으며 EigenLayer를 지원하는 방향으로 선회했는데, 어떤 공개 블록체인도 자사 제품이 Shelby을 사용하는 것을 허용하지 않을 것이다. 결국 Aptos 전용이 된다면, 실제로 Sui의 Walrus와 별반 다르지 않다.
이렇게 보면, Jump의 납품 품질이 어느 정도 이해된다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
