18개 주요 L1 커뮤니티 종합 비교 평가: 가장 강력한 암호화 커뮤니티는 누구인가?
글: Ponyo : : FP
번역: Luffy, Foresight News
신념(Belief), 행동(Action), 회복력(Resilience), 밀도(Density), 즉 BARD는 제가 이전 글인 『커뮤니티란 대체 뭔가?』에서 제시한 방법으로, 암호화폐 커뮤니티의 건강성과 실력을 측정하기 위한 것입니다. 과장이 본질을 가리는 시장에서 BARD는 암호화 생태계를 실제로 지탱하는 요소들—즉 신념(확고한 신조와 철학), 행동(진정한 개발자 또는 사용자의 활동 수준), 회복력(시장 변동성과 좌절에 저항하는 능력), 밀도(네트워크 응집력과 사회적 연결성)—에 집중합니다.
본문에서는 ChatGPT에게 BARD 모델을 활용해 2024~2025년 기간 동안 선두를 달리는 18개 암호화폐 커뮤니티—비트코인, 이더리움, 솔라나, 리플, 카르다노, 도지코인, 무브먼트, 트론, 톤, 아프토스, 아발란치, 코스모스, BNB 체인, 베라체인, 스택스, 폴카닷, 이오스, 하이퍼리퀴드—를 분석하도록 요청했습니다. 각 프로젝트는 네 가지 차원별로 1~10점의 점수를 받습니다.
서론은 이만하고, 이제 순위표를 확인하세요.
BARD 점수 개요
다음은 각 블록체인 프로젝트의 BARD 종합 점수입니다. 이 점수들은 현재(2024~2025년)의 생태계 성과를 기반으로 합니다: 스테이킹 및 유치율, 개발자 및 거버넌스 참여도, 문화적 밈(Meme), 소셜 활성도, 그리고 최근 시장 변동성에 대한 커뮤니티 반응 등이 평가 요소입니다.
점수는 현재 지표와 추세를 바탕으로 ChatGPT가 내린 주관적 예측이며, 오락용으로만 참고하시기 바랍니다.
주요 Layer 1 블록체인 커뮤니티 분석
이더리움(36 / 40): 「끝없는 로드맵, 끝없는 지연」
이더리움 커뮤니티는 이상주의와 실용주의를 독특하게 결합하고 있습니다. 이들은 창립자, 투기꾼, 이상주의자를 탈중앙화, 혁신, 공익이라는 포괄적이며 야심찬 비전 아래 하나로 묶어냅니다. 최근 이더리움 재단 내부의 거버넌스 갈등이 다소 미션의 명확성을 흐리긴 했지만, 이더리움은 여전히 암호화 세계에서 비교할 수 없는 개발 중심지로서, 전 세계 최고 수준의 개발자 활성도와 깊이 있는 소셜 네트워크를 자랑합니다. 요컨대, 이더리움 커뮤니티는 확고한 신념, 지속적인 행동력, 검증된 회복력을 동시에 갖춘 드문 존재로서, 암호화 생태계에서 가장 역동적인 네트워크 거물입니다.
비트코인(35 / 40): 「광적인 디지털 황금 숭배자, 냉정 따윈 없다」
비트코인 커뮤니티는 암호화 세계의 중추이며, 탈중앙화와 안정적인 통화에 대한 거의 종교적인 믿음에 의해 움직입니다. 개발 활동은 더디지만, 그들의 강점은 확고한 신념과 견고한 회복력에 있습니다. 비트코인 맥시멀리스트들은 규제 압박이나 불황기를 막론하고 항상 보유를 고수합니다. 새로운 기능을 빠르게 출시하지는 않지만, 신념과 인내력 면에서는 비트코인이 커뮤니티의 정점이라 할 수 있습니다.
솔라나(34 / 40): 「FTX 외상 후 스트레스 장애 생존자 클럽」
솔라나 커뮤니티는 회복력과 끊임없는 행동력을 상징합니다. FTX 붕괴, 네트워크 다운타임, 혹독한 시장 조정기를 겪었음에도 불구하고, 솔라나의 열렬한 팬들은 기술과 확장성에 대한 현실적인 믿음을 바탕으로 이전보다 더 강력하게 반등했습니다. 오늘날 다시 한번 개발자들의 핫스팟이 되었으며, 2024년 신규 개발자 유입을 주도하고 있으며 거래량도 급증하고 있습니다.
솔라나 핵심 커뮤니티는 활력이 넘치고, 유대감이 높으며 강한 정체성을 지닙니다. 공동의 투쟁 경험과 네트워크 밈을 통해 단단히 연결되어 있습니다. 사상적 응집력은 비트코인과 이더리움에 미치지 못하지만, 굴하지 않고 부활을 추구하는 문화 덕분에 행동력, 회복력, 재기 의지를 특징으로 하는 커뮤니티로 자리매김했습니다.
리플(33 / 40): 「피해자 정서를 품은 은행가 토큰」
리플군(XRP Army)은 암호화 세계에서 가장 오랜 역사와 높은 충성도를 지닌 그룹 중 하나로, 리플이 글로벌 금융을 근본적으로 변화시킬 것이라는 믿음으로 결집되어 있습니다. 일반 개발자 계층의 활동은 제한적이지만, 그들의 강점은 뛰어난 회복력에 있습니다. 수년간의 규제 소송, 부정적 뉴스, 불황기를 견뎌왔음에도 신념을 잃지 않았습니다. 코드 생산량은 적을지 몰라도, 강력한 신념과 비교할 수 없는 역경 극복 능력 덕분에 리플 커뮤니티는 암호화 세계에서 지속적이고 강력한 세력으로 남아 있습니다.
카르다노(31 / 40): 「동료 검토의 유령 체인」
인내심, 연대감, 순수한 신념 면에서 카르다노 커뮤니티는 암호화 세계 어느 곳에서도 찾아보기 힘듭니다. ADA 보유자들의 충성도는 매우 높아, 전체 공급량의 60% 이상이 스테이킹에 참여하고 있습니다.
개발자 생태계는 아직 더 역동적인 경쟁사들에 비해 뒤처지고 있지만, 카르다노의 소셜 네트워크(자칭 「카르다노 대가족」)는 밀접하고 적극적이며 응집력이 강합니다. 흔들리지 않는 신념과 회복력은 이들이 의심 속에서도 발전할 수 있게 했으며, 커뮤니티 문화 자체가 카르다노의 가장 강력한 장기적 강점입니다.
폴카닷(31 / 40): 「가빈의 과도한 설계 꿈」
폴카닷 커뮤니티는 탈중앙화, 거버넌스 참여, 장기적 개발자 활동의 기준을 높게 설정했습니다. 창립자 가빈 우드의 Web3 비전을 따라, 폴카닷의 열성 지지자들은 상호 운용성과 투명성을 기반으로 한 멀티체인 미래를 믿고 있습니다.
최근 사이클에서 홍보 열기는 다소 식었지만, 커뮤니티는 개발 지연과 중대한 거버넌스 변경에도 불구하고 인상적인 회복력을 보여주었습니다. 폴카닷의 커뮤니티 문화는 다양한 패러체인 그룹들을 연결하며, 여전히 응집력과 활력을 유지하고 있습니다.
베라체인(29 / 40): 「허니로 이끄는 DeFi 투기 열풍」
베라체인 커뮤니티는 암호화 논리를 도전합니다. 메인넷 출시조차 되기 전인데도, 팬들은 네트워크 밈, 유머, 혁신적인 DeFi 메커니즘에 대한 기대를 바탕으로 이미 강한 충성심을 보이고 있습니다. 여러 차례의 지연에도 불구하고 신념을 지켜냈으며, 사전 출시 단계에서 31억 달러의 유동성을 확보했고, X(트위터)와 디스코드에서 큰 관심을 받았습니다.
2025년 2월 메인넷 출시 이후 활동이 급증했지만, 여전히 투기 중심의 초기 단계입니다. 진정한 회복력은 아직 검증되지 않았지만, 커뮤니티는 긴밀한 밈 중심 문화를 통해 비범한 사회적·경제적 응집력을 만들어냈습니다. 규모는 작지만 놀라울 정도로 단결되어 있으며, 때때로 신념 하나만으로도 무에서 강력한 커뮤니티를 만들 수 있음을 증명합니다.
도지코인(29 / 40): 「암호화 세계가 사랑하는 냉소적 농담」
도지코인 커뮤니티는 코드보다 네트워크 밈이 더 강력하다는 것을 증명합니다. 순수하고 재미있는 신념과 유머를 기반으로, 도지코인 군단은 농담을 오랫동안 지속되는 암호화 현상으로 바꾸어냈습니다. 개발자 활동은 매우 낮고, 기술적 혁신도 거의 없지만, 도지코인 보유자들은 바이럴 전파와 유명인의 홍보(예: 일론 머스크)를 통해 수차례 열기를 재점화하며 놀라운 문화적 회복력을 보여줍니다.
기술이나 거버넌스를 통해 단단히 연결되지는 않았지만, 공유하는 농담과 '외부인'이라는 정체성을 바탕으로 강한 사회적 유대를 형성합니다. 이들의 강점은 무엇을 구축했느냐가 아니라, 끊임없는 긍정성, 어이없음, 지속 가능성에 있습니다.
아발란치(29 / 40): 「서사를 찾는 빨간 삼각형」
아발란치 커뮤니티는 실용적이며 개발자 중심이며, 빠른 합의 알고리즘과 맞춤형 서브넷 같은 기술에 대한 공동의 신뢰를 바탕으로 긴밀히 연결되어 있습니다. 강한 철학적 색채는 없지만, 지속적인 개발자 활동과 건강한 생태계 참여를 보이며 다수의 서브넷을 출시하고 안정적인 거래 활동을 유지하고 있습니다.
엄격한 회복력 시험은 아직 겪지 않았지만, 시장 침체기에도 핵심 기여자를 잃지 않고 조용히 버틴 것은 탄탄한 인내심을 보여줍니다. 소셜 차원에서 구성원들은 서로 연결되어 있지만, 다소 상향식 관리 스타일을 지니며, 개발자와 검증자 사이의 응집력은 유지하지만 일반 참여도는 더 높아져야 합니다.
BNB 체인(28 / 40): 「저우창펑의 클론 공장」
BNB 체인 커뮤니티는 소규모 투자자들이 바이낸스(또는 저우창펑)에 대한 충성심을 기반으로 방대하지만 느슨한 생태계를 형성했습니다. 신념은 아이디어보다는 바이낸스의 성숙한 제품에 대한 신뢰에 기반합니다. 행동은 높은 거래량으로 나타나지만, 대부분은 클론된 DApp과 수익을 쫓는 투기 행위에 의존합니다. 해킹 사건과 규제 압박 속에서도 놀라운 회복력을 보였지만, 커뮤니티는 순수성보다 실용성에 초점을 맞춥니다.
그러나 광범위한 사용자 채택은 약한 사회적 유대로 이어졌습니다. 대부분의 응집력은 유기적으로 성장한 문화가 아닌 바이낸스의 기업적 보호막에서 비롯됩니다. BNB 체인은 규모와 편의성으로 성공했지만, 더 깊은 철학적 통합이나 기층의 응집력은 부족합니다.
코스모스(28 / 40): 「블록체인 간 전쟁: IBC」
코스모스는 주권과 상호 운용성이라는 강력한 철학 아래 움직이는 암호화계의 「블록체인 인터넷」입니다. 코스모스 커뮤니티는 여전히 다작하는 애플리케이션 체인 개발자들과 열정적인 건설자들의 모임입니다. 테라 붕괴, 치열한 토큰 이코노믹스 논쟁, 재이 쿤의 논란적인 AtomOne 포크와 같은 중대한 도전 속에서도 회복력을 보였지만, 코스모스는 점점 심화되는 내부 파편화에 직면해 있습니다. 팀과 검증자들이 서로 경쟁하는 진영으로 나뉘고 있습니다. 결국 코스모스의 핵심 강점은 탈중앙화된 건설자 문화이지만, 현재의 분열은 향후 커뮤니티 조정과 통합에 엄중한 시험을 예고합니다.
톤(27 / 40): 「텔레그램의 좀비 체인」
TON 커뮤니티는 텔레그램이 버린 블록체인의 잿더미에서 부활하여 초기 충성 지지자들에 의해 유지되어 왔습니다. 텔레그램이 TON을 다시 받아들이고 깊이 통합하면서, 9500만 텔레그램 사용자를 통해 암호화폐의 대규모 채택을 달성하려는 사명에 대한 신념이 고조되고 있습니다. 최근 해커톤과 재단 주도 이니셔티브가 개발자 활동을 북돋웠지만, 기층의 행동은 여전히 느리게 성장하고 있습니다.
법적 위기에 대응한 회복력은 칭찬할 만하지만, 전체적인 커뮤니티 밀도는 중간 수준입니다. 텔레그램과 관련된 핵심 그룹 내부에서는 유대감이 강하지만, 더 광범위하고 탈중앙화된 참여는 부족합니다.
트론(26 / 40): 「선위청의 스테이블코인 카지노」
트론 커뮤니티는 규모는 크지만 실용적이며, 빠르고 저렴한 거래, 스테이블코인 전송, 도박 DApp 등의 실제 사용 사례에 집중합니다. 선위청이 논란의 중심에 있음에도 불구하고 커뮤니티는 회복력을 유지하며 안정적인 성장세를 보이고 있고, 일일 거래량도 상당합니다.
개발자 창의성은 제한적이며, 대부분의 활동은 트론 재단이 주도하며 단순한 DeFi 클론이 많습니다. 소셜 차원에서 트론의 방대한 사용자 기반은 분산되어 있어 구성원 간의 긴밀한 유대가 부족하며, 밀접하게 결속된 문화적 세력이라기보다는 블록체인 실용성 분야의 조용한 거인에 가깝습니다.
스택스(25 / 40): 「비트코인 커뮤니티에 외면받은 동생」
스택스 커뮤니티는 비트코인의 극단주의와 스마트 계약 혁신 사이를 연결하는 다리 역할을 하며, 비트코인이 디지털 황금을 넘어설 수 있다는 사명에 끊임없이 믿음을 가지고 있습니다. 규모는 작고 더 넓은 비트코인 커뮤니티로부터 어느 정도 격리되어 있지만, 사명 중심의 개발에 대한 집착이 일정한 회복력을 만들어냈습니다. 그러나 제한된 성장과 더 넓은 암호화 세계에서의 인지도 부족으로 인해 스택스 커뮤니티는 단결되어 있음에도 소수자 지위에 머물고 있습니다.
하이퍼리퀴드(24 / 40): 「제프의 체인상 카지노 사이비」
하이퍼리퀴드는 이번 순위표에 새롭게 등장한 이름입니다. 하이퍼리퀴드 커뮤니티는 「체인상의 바이낸스」라는 매력적인 비전 아래, 고성능 탈중앙화 거래를 추구하는 소수이지만 열정적인 사명에 거래자들을 결집시켰습니다. 커뮤니티 중심의 토큰 이코노믹스(70%의 토큰을 사용자에게 배분, 수익 재분배)에 의해 이끌려, 초기 사용자들은 거의 광신적 수준의 강한 신념을 보여줍니다. 그러나 활동은 거래 중심이며, 광범위한 개발이나 거버넌스 참여는 부족합니다.
회복력 전망은 밝지만 아직 시험되지 않았습니다. 하이퍼리퀴드는 중대한 역경이나 규제 감시를 경험하지 못했습니다. 거래자 핵심 그룹 내부의 유대는 단단하지만, 그 밖에서는 약합니다. 전반적으로 하이퍼리퀴드는 집중된 사용자 기반 덕분에 틈새 시장에서 강자로 성장할 가능성이 큽니다.
아프토스(23 / 40): 「K팝 히트곡 하나로 번영하는 체인은 만들 수 없다」
아프토스는 막대한 홍보와 벤처 지원을 받으며 출발했지만, 그 광채는 점차 사라지고 있습니다. 초기의 신념은 대부분 에어드랍을 노리는 투기적 욕구에서 비롯되었으며, 많은 사람들이 진심으로 프로젝트를 지지해서 참여한 것은 아닙니다. 2025년까지 커뮤니티는 더 현실적인 상태가 되었고, 진짜 개발자, 활발한 지역 그룹, DeFi, NFT, 현실 세계 자산(RWAs) 분야에서 성장하는 생태계를 갖추게 되었습니다. 그럼에도 불구하고, 최근 공동 창립자 Mo Shaikh와 생태계 책임자 Neil의 퇴사로 팀 내 균열이 드러났습니다. 개발자 성장은 강력하지만 많은 활동이 여전히 상향식입니다. 시장 침체기와 내부 변동 속에서도 회복력을 입증하며 중대한 붕괴는 피했습니다. 아프토스는 인프라, 매력도, 글로벌 영향력을 갖추고 있지만, 여전히 문화적 「접착제」가 부족합니다.
무브먼트(16 / 40): 「누구도 주목하지 않는 무브 체인」
무브먼트는 이더리움 기반의 모듈식 Move 언어 롤업 네트워크를 구축하려는 야심찬, 그러나 아직 초기 단계인 Layer 1 생태계입니다. 초기 커뮤니티는 대부분 호기심과 투기적 관심에 의해 형성되었으며, 깊은 신념이나 광범위한 인정은 아직 형성되지 않았습니다.
지금까지 체인 상 활동은 극히 제한적이며, 주로 개발자 실험과 스테이킹 수준에 머물러 있으며, 진정한 생태계 매력은 아직 실현되지 않았습니다. 초기 유동성 위기를 신속하고 투명하게 대응한 점은 잠재적 회복력을 암시하지만, 더 큰 시험이 남아 있습니다. 뚜렷한 문화나 긴밀한 인간관계가 부족해, 무브먼트 커뮤니티는 현재 채택과 지속적 발전을 통해 스스로를 증명해야 하는 개념에 불과합니다.
이오스(8 / 40): 「자기 스스로 파괴한 40억 달러 유령 체인」
이오스는 2018년 41억 달러를 모금하며 세상을 바꾸겠다고 약속했습니다. 하지만 그 약속을 어겼습니다. 과도한 홍보와 실망스러운 결과, 개발자의 대량 이탈, 사용자의 떠남으로 인해 점차 사람들 기억에서 사라졌습니다. 원래의 커뮤니티는 붕괴되었고, EOS 플랫폼에 대한 신뢰도 완전히 사라졌습니다. 지금은 소수의 열혈 팬들이 EOS 네트워크 재단(ENF)을 운영하며 업그레이드와 리브랜딩을 통해 프로젝트를 살리려 노력하고 있습니다. 그들의 인내는 존경할 만하지만, 모두 폐허 위에서의 작업입니다. 개발자 활동은 거의 없고, 사용자는 극소수이며, 테더(Tether)조차 EOS 상에서 USDT 발행을 중단했습니다.
EOS는 아직 완전히 죽지 않았지만, 분명 위태로운 상태입니다. EOS의 이야기는 경고입니다. 지속적인 신념, 행동, 문화적 회복력이 없다면, 수십억 달러의 자금조차도 지속 가능한 커뮤니티를 사줄 수 없다는 것을 말입니다.
결론
이 실험을 통해 알 수 있듯, 초기 단계의 커뮤니티는 BARD 모델에서 특히 행동과 회복력 측면에서 점수가 낮은 경향이 있습니다. 이는 자연스러운 현상입니다. 신규 프로젝트는 일반적으로 상향식보다는 하향식 개발에 의존하며, 하향식 기여자가 적고 역경도 겪지 않은 경우가 많습니다. 따라서 아직 자신을 증명할 기회가 없었다는 이유만으로 잠재력을 부정하는 것은 너무 이릅니다.
동시에, 커뮤니티가 진정한 스트레스 테스트나 여러 시장 사이클을 견뎌낸 후에는 신념과 밀도가 일반적으로 깊어집니다. 초지출 운동, 밈 문화, 강력한 소셜 네트워크는 쉽게 만들어지지 않습니다. 이러한 점을 고려하면, BARD 모델은 「단계 인식(Stage-aware)」 접근법을 도입해 개선될 수 있습니다. 새로 출시된 체인의 경우 회복력 등 특정 차원에 다른 가중치를 부여하거나, 행동 점수에서 상향식 건설과 진정한 하향식 참여를 구분하는 것입니다.
또 다른 차원은 프로젝트 간 시너지 효과입니다. 코스모스나 폴카닷과 같은 생태계에서는 커뮤니티가 여러 상호 연결된 네트워크를 넘나듭니다. 이는 밀도(때때로 회복력도)에 큰 영향을 미쳐 메타 커뮤니티를 형성할 수 있으며, 각 체인을 고립시켜 보면 이런 메타 커뮤니티가 간과될 수 있습니다.
마지막으로, BARD 모델은 개발자 도구, 오프라인 모임, 사용자 주도 이니셔티브 등 더 많은 질적 척도를 포함함으로써, 홍보가 점수를 부풀리는 소음을 줄일 수 있습니다.
요약하자면, BARD 모델의 가치는 더 날카로운 질문을 제기하는 데 있습니다. 과연 무엇이 커뮤니티의 지속 가능성을 진정으로 이끄는가? 단기적 관심, 과장 사이클, 치열한 경쟁이 난무하는 시장에서도 일부 생태계는 지속적인 신념, 진정한 건설 활동, 강력한 사회적 네트워크를 보여줍니다. 이러한 희귀한 특성을 식별하고 측정하는 것이 바로 암호화폐의 발전을 이끈 초기 커뮤니티 정신을 지키는 최선의 방법일 것입니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
