견해: 왜 L1은 결국 L2로 전환될 것인가?
글: Kydo
번역: Luffy, Foresight News
지난주 암호화폐 분야에서 큰 사건이 하나 있었지만, 그 의미를 완전히 이해한 사람은 소수에 불과하다.
Celo가 독립된 L1 블록체인에서 이더리움의 L2 블록체인으로 전환한다고 발표했다.
이는 단순한 기술적 이전으로 보일 수 있지만, 실제로는 이더리움이 조용히 추진해온 더 광범위한 변화의 신호이며, 암호화 프로젝트들이 무엇을 중심으로 구축해야 하는지를 재정의하고 있다.
자세히 살펴보자.
1. 업계가 비용과 수익 문제를 진지하게 고려하기 시작하다
우리는 늦게나마 마주한 조정 국면 속에 있다. 암호화 시장은 다시 기본적인 요소들을 중요시하게 되었고, 스토리텔링도 여전히 중요하지만 이제 사람들은 다음과 같은 질문을 던진다:
-
이 체인이 실제로 벌어들이는 수익은 얼마인가?
-
운영 비용은 얼마인가?
-
가치는 어디에 축적되는가?
시가총액 대비 수익(Rev) 비율과 같은 새로운 지표들이 점점 더 중요해지고 있으며, 겉보기에 유사한 블록체인들 사이에서도 상당한 차이를 드러내고 있다.
이러한 이유 때문에 Celo가 이더리움 L2로 전환하는 결정을 내렸을 가능성이 크다.
2. L1은 수익을 확보할 수 없고, L2는 가능하다
많은 사람들이 간과하는 사실이 하나 있다: L1 체인은 지속 가능한 방식으로 수익을 확보할 수 없다는 점이다.
왜 그런가? 모든 가치가 즉시 스테이커(staker)나 마이너에게 흘러가기 때문이다. L1은 거래 수수료를 징수하지만, 이 수수료는 즉시 블록 보상이나 스테이킹 보상으로 분배된다. 남겨지는 잉여금은 없으며, 혁신이나 프로토콜 개발에 투자할 자금도 없다.
결과적으로, L1은 매우 중요한 플랫폼이 될 수 있음에도 불구하고, 발전이나 진화를 위한 내재된 자금 메커니즘이 없는 공공 인프라처럼 작동한다.
반면 L2는 수익을 보유하고 재분배할 수 있다. 정렬기(sequencer) 수수료, 최대 추출 가능 가치(MEV), 심지어 블록 공간에 대한 맞춤형 요금까지도 보유하여 R&D, 개발자 지원, 성장 캠페인 또는 공공재에 재투자할 수 있다. 장기적으로 보면 이는 진정한 지속 가능성과 일치된 인센티브 구조를 만들어내는 모델이다.
그래서 많은 새로운 생태계들이 L2 우선 구축을 선택하는 것이다. 이것은 단지 기술적 아키텍처 문제가 아니라 경제 설계의 문제다.
3. L1은 웹3 시대의 메인프레임 컴퓨터와 같다
간단한 사고 실험이 하나 있다: L1 블록체인은 암호화 세계의 메인프레임(mainframe)과 같다.
인터넷 초창기에는 중요한 애플리케이션을 운영하려면 메인프레임을 구입해야 했다. 하드웨어를 유지하고, 자체 네트워크 스택을 작성하며, 시스템 가동 시간, 보안, 성능 등을 모두 직접 관리해야 했다. 강력했지만 비용이 막대했다.
오늘날 L1 블록체인을 운영하는 것도 비슷한 상황이다. 자체 합의 알고리즘, 자체 검증자 집합, 자체 토큰 인센티브를 통해 보안을 확보해야 한다. 시스템을 안정적으로 운영하고 보안을 유지하기 위해 매년 수백만 달러를 지출해야 한다.
Celo의 경우를 보면, 기본적인 보안과 시스템 운영을 유지하기 위해 매년 전체 발행량의 4~6%를, 즉 약 1500만~2500만 달러를 지출하고 있다.
이것은 특별한 일이 아니다. 이더리움도 그렇고, Solana도 마찬가지다. 독립된 모든 L1은 이러한 비용을 감당해야 한다. 그러나 핵심은, 이 비용은 규모가 작아져도 줄어들지 않는다는 점이다. 작은 규모의 L1이라면 이러한 비용이 치명적일 수 있다.
4. L2는 호스팅 서버와 같다: 동일한 강력함, 낮은 비용
이제 메인프레임을 운영하는 대신 호스팅 서버로 전환한다고 상상해보자.
환경을 여전히 제어할 수 있고, 자신의 블록체인을 어떻게 운영할지 맞춤 설정할 수 있으며, 실행 계층에서는 여전히 자율성을 갖는다. 하지만 물리적 장비 보안은 스스로 책임질 필요가 없다. 이더리움 위의 L2가 바로 이런 역할을 한다.
L2가 된 Celo는 여전히 동일한 사용자 경험을 제공한다. 하지만 사기 증명(fraud proof), 합의 메커니즘, 기초 계층의 최종성 등 보안 관련 복잡한 작업은 이제 이더리움이 처리한다. 따라서 체인 운영 비용은 크게 줄어든다.
매년 2000만 달러 수준의 보안 비용에서 탈피하여, 이제는 상태 저장 비용과 데이터 가용성(data availability) 비용만 부담하면 된다. 게다가 데이터 압축 및 대체 데이터 가용성 계층(EigenDA를 선택한 Celo처럼)을 활용해 추가 비용 절감도 가능하다.
5. 이것이 왜 이더리움의 전략적 승부수인지
이 문제는 단지 Celo만의 이야기가 아니다. 이더리움의 장기 전략이 본격적으로 실현되고 있다는 신호다.
이더리움은 더 이상 "모든 것을 지배하는 유일한 서버"가 되려 하지 않는다. 웹1, 웹2, 그리고 지금의 웹3에 이르기까지, 어떤 컴퓨팅 시대에서도 단일 주도 체인이 성공한 적은 없다.
오히려 이더리움은 다른 체인들이 위에 구축할 수 있는 기반 계층(base layer)이 되며, 보안성, 탈중앙화, 상호운용성을 서비스 형태로 제공하고 있다.
겉보기에 이는 자기 자신을 잠식하는 것처럼 보일 수 있다. 이더리움은 자신의 L1에 존재했던 '프리미엄'을 낮추고 있다. 그러나 실제로는 다른 체인들이 의존하는 기반이 되면서, 훨씬 더 광범위한 시장을 장악하고 있는 것이다.
오직 한 대의 서버만 존재해야 한다고 주장할 수도 있다. 혹은 다음 세대 수십억 대의 서버를 건설하도록 돕는 길을 선택할 수도 있다.
오늘날 누구도 더 이상 자신의 메인프레임을 직접 운영하지 않듯이, 앞으로도 거의 아무도 자신의 L1을 직접 운영하지 않을 것이다. 그들은 호스팅 서버를 운영할 것이며, L2가 될 것이며, 그것도 이더리움 위에서 이루어질 것이다.
효율성으로의 수렴은 필연적이다
각 프로젝트가 비용 절감과 수익 증가라는 시장 압력을 받게 되면, Celo와 동일한 결론에 도달할 것이다:
이더리움이 더 낮은 비용으로 더 강력한 보안을 제공할 수 있는데, 굳이 수천만 달러를 들여 새로운 L1을 구축할 이유가 있을까?
이 변화가 하루아침에 일어나지는 않겠지만, 결국 반드시 올 것이다. 왜냐하면 경제 법칙은 틀리지 않기 때문이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@0xkydo
