Sonic(이전 FTM)가 왜 폭발적으로 인기를 끌었을까? 그가 다시 한 번 DeFi의 화려한 사이클을 만들 수 있을까?
현재 암호화 시장에서 밈 열풍이 수그러들면서 많은 투자자들이 방향을 잃은 상태입니다.
Sonic——판타임(Fantom) 창시자 앤드레 크로니에(Andre Cronje, AC)가 주도하는 이 새로운 공개 블록체인은 DeFi 분야의 새로운 핵심으로 부상하고 있습니다.
전면적인 성능 업그레이드, 6%의 에어드롭 인센티브, 그리고 AC의 적극적인 생태계 참여를 바탕으로 Sonic은 다수의 스타트업 창업자를 끌어모을 뿐 아니라 시장의 DeFi에 대한 기대와 열정을 다시 불붙이고 있습니다.
하지만 판타임 시절 AC가 갑작스럽게 떠났던 과거를 되돌아보면, 시장은 Sonic의 미래에 대해 여전히 의문을 품고 있습니다.
기존의 것을 새 단장한 것일까, 아니면 진정한 의미의 혁신일까? 유명한 DeFi KOL 천모(@cmdefi)와 연구원 대팽둔(@DaPangDunCrypto)의 시각을 따라가며 Sonic의 잠재력과 미래를 깊이 있게 살펴보겠습니다. Sonic의 부상이 DeFi의 돌파구가 될 수 있을지, 그리고 다음 황금기를 이끌 수 있을지 말입니다.
다음은 우리 대화 후 정리한 글이며, 팟캐스트 오디오 버전도 동시에 출시되었습니다:
샤오위저우 링크:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67cc4aad0766616acd85c5d9
Spotify 링크:
https://open.spotify.com/episode/2CBKjBOyNhkYKpImohvRSP?si=DeUjwfUORwexH2TQIRn1-g
TechFlow: 먼저 두 분 소개를 부탁드립니다.
대팽둔:
안녕하세요, 저는 대팽둔입니다. 저는 지난 사이클에 이 업계에 들어왔으며, 이번 사이클부터는 본격적으로 암호화폐에 집중하고 있습니다. 저는 보통 연구 활동을 하며, 프로젝트 참여나 밈 코인, 제가 관심 있는 생태계에도 적극적으로 참여합니다.
천모:
안녕하세요, 저는 천모입니다. 저는 2020년부터 계속해서 DeFi 관련 연구와 투자를 해왔습니다. 이전 사이클에 판타임 생태계에 참여했었고, 창시자 앤드레 크로니에(AC)에게도 남다른 감정을 가지고 있기 때문에, Sonic 출시 후 눈에 띄는 성과를 보고 매우 기쁘게 생각합니다.
TechFlow: 천모 님은 이전 사이클부터 판타임 생태계에 계셨는데, 당시의 판타임과 현재의 Sonic이 어떤 점이 다른가요?
천모:
Sonic의 이번 업그레이드는 주로 성능 면에서 나타납니다. 가장 직관적인 변화는 속도가 빨라지고 TPS가 높아졌으며, 일정한 수준의 병렬 실행 능력도 갖추었다는 점입니다. 물론 사용자는 기술적 변화를 직접 느끼긴 어렵겠지만요.
사용자 입장에서는 가장 큰 차이점이 바로 AC의 참여도가 이전 사이클보다 훨씬 높다는 것입니다. AI와 밈 열풍으로 인해 DeFi 파편의 규모가 줄었고, AC 역시 예전만큼 "유명세"를 누리진 못하지만, 오히려 전면에 나서서 생태계 구축의 중심 역할을 하고 있습니다. 지금의 AC는 더 이상 아이돌 같은 이미지를 신경 쓰지 않습니다. 그는 오히려 생태계 내 프로젝트들을 직접 참여하고 홍보하려 합니다. 이 모습은 솔라나 재단이 여러 팀을 이끌고 함께 나아가는 것과 비슷합니다. 이런 리딩 능력이 바로 Sonic의 강점이라고 생각합니다.
따라서 저는 이번처럼 DeFi가 위축된 사이클 속에서, 대중의 관심을 받을 수 있는 프로젝트가 등장하기를 기대합니다. 사람들이 DeFi를 이해하고 실제로 참여하게 되기를 바랍니다.
TechFlow: 대팽둔 님은 이번 사이클에 새로 참여하셨죠. 최근에 Sonic에 대한 연구 글을 올리셨는데, 아직 초기 단계라고 지적하셨습니다. 견해를 공유해주실 수 있나요?
대팽둔:
저는 그동안 거의 BTC 생태계에 집중했고, 이후 솔라나의 밈 코인에 관심을 가졌습니다. 그런데 왜 갑자기 Sonic에 주목하게 됐을까요? 저는 현재 서사적 공백기가 존재한다고 봅니다. 많은 사람들이 AI 붐 이후에 갑자기 미래를 보지 못하고 있습니다—AI 자체가 안 된다는 게 아니라, 이 사이클 동안 AI 서사는 어느 정도 실패했다고 판단됩니다. 또 밈 코인은 연이은 사건들로 인해 모두가 상처를 입었고, 이제 사람들은 매우 혼란스러운 상태입니다.
하지만 커뮤니티에는 항상 서사가 필요합니다. 그래서 저는 Sonic을 보게 되었고, 저 같은 DeFi 초보자에게는 마치 새로운 세계가 열린 듯한 느낌이었습니다. 이곳은 프라이머리나 세컨더리와는 전혀 다르고, 계산해야 할 요소들이 많습니다. DeFi의 기회는 밈처럼 '직설적'이지는 않지만, 생명주기도 밈처럼 짧지 않습니다. DeFi는 이미 성숙한 모델을 갖고 있으며, 그 안정성이 바로 제가 원하는 것입니다.
또한 앤드레 크로니에(AC) 때문이기도 합니다. 아마 제가 판타임 생태계에 참여하지 않았기 때문에, 'AC의 퇴사'에 따른 걱정도 없습니다. 그는 제게 솔라나의 톨리(Toly)처럼 느껴집니다—즉, 생태계의 마케터입니다. 프로젝트가 좋든 나쁘든, 가치가 있다면 무조건 리트윗합니다. 현재의 서사적 공백기에는 AC처럼 분위기를 띄울 수 있는 사람이 부족합니다. 거기에 Sonic Labs도 매우 활발하며, Sonic 네트워크는 큰 폭의 업그레이드를 이루었습니다. 이런 이유들로 저는 이 생태계를 놓치고 싶지 않습니다.
TechFlow: 정리하면, Sonic을 긍정적으로 보는 이유는 현재 서사적 공백기가 있고, DeFi는 장기적인 관점에서 접근해야 하는 영역이며, AC가 앞장서서 생태계를 구축하고 있다는 점입니다. 확장해서 묻겠습니다. 현재 DeFi 생태계를 가진 공개 블록체인이 부족하지 않은데, 왜 특히 Sonic에 주목하시나요?
대팽둔:
첫째, Sonic은 새로운 공개 블록체인이기 때문에 상당한 수익 기회가 있습니다. 둘째, 빠른 성장을 위해 Sonic은 약 6%의 에어드롭을 약속했습니다—이는 이미 성숙한 DeFi 생태계에서는 보기 어려운 기회입니다. 또한 Sonic의 기관 참여도는 낮아서, 더 grassroots적이고 창업가 정신이 느껴집니다.
TechFlow: 베라체인(Berachain)은 최근 PoL(Proof of Liquidity)을 도입했는데 중요한 이정표였습니다. 또한 최근 몇몇 VC 코인들이 비교적 견조한 움직임을 보이고 있습니다—예를 들어 $KAITO, $IP, 혹은 $BERA 등이 있죠. 베라체인도 특징적으로 DeFi에 초점을 맞추고 있는데, DeFi 관점에서 Berachain과 Sonic을 어떻게 평가하시나요?
천모:
두 생태계 모두 참여해봤습니다. 비교해보면 저는 Sonic에 더 많은 기회가 있다고 봅니다. Sonic은 아래로부터 시작하는 탑다운 방식이고, Berachain은 대규모 자금 조달과 기관 지원을 받으며, 많은 프로젝트들이 공식과 협력관계에 있습니다. 두 생태계의 스타일이 다릅니다. Sonic은 중소형 창업자들에게 더 친근하며, AC는 RUG 리스크가 배제된 프로젝트를 돕는 데 적극적입니다.
또한 Berachain은 스테이킹을 통해 포인트를 얻는 반면, Sonic은 유동성 마이닝을 채택하고 있습니다—이는 일반 투자자들에게 더 큰 참여감을 줍니다. TVL이 증가하면 수수료와 보상도 늘어나고, 토큰 가격도 상승하며, 다시 가격 상승이 TVL을 끌어올리는—일종의 폰지적 긍정적 순환 구조가 형성됩니다. 이는 프로젝트와 함께 성장하는 느낌을 줍니다. 예를 들어 현재 인기 있는 Shadow도 TVL이 조금씩 늘어난 사례입니다. 반면 포인트 기반 프로젝트는 먼저 자금을 예치하고 TGE 때 현금을 돌려받는 구조입니다. 많은 사람들이 TGE를 주시하며, 어느 수준의 가격에 도달해야 수익을 낼 수 있는지 계산하게 되고, 프로젝트와 함께 성장하는 성취감은 줄어듭니다. 이는 서로 반대되는 관계입니다. 포인트 프로젝트는 일정한 자본을 가진 사람들이 안정적인 수익을 추구하는 데 적합하지만, Sonic은 상대적으로 더 큰 알파 기회를 제공합니다. 저는 Sonic의 이러한 형태를 선호합니다. 이를 고전적이라 말할 수 있지만, 오히려 이것이 지금 부족한 부분이라고 생각합니다. 모두가 너무 부산스럽고 수익만을 보지, 프로젝트와 함께 성장하는 과정을 간과하고 있습니다.
또한 유동성 마이닝은 지속 가능성이 없다는 이유로 비판받는 경우가 많지만, 이 문제는 현재 어떤 메커니즘도 해결하지 못하고 있습니다. 하지만 Sonic이 사용자에게 주는 감각은 다릅니다.
TechFlow: 이전에도 Sonic이 기술적으로 업그레이드됐다고 언급하셨는데, 좀 더 자세히 설명해주실 수 있나요? (3,3) 메커니즘을 간단히 소개하고, 이번 Sonic의 (3,3)가 이전 판타임의 (3,3)와 어떤 차이가 있는지도 알려주세요.
천모:
가장 원초적인 (3,3)는 OHM(OlympusDAO)에서 유래했습니다. 초기 메커니즘은 매우 간단했습니다. 두 사람이 모두 보유하면 균형 상태 (1,1), 모두 스테이킹하면 긍정 상태 (3,3), 모두 매도하면 배수 하락 상태 (-3,-3)—이것은 게임 이론적 개념입니다.
AC는 veToken 모델과 (3,3) 모델을 결합하여 ve(3,3)를 만들었습니다. ve(3,3)는 사용자가 투표권을 이용해 유동성 인센티브를 어느 풀에 분배할지 결정할 수 있도록 하며, 투표자는 자신이 지지하는 풀로부터 수수료 등 실제 수익도 얻을 수 있습니다.
Shadow의 x(3,3)는 ve(3,3)의 최적화 버전이라고 할 수 있습니다. 기존 veToken은 유통이 어렵고, 한번 락업하면 장기간 프로젝트와 관계를 유지해야 했습니다. x(3,3)는 중간에 철회할 수 있도록 허용하지만, 철회자는 수익의 50%를 철회하지 않은 사람들에게 양보해야 합니다. 이것은 큰 변화이며, 급하게 빠져나가고자 하는 사람들에게는 탈출 경로를 제공하면서, 생태계에 계속 머무는 사람들을 더욱 보상하는 구조입니다.
TechFlow: 이러한 변화는 Shadow가 왜 우수한지 설명해주긴 하지만, 현재 전체 Sonic 생태계가 매우 뚜렷한 성과를 보이고 있는데, 이는 Shadow가 불을 지폈기 때문인지, 아니면 $S 자체의 가치 때문인지 궁금합니다. Sonic 생태계에는 다른 혁신적인 프로젝트도 있나요?
천모:
Sonic 생태계에는 Shadow와 같은 미세한 혁신이 대부분입니다. TVL을 보면 많은 자금이 Sonic 생태계로 유입되고 있다는 것을 알 수 있습니다. 다른 생태계에서 성과를 내지 못했던 프로젝트들이 보조금을 받고 Sonic에 참여하며 유동성을 가져옵니다. 사실 이런 실질적인 자금으로 사용자를 유치하는 방식은 초기 DeFi와 동일합니다. 이번 사이클에서 DeFi가 너무 침체되어 있어서, 이런 메커니즘들이 낯설게 느껴질 뿐입니다.
결국 Sonic에서 많은 토큰 인센티브와 보조금이 제공되면 TVL은 당연히 상승합니다. 혁신성 측면에서는 Shadow가 가장 우수하다고 봅니다.
대팽둔:
현재 Shadow는 단연 독보적입니다. Sonic 생태계에서 많은 사람들의 목표는 6%의 에어드롭입니다. 이번 에어드롭은 일반 사용자뿐 아니라 프로젝트팀에게도 적용됩니다. 그런데 많은 프로젝트팀이 이 에어드롭을 사용자들에게 분배하고 있어, 사용자는 실제로 두 가지 에어드롭을 받을 수 있습니다. 이는 참여 동기를 크게 높여줍니다.
두 번째로 천모 님이 말씀하신 것처럼, 이전에 DeFi를 접하지 못한 사람들이 많습니다. 현재 서사적 공백기에서 DeFi는 많은 사람들의 연구 열정을 다시 불러일으키고 있습니다.
세 번째로 제가 궁금한 것은, AC가 도대체 어떤 청사진을 그리려는가입니다. 모든 DeFi 프로젝트는 결국 '끝날 때 어떻게 할 것인가'라는 문제에 직면합니다. 거래소 상장 외에 다른 해법이 있는가? 전통 금융에 비해 DeFi 수익률은 매우 높습니다. 우리는 Sonic이 추상 지갑, 게임 등의 제품을 개발하고 있으며, AC가 미국 규제 하에서 운영할 의사도 밝혔습니다. 따라서 AC의 목표는 DeFi를 web2로 전환하는 것이 아닐까 생각합니다—web3에서 사용자들이 선호하는 것은 게임 자체보다는 GameFi이며, 수익 창출이 우선시되기 때문입니다.
TechFlow: 이어서 다음 주제로 넘어가겠습니다. 현재 Sonic을 플레이하는 사람들은 모두 수익 기회가 있다고 느끼고 있을 텐데요. 여러분은 시가총액/TVL 같은 지표를 어떻게 보시며, 또는 ve(3,3)가 어느 단계에 이르면 경계해야 한다고 보시나요? 그리고 TGE 시 무엇을 주의해야 할까요?
천모:
저는 Sonic에서 DeFi에 더 집중합니다—이것이 Sonic의 가장 큰 강점입니다. 솔라나의 강점이 밈이라면, 밈만 잘하면 솔라나는 실패하지 않습니다. Sonic의 현재 스타일은 초기 솔라나와 비슷하며, 에어드롭은 단지 시작에 불과합니다. Sonic의 상한선은 결국 DeFi 후속 추진력에 달려있다고 봅니다.
ve(3,3)와 (3,3)는 다릅니다. 전체 Sonic 생태계의 거래량이 급격히 위축되지 않는 한, 이론상 붕괴 리스크는 없습니다—특히 인센티브가 존재하는 상황에서는 더욱 그러합니다. 반면 포인트 모델은 제 생각에 대중화되기 어렵습니다. TGE 시점에 모든 열정을 소진시키기 때문입니다. 반대로 Sonic은 판타임처럼 천천히 성장하는 방식을 이어가고 있으며, 이런 모델에서는 오름푸스DAO나 루나처럼 '신화적 프로젝트'가 하나쯤 나오는 것이 충분히 가능하다고 봅니다.
결국 중요한 건 대중화 가능한 요소를 갖추는 것입니다—밈 하면 솔라나, DeFi 하면 먼저 Sonic에서 기회를 찾는다는 인식이 생기면 매우 성공적인 것입니다. 또한 AC가 가장 잘하는 분야가 바로 DeFi이며, 많은 메커니즘과 ve(3,3) 모델도 그가 처음 제안했습니다. 저는 AC가 현재 시대가 요구하는 것을 찾아낼 수 있기를 기대합니다. 그렇게 된다면 Sonic의 상한선은 매우 높을 것입니다.
TechFlow: 신화적 프로젝트 이야기가 나와서 말인데, 최근 Super.exchange라는 프로젝트가 많은 사람들에게 '신화적 프로젝트'로 여겨지고 있습니다. 두 분도 이 프로젝트에 참여하셨나요?
대팽둔:
저는 아주 초기부터 Super.exchange를 해봤습니다. 이 프로젝트에서 가장 크게 느낀 점은, 이런 종류의 프로젝트에서는 내부 로직을 이해하는 것이 중요하다는 것입니다. Super.exchange 모델은 DEX 거래 수수료를 통해 토큰을 회수하고 소각하는 방식으로 작동하는데, 이는 일종의 '거래 마이닝'과 유사합니다. 회수 및 소각 자금은 주로 외부 거래소의 거래량에서 나오므로, 외부 거래량이 꾸준히 높아야 합니다. 그렇지 않으면 회수량이 줄어들어 토큰 가격 상승이 어려워집니다. 하지만 외부 거래소에는 두 가지 핵심 문제가 있습니다:
-
토큰 총량의 약 60%가 소각되었음에도 불구하고, 외부 거래소는 여전히 초기 10억의 전체 유통량을 기준으로 FDV를 계산합니다. 일반 소액 투자자들은 FDV가 너무 높다고 오해하고 매수를 꺼립니다.
-
외부 거래소의 유동성 풀은 사용자가 자율적으로 생성하며, 프로젝트팀은 이를 막을 수 없습니다.
또한 초기 투자자들은 높은 수익을 기대할 수 있지만, 시장 감정의 변동과 외부 거래량 감소로 인해 실제 수익은 예상보다 훨씬 낮을 수 있습니다. 현재 중요한 것은 외부 거래량이 지속적으로 증가할 수 있느냐는 점이며, 그렇지 않다면 회수 및 소각 메커니즘은 토큰 가격 상승을 이끌어내기 어렵고, 프로젝트도 장기적으로 유지되기 어렵습니다. 많은 사람들이 이 메커니즘을 이해하지 못해 오히려 손해를 봅니다.
이전에 언급된 DeFi 리스크 신호에 대해, 제가 천모 님께 여쭤보고 싶은 것은: 각 DeFi 프로젝트는 비행바퀴(flywheel)를 가지고 있는데, 때때로 거래량이 비행바퀴의 핵심 요소가 됩니다. 어떻게 하면 이런 핵심 요소를 찾을 수 있을까요? 이런 데이터에 문제가 생겼을 때 주의해야 할까요?
천모:
저는 그런 절대적인 지점은 존재하지 않는다고 봅니다. 비행바퀴 메커니즘을 가진 프로젝트의 경우, 비행바퀴를 시동시키는 특정 지점이 분명히 존재하며, 그 지점에서 증가율이 둔화되거나 감소하면 상대적으로 위험한 상태가 됩니다. 과거 OHM 시절에는 멈췄던 비행바퀴도 다시 시동될 수 있었지만, 현재 사이클에서는 사람들의 주의가 너무 분산되어 있습니다. 비행바퀴가 멈추더라도 할 수 있는 다른 것들이 많기 때문입니다. 또한 현재는 비행바퀴를 시동시키기 위한 실제 수요가 부족합니다. DeFi 호황기에는 막대한 유동성 수요가 비행바퀴를 돌렸지만, 지금은 거의 아무도 체인 상에 큰 풀을 만들지 않고, DEX의 존재감도 매우 낮아졌습니다.
TechFlow: 방금 AC가 미국에서 규제 준수 관련 활동을 하고 있다는 점, 그리고 Daniele가 만든 Hey Anon이 이전에 한 차례 인기를 끌었다는 점도 언급하셨습니다. DeFi 외에 Sonic 생태계에서 주목하는 분야나 프로젝트가 있나요?
대팽둔:
저는 자금 규모가 크지 않아서 때때로 더 높은 수익률을 노리는 전략을 찾곤 합니다. 제가 참여하는 방식은 주로 세 가지입니다:
-
새로운 프로젝트를 찾아 알파 기회를 노리는 것입니다. 다만 RUG 리스크에 주의해야 하며, AC도 프로젝트를 리트윗하면서 "이 프로젝트가 앞으로 어떻게 될지 모르겠다"고 말합니다.
-
NFT를 살펴봅니다. 현재 많은 사람들이 권리 기반 NFT를 좋아합니다. 이 NFT는 소셜 확산력이 강하며, 각 NFT마다 디자인과 후속 효과가 있습니다. Derps 헤드 이미지만으로 구성된 X Space를 상상해보세요. 그것 자체로 매우 인상적인 장면입니다. 이미지는 기억에 더 잘 남고 문화적 속성이 강합니다. 프로젝트팀도 이런 NFT에 대해 인센티브를 제공하며, 제가 처음 받은 $Shadow도 사실 Derps 프로젝트팀의 에어드롭이었습니다.
-
안정적인 수익을 추구합니다. 대규모 자금이 필요한 스테이블코인 LP는 선택하지 않고, 대신 $S에 연결된 자산을 통해 기회를 찾습니다.
TechFlow: 저도 Derps를 통해 $Shadow 에어드롭을 받았고, Sonic의 NFT가 다소 DeFi적인 요소를 가지고 있다고 느낍니다—처음부터 토큰이 있고, 이후 토큰으로 스낵을 사서 derps에게 먹일 수 있으며, 방도 꾸밀 수 있습니다. 비슷한 프로젝트로 Berps 등도 있습니다. 이들은 순수한 NFT 프로젝트가 아닙니다.
대팽둔:
네, Sonic 생태계의 NFT는 모두 약간의 DeFi 속성을 지니고 있습니다. 천모 님이 말씀하신 것처럼, DeFi 하면 먼저 Sonic이 떠오른다면 그것은 성공입니다. Sonic 생태계에서는 순수 밈은 어렵고, 모든 것이 약간의 DeFi 특성을 가져야 인정받기 쉽습니다.
TechFlow: 이번 경험을 통해 순수 밈 프로젝트에 대한 관심이 줄었고, 다른 요소가 있어야만 관심을 갖는다는 생각이 듭니다. 천모 님은 Sonic 생태계에서 DeFi 외에 다른 분야에 잠재력이 있다고 보시나요?
천모: 저는 Daniele가 진행하는 ANON도 주목하고 있으며, 사실 Sonic이 이번에 부상하기 전에도 그가 이끌었던 한차례 물결이 있었습니다. 저는 주로 DeFi 주변 분야, 예를 들어 DeFAI에 관심이 있습니다. 다른 분야는 새로운 프로젝트 외에는 큰 강점이 없다고 봅니다.
TechFlow: 제가 아는 한, 현재 Sonic에서 DeFAI 프로젝트는 Hey Anon뿐입니다. 비슷한 사례로 폴리체인의 Allora가 있는데, 토큰을 발행하지 않고 주로 AI 인프라를 제공합니다.
천모:
맞습니다. 하지만 Hey Anon도 아직 대중화될 수준까지는 도달하지 못했습니다. 다만 향후 더 많은 기회가 나타날 가능성은 기대할 수 있습니다. 왜냐하면 Daniele는 이전 사이클에서도 매우 활발하게 활동했기 때문입니다.
TechFlow: 최근 바이낸스의 「DeFi+ AI」 연구 보고서에서도 자주 Hey Anon이 언급되고 있어, 관심을 갖는 사람이 점점 많아질 것 같습니다.
방금 대화 중 두 분 모두 DeFi가 Sonic의 명함이라고 언급하셨지만, 최근에는 성능 쪽으로 관심이 쏠리고 있습니다. Sonic은 성능 면에서 독특한 경쟁력을 갖추고 있나요? Monad 등 새로운 공개 블록체인의 출시가 Sonic에 충격을 줄 수 있을까요?
대팽둔:
Monad는 매우 높은 관심을 받고 있으며, 출시 며칠 만에 400만 명의 활성 사용자를 확보했습니다. 그러나 저는 AC가 말한 '최종 확인성(finality)'이 타당하다고 봅니다. 사용자는 단일 지표보다는 거래를 시작한 후 얼마나 빨리 결과를 볼 수 있는지에 더 관심이 있습니다. Sonic은 사용자 경험 측면에서 매우 우수합니다.
아비트럼(Arbitrum), Monad 등 다른 공개 블록체인도 속도가 매우 빠르며, 모두 오랫동안 기술 최적화를 해왔기 때문에 일괄적으로 우열을 가르기 어렵습니다. 현재의 공개 블록체인은 이더리움처럼 모든 것을 할 수 없습니다. 저는 지금의 공개 블록체인이 애플리케이션 체인(application-specific chain)이 되어야 하며, 특정 기능을 잘 수행하는 데 집중하고, 체인은 단지 운반체일 뿐이라고 봅니다. Sonic도 자신의 방향을 찾아야 하며, 현재의 DeFi는 예전과 다릅니다. Sonic의 DeFi가 낡은 것으로 느껴지지 않도록 해야 합니다. 성능은 기반이며, 어떤 애플리케이션으로 나아갈지가 미래의 핵심입니다.
천모:
이미 TPS가 왕이던 시대는 오래전에 지났습니다. 고대 web3 시절에는 생태계가 없어 모두가 TPS 경쟁을 했지만, 오랜 발전을 거쳐 시장은 이미 성능 문제에 대한 해답을 제시했습니다—이더리움 L2처럼 성능을 분산시키거나, 솔라나처럼 병렬 처리하는 방법입니다. 현재 성능에는 극복할 수 없는 장벽이 없습니다. 경쟁력을 갖춘 생태계가 승리의 열쇠입니다.
TechFlow: 시간 관계상 오늘의 논의를 여기서 마무리하겠습니다. 두 분의 소중한 시간을 내주셔서 감사드리며, Sonic이 더욱 잘 발전해 더 많은 사용자가 DeFi에 관심을 갖고 전체 생태계를 활성화하기를 기대합니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
