비트코인 창립 블록 16주년, 과거 비트코인 뉴스 중심 매체들은 무엇을 보도했는가?
저자: BitMEX Research
개요
비트코인 역사 시리즈의 또 다른 파트로, 우리는 2013년 4월로 돌아간다. 이전에는 다음과 같은 주제들을 다룬 바 있다.
본문에서는 2013년 4월, Bitcoin.org 웹사이트 상의 "비트코인 미디어 센터" 페이지에 언론 연락처 명단을 게재하면서 벌어진 논쟁을 다룬다. 일견 사소해 보이는 이 주제는 비트코인의 목적, 어떤 발전 전략을 취해야 하는지, 그리고 진정한 비트코인 사용자가 누구인지와 같은 더 광범위한 비트코인 문화 문제를 건드린다. 따라서 이 주제는 거의 12년이 지난 오늘날에도 여전히 충분히 논의할 가치가 있다고 본다.
2013년 3월 22일, 유명했던 비트코인 개발자 마이크 히어른(Mike Hearn)은 BitcoinTalk 포럼에 글을 올려 Bitcoin.org 웹사이트에 "비트코인 미디어 센터" 페이지를 만들자는 아이디어를 제안했으며, 자원봉사자들이 언론 연락처 후보로 스스로를 추천하도록 초대했다. 이렇게 하면 기자가 비트코인 관련 기사를 쓰고 싶을 때 구글에서 비트코인을 검색해 이 페이지를 발견하고 대화할 수 있는 사람들의 연락처를 찾을 수 있게 된다. 마이크가 말했듯이:
"지난 몇 년 동안 우리는 많은 사람들이 비트코인 뉴스 보도의 질이 다양하다는 점에 놀랐다. 일부 기자들은 본질을 이해하고 깊이 파고들지만, 다른 일부는 이미 쓰여진 내용을 단순히 반복하거나 고의적으로 부정적인 각도를 찾으려 한다. 나로서는 전혀 놀라운 일이 아니다. 내가 대형 소프트웨어 회사에서 일하면서 뉴스 기사가 어떻게 작성되는지를 이미 목격했기 때문이다. 모든 대기업에는 전담 PR 팀이 존재하는 데에는 그만한 이유가 있다. 기자들이 좋은 기사를 쓰도록 돕는 것은 전업적인 작업이기 때문이다. 여기서 말하는 '좋음'이란 제품을 칭찬하는 긍정적인 기사라는 의미가 아니라, 정확하고 균형 잡힌 기사를 의미한다. 비트코인에는 전담 PR 인력이 없으며, 있을 필요도 없다. 하지만 우리는 웹사이트에 훌륭한 자가 서비스형 미디어 센터를 제공함으로써 차선의 선택을 할 수 있다."
출처:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
약 한 달 후인 2013년 4월 16일, GitHub에 미디어 센터 페이지 생성을 제안하는 풀 리퀘스트(pull request)가 제출되었다. 여러 사람이 언론 연락처로 지명되었으며, 그 중 두 명이 어느 정도 논란을 불러일으켰다. 로저 버(Roger Ver)와 존 마토니스(Jon Matonis)였다. 일부 비트코인 개발자들은 이러한 후보들이 특정 논란이 되는 정치적 이유로 인해 해당 직책에 적합하지 않다고 생각하여 명단에 포함시키지 않았다. 지금 와서 보면, 이런 배타적인 짧은 명단은 필연적으로 격렬하고 무의미한 논쟁을 불러일으키며 일부 사람들을 불쾌하게 만들었을 것이다. 이 문제는 빠르게 개인적인 성격을 띠게 되었으며, 누가 비트코인을 가장 잘 대표할 수 있는지에 대해 논의할 때 예상 가능한 일이었다. 이러한 논의는 종종 비트코인과 그 공적 이미지에 관한 더 광범위한 철학적 문제를 다루곤 했다.
풀 리퀘스트 논쟁
언론 연락처에 대한 우려를 처음 제기한 사람은 비트코인 개발자 루크-제이알(Luke-Jr)이었으며, 그는 곧바로 존 마토니스를 "급진적인 무정부주의자"라고 불렀다. 또 다른 비트코인 개발자 제프 가지크(Jeff Garzik)도 루크-제이알의 입장을 지지하며 의견을 표명했다.
마토니스는 탈세 등 불법 행위를 공공연히 선전해서 너무 지나쳤다. 로저 버는 『무정부주의자 데일리(Anarchist Daily)』 등의 언론 인터뷰를 받았지만, 요즘은 좀 덜 그런 것 같다.
출처:
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
세 번째 개발자 그레그 맥스웰(Greg Maxwell)도 루크와 제프의 입장을 지지했다.
저 역시 마토니스 씨의 참여에 매우 우려하고 있습니다. 저는 비트코인이 다양한 정치적, 철학적 배경을 지닌 사람들—심지어 제가 동의하지 않는 사람들까지도—끌어들였다는 점에 기쁘게 생각합니다. 그러나 비트코인을 대변하는 사람들은 그러한 관점을 일시적으로 접을 수 있어야 한다고 생각합니다. 특히 그들이 비트코인이 주요 국가의 법률과 규범에 저촉된다고 생각할 때는 더욱 그렇습니다.
비트코인이 다양한 다양성을 포용할 수 있을 만큼 충분히 큰 텐트라는 점을 기쁘게 생각하지만, 언론 연락처로 올릴 이름들은 정치적으로 온건한 쪽으로 기울어야 한다고 봅니다. 우리는 다양한 다양성이 필요하며, 그것이 비트코인이 성공하기 위해 필요한 것입니다. 만약 어떤 이들에게 이러한 입장이 정직하고 합법적인 행동과 배치된다고 여겨진다면, 더욱더 그렇습니다.
출처:
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
루크-제이알, 제프 가지크, 그레그 맥스웰의 의견은 매우 설득력 있었기에, 로저 버와 존 마토니스를 명단에서 삭제하기로 결정되었다. 다른 비트코인 개발자 패트릭 스트라테먼(Patrick Strateman) 등도 이에 동의했다.
중범죄자가 뉴스 페이지에 등장해서는 안 된다.
출처:
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
이 '중범죄자' 언급은 로저 버가 이베이(eBay)에서 폭발물을 판매한 혐의로 미국에서 유죄 판결을 받은 것을 가리킨다. 비록 이러한 명단 자체는 본질적으로 중요하지 않고 무의미할 수 있지만, 로저 버 자신과 다른 많은 사람들은 자신이 어떻게 그리고 왜 명단에서 제외되었는지에 대해 불만을 느꼈다. 로저 버 본인도 논의에 직접 참여했다.
저는 제가 세계 최고의 비트코인 대변인 중 하나라고 믿습니다. 포럼의 대중들과 저 자신 모두 분명히 그렇게 동의하고 있습니다.
출처:
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
이에 루크-제이알은 다음과 같이 응답했다.
로저 버, 언론이 당신의 과거를 쉽게 “로저 버, 비트코인 대변인, 테러리스트에게 폭발물을 판매한 혐의로 유죄 판결”이라는 식으로 조작할 수 있다는 점을 분명히 아실 거라 생각합니다. 당신의 답변은 유죄 판결 문제를 완전히 무시하고 있으며, (아마 제가 너무 깊이 읽는 것일 수도 있지만) 당신이 당시 행위가 잘못되었다는 점에 여전히 동의하지 않을 가능성을 시사합니다—제가 아는 한, 어쩌면 당신이 맞을 수도 있겠죠—하지만 그렇게 방어적인 태도를 취하는 것은 아무런 도움이 되지 않습니다. 만약 당신의 답변이 “이것은 정부가 도덕적이지 않은 폭력 조직이며, 결코 지지되어서는 안 된다는 점을 더욱 증명한다”라면, 확실히 비트코인에 해로울 것입니다.
출처:
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
풀 리퀘스트를 제안한 Bitcoin.org 웹사이트 개발자는 이후 논쟁에 가세해 상황을 진정시키려 했다.
로저 버, 사실 이것은 당신이 비트코인을 대표할 능력과는 관련이 없습니다. 지금까지 제가 본 바로는(물론 많은 인터뷰를 본 것은 아니지만), 당신은 [정열적]이며 정확하고 관련성 있는 답변을 제공하는 것으로 보입니다. 그러나 언론은 당신에게 관대하지 않을 것이며, 당신에게 붙은 매우 나쁜 꼬리표를 당신뿐 아니라 전체 비트코인에까지 연결시킬 수 있습니다. 당신이 어떤 재능을 지녔든 간에, 그들은 당신이 스스로 변호할 기회를 주지 않을 것이며, 당신(우리)은 어디에도 항의할 수 없습니다. 저 역시 실망스럽지만, 현실이 이렇습니다. 당신이 도움을 주고 싶다는 점을 믿지만, 이런 상황에서 당신이 실제로 도움이 될 수 있을지는 확신하지 못합니다. 얼마나 좌절스럽든 간에 말입니다. 당신 본인이 인터뷰를 잘하고 비트코인을 잘 도울 수 있다는 것이 문제가 아니라, 당신의 이름(그리고 과거)을 사람들의 눈에 ‘공식’적인 것으로 연결짓는다는 점이 문제입니다.
출처:
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
많은 사람들은 로저가 자신의 정치적 입장이나 범죄 기록 때문에 명단에서 배제된 사실에 대해 분노하고 심한 의심을 드러냈다. 이는 다소 아이러니하게 느껴지기도 하는데, 로저가 처음부터 지명되지 않았다면 아무도 신경 쓰지 않았을 것이며, 아마도 이 명단 자체를 본 사람조차 거의 없었을 것이기 때문이다. 그럼에도 불구하고 이제 로저가 배제되면서 일부 사람들에게는 이 결정에 대한 분노를 불러일으켰다. 에릭 부어헤스(Erik Voorhees)는 다음과 같은 분노를 표현했다.
어제 이 일을 들었을 때는 농담인 줄 알았다. 로저 버와 존 마토니스는 비트코인을 가장 전문적이고 유창하게 공개적으로 지지하는 인물들인데, 다만 그들의 논의가 대중 인식의 최소공배수에 부합하지 않는다는 이유로 언론 명단에서 제외되었다는 사실은 충격적이다. 네, 일부 사람들은 그들의 이념 때문에 거부감을 느낄 것이다. 네, 일부 언론은 그들을 공격해 비트코인의 명성을 훼손하려 할지도 모른다. 그래서 어쩌란 말인가. 비트코인은 묵묵히 숨죽이고 위축된 대변인, 마치 정치인처럼 행동하는 이들만 필요로 할 정도로 약하지 않다. 오히려 열정과 이념을 갖고 있으며, 무엇보다 자신의 신념을 위해 서서 말할 수 있는 진정한 개인들이 필요하다. 비트코인은 우리가 대체하고자 하는 끔찍한 시스템을 구축한 이들에게 비굴하게 굽혀가며 발전시켜야 할 정도로 취약하지 않다. 비트코인이 비굴하게 허가를 구하는 약자처럼 전락하는 모습을 보는 것은 정말 당혹스럽다. 중요한 문제들과 이 기술이 왜 중요한지에 대한 진정한 이유를 이야기할 용기가 없는 것이다. 비트코인이 글로벌하고 열정적인 커뮤니티를 형성한 이유는 송금 수수료를 낮출 수 있기 때문이 아니다. 우리가 하는 이유는 비트코인이 철학적·사회적 차원에서 가지는 의미 때문이다. 그리고 로저와 존은 그러한 감정을 전문적이고 비대립적이며 평온한 방식으로 전달하는 데 가장 뛰어난 두 사람이다. 그런데 이제 그들이 검열당하고 있다. 비트코인은 운동이다. 그것을 사랑스러운 새로운 기술로만 추려내려는 사람들은 자기를 속이고 있는 것이다. 비트코인은 운동이다. 그것을 사랑스러운 새로운 기술로만 추려내려는 사람들은 자기를 속이고 있는 것이며, 이 커뮤니티에 심각한 해를 끼치고 있다. 미리 포장된 정치적으로 올바른 PR을 팔고 싶다면 Dwolla에서 일하라.
출처:
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
영국 비트코인 거래소 Coinfloor의 CEO였던 마크 램(Mark Lamb)은 에릭의 견해에 동의했다.
정말 역겹다. 비트코인은 계층적으로 구성된 조직이 아니다. 사실상 그것은 회사도 아니며 공식 조직도 아니다. 여기 있는 누구든지, 비트코인을 다루는 누구든지, 누군가의 급진적 아이디어 때문에 검열을 가하는 것은 완전히 터무니없는 일이다. 비트코인은 검열이 없는 프로토콜이며, 리더나 권위기관이 없이 사람들을 침묵시키거나 검열할 수 없는 개방형 P2P 네트워크다. 누군가의 극단적 사상 때문에 언론 명단에 포함시키지 않는 것이 좋다는 생각이라면, 나는 그 생각이 비트코인 코드에 직접 쓰여진 이념과 일치하지 않는다고 본다. 또한 그러한 입장은 비트코인 커뮤니티와도 맞지 않는다. bitcointalk 사용자와 비트코인 사용자의 상당수(33% 이상)가 자유지상주의자 및 무정부자본주의자임이 추정된다.
출처:
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
BitcoinTalk 포럼 논쟁
GitHub의 풀 리퀘스트는 병합되었으며, 버와 마토니스를 포함하지 않은 상태에서 비트코인 미디어 페이지가 공개되었다. 이후 논쟁은 BitcoinTalk로 옮겨갔으며, 로저 버는 자신의 입장을 변론했다.
제 주장은 극단적이지 않다. 오늘날 우리가 가진 정부 시스템은 수억 명의 무고한 이들을 살해하고, 핵폭탄을 투하하며, 제재를 가하고, 폭력을 위협해 돈을 갈취하며, 자본 흐름을 통제하고, 화폐를 평가절하하며, 전체 경제 성장 속도를 늦추고, 모두를 원래보다 더 가난하게 만든다. 이것이 바로 극단이다. 제가 언론 페이지에 오르든 말든, 저는 매 순간 맑은 정신으로 비트코인이 우리를 자발적인 세상에 더 가깝게 만들어줄 것임을 계속 알릴 것이다. 제 이념을 제쳐두더라도, 저는 비트코인을 홍보하는 데 탁월하다고 생각한다. 또한 다음 인물들도 언론 페이지에 포함되어야 한다고 생각한다: 존 마토니스, 에릭 부어헤스, 제프 버윅. 비트코인의 의미는 포용에 있으며 배제가 아니다.
출처:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
이후에도 명단 자체가 존재해야 하는지에 대한 논의가 계속되었다. 사이퍼독(Cypherdoc)은 다음과 같이 말했다.
저는 이 명단을 폐기해야 한다고 생각합니다.
또 다른 사용자는 미디어 센터 페이지가 역효과를 낼 수 있다고 암시하며 말했다. "조심하지 않으면 이 어리석은 논쟁이 뉴스가 될 것이다."
조심하지 않으면 이 어리석은 논쟁이 뉴스가 되어, 실제 기술과 그 영향력이 아닌 중심에 서게 될 것이다. 제목은 “비트코인 참가자들, 자유주의파와 ‘주류’파로 나뉘다”가 될 것이다.
논란이 없는 언론 연락처 명단에 포함된 트레이스 메이어(Trace Mayer)도 이 논쟁에 가세하여 버 씨와 마토니스 씨를 지지했다.
세 명의 존경받는 장기 개발자들이 잠재적 인터뷰 대상으로서 언론 연락처 명단에 누가 포함될지를 결정할 때 정치적 이념 검사를 도입하려 하고 있다. 왜 이러한 정치적 이념 검사가 관련이 있거나 필요한지에 대한 설명이나 정당화는 이루어지지 않았으며, 기본적으로 감정적인 호소처럼 보인다. 더불어 어떻게 정치적 이념 검사를 진행할지도 말하지 않았다. 만약 모두가 정치적 이념 검사를 사용해야 한다는 데 동의한다면, 어떤 종류의 검사를 사용할 것이며, 왜 그런가? 예를 들어, 아프리카, 파키스탄, 미국 또는 아르헨티나의 주류 정치 견해를 사용해야 하는가? 왜 그런가?
출처:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
이에 루크-제이알은 다음과 같이 응답했다.
아니요, (이 경우) 문제는 그들의 정치적 이념이 아닙니다. 문제는 그들이 자신의 정치적 이념을 비트코인에 투영한다는 점입니다. 예를 들어 비트코인을 무정부 상태를 실현하기 위한 도구라고 말하는 식입니다. 적어도 마토니스는 비트코인을 이야기할 때 사람들이 불법 행위를 하도록 격려하는 것처럼 보입니다. 제가 처음 반대한 것은 로저 버도 포함했지만, 누군가가 그가 (최근에는) 공개적으로 자신의 정치적 입장을 분리하고 있다는 점을 지적해주었습니다—그래서 저는 이 이유에서의 반대를 마토니스에 한정합니다. 로저 버에 대한 일반적인 반대는 그의 범죄 전과입니다. 게다가 마약 관련 혹은 법률상 범죄처럼 논란의 여지가 있는 범죄도 아니라, 폭발물을 밀매한 것입니다.
출처:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
다른 사용자는 루크의 "그들이 자신의 정치적 견해를 비트코인에 투영한다"는 말에 이의를 제기하며 다음과 같이 답했다.
당신도 마찬가지다.
루크-제이알은 자신이 유명하게도 다소 우스꽝스럽고/유쾌한 명언을 인용하며 응답했다.
정반대다. 나는 비트코인에 관심을 갖게 된 것이 토날(Tornal) 시스템을 촉진하기 위해서이지만, 비트코인이 존재하는 이유가 토날 시스템을 촉진하기 위해서라고 가정하지는 않는다.
다른 많은 사용자들은 비트코인의 반항적, 혁명적, 무정부주의적 뿌리를 옹호하며 "모든 혁명은 불법이다"라고 주장했다.
루크-제이알은 이를 부정하며 다음과 같이 주장했다.
하지만 비트코인은 정치적 혁명이 아니다.
이후 이더리움과 카르다노의 궁극적 창시자인 찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)도 논쟁에 가세했다.
당신은 비트코인이 의미하는 바를 더 깊이 생각해볼 필요가 있다. 현재 화폐는 엄격하게 규제되며, 누구에게도 책임을 지지 않는 일련의 비밀 은행가들에 의해 통제되고 있다. 모든 화폐는 인플레이션을 겪는 법정통화다. 비트코인은 세계 화폐 체계와 거의 정반대다. 만약 성공한다면, 중앙은행에 대한 신뢰와 믿음에 거대한 영향을 줄 것이다. 화약은 놀라운 과학적 성과였지만, 그 진정한 영향은 전쟁을 영원히 변화시킨 것이다. 비트코인이 성공한다면, 화폐를 영원히 변화시킬 것이다.
비트코인 개발자 가빈 앤더슨(Gavin Andresen)도 논의에 참여했으며, 루크에 반해 버와 마토니스를 지지하는 것으로 보인다.
다양한 견해가 있는 것은 좋은 일이라고 생각합니다. 중요한 것은 그 견해를 표현하는 사람이 정직하고 신뢰할 수 있으며 존경받을 만하다는 점입니다. 저는 여전히 루크가 가져오는 문제와 분쟁이 그의 가치를 훨씬 초월한다고 생각합니다. 사람들이 더 이상 그를 코어 개발팀의 일원인 것처럼 암시하지 않기를 바랍니다.
출처:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
참고할 점은, 우리가 아는 한 가빈 앤더슨(Gavin Andresen)은 당시 웹사이트 명단의 최종 결정권자였다는 것이다. 가빈은 GitHub 저장소의 최종 소유자였으며, 이 권한을 다른 사람에게 위임했고, 그 사람이 버와 마토니스를 포함시키지 않기로 결정했을 수 있다. 그러나 우리가 GitHub 계정 작동 방식에 대해 불완전하게 이해한 바에 따르면, 가빈이 원한다면 해당 웹 개발자의 권한을 취소할 수 있었다. 결국 최종 결정권은 Bitcoin.org 도메인 소유자에게 있었는데, 당시에는 시리우스(Martti Malmi)였다. 그러나 결국 이 도메인은 코브라(Cobra)에게 넘어갔으며, 이는 궁극적으로 크레이그 라이트(Craig Wright)에게 소송을 당한 익명의 개인이었다. 2013년 5월 1일, 시리우스는 실제로 자신의 견해를 표현했지만, 다른 사람에게 강제하지는 않았다.
소수의 "비트코인 대표자"를 지명하는 것은 불공평하다. bitcoin-press 메일 리스트도 그리 민주적이거나 투명하지 않다. 저는 이를 삭제하는 것이 좋다고 생각합니다.
출처:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
안드레아스 안토나폴로스
안드레아스 안토나폴로스(Andreas Antonopoulos)는 언론 명단 사건에 대해 가장 분노한 인물이었다. 보다 넓은 청중에게 비트코인을 홍보하는 것은 분명히 안토나폴로스에게 중요한 주제였으며, 그는 빠르게 아마도 세계 최고의 비트코인 연사가 되었고, 비트코인을 논할 때 매우 매력적이고 고무적이며 열정적인 것으로 입증되었다. 안드레아스는 비트코인에 대해 어떻게 소통해야 하는지를 아주 잘 알고 있었기에, 마토니스와 버를 명단에서 배제한 잘못된 결정에 대해 좌절감을 느꼈을 것이다. 2013년 4월 26일, 안드레아스 안토나폴로스는 GitHub에 새로운 풀 리퀘스트를 추가하여 "존 마토니스부터 시작해서" 미디어 센터 페이지에 더 많은 인물을 추가하고자 했다. 동일한 비트코인 개발자들이 다시 반대했고, 그레그 맥스웰(Greg Maxwell)은 "온건한 목소리"를 원했다. 안드레아스 안토나폴로스는 다음과 같이 반박했다.
우리는 정치적으로 적절하다고 누군가가 생각하는 좁은 기준에 따라 의견의 다양성을 줄이기보다는, 오히려 더 많은 다양성을 필요로 한다.
안드레아스는 계속해서 말했다.
자, 이제 이 페이지가 주장하는 대로, 지역, 언어, 경험, 사상 면에서 더 넓은 명단을 확장하려는 목표를 달성할 수 있을까요? 여러분의 의견을 모두 들었습니다. 일부는 동의하고, 일부는 동의하지 않습니다. 제 판단으로는, 마토니스 포함에 대한 압도적인 합의가 있습니다. 저는 반대 의견 두 개와 찬성 의견 일곱 개를 보았습니다(제 의견은 제외). 저는 이것이 마토니스에 대한 커뮤니티 검토를 해결했다고 생각합니다.
안드레아스는 명단에 더 많은 후보자를 추가하기 위한 투표를 시도하기도 했으며, 자신이 투표에서 승리했다고(17 대 7) 주장했지만, 웹사이트 개발자는 투표 결과를 실행하지 않았다. 며칠 후인 2013년 4월 26일, 안드레아스는 이 과정에 인내심을 잃은 듯 보였다.
마토니스, 버 또는 다른 누구도 이 절차를 통해 포함되지 않을 것이다. 설령 그들을 추가한다 해도, 이 전체 절차는 이미 모든 신뢰성을 잃었으며(처음부터 신뢰성이 거의 없었다), 관련 개발자들은 자신들이 만들어낸(필요할 때마다 반복적으로 만들어낸) "절차"를 존중하는 데 전혀 신경쓰지 않는다는 점을 이미 [표명]했다. 지금 두세 명의 후보를 추가하더라도 이미 피해는 발생했다—미디어 센터 명단은 가능한 한 광범위하게, 가능한 한 많은 커뮤니티의 의견을 반영하며, 가능한 한 배제하지 않도록 설정되어야 했다. 이 과정을 통해 이제는 그 어느 것도 더 이상 가능하지 않다. 이건 완전히 웃긴 농담이 되고 말았다. 기존 명단을 유지하는 것도 안 된다. 모든 명단은 그들의 잘못이 아니지만, 결정 과정에서 드러난 불일치로 인해 오염되었다.
출처:
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
안드레아스는 개발자들을 향해 비난하며 "bitcoin.org에서 권력을 남용하고 있다"고 말했다. 많은 사람들이 안드레아스의 의견에 동의했으며, 결국 이건 기술적인 문제가 아니라 정치적인 문제처럼 보였고, 따라서 많은 이들이 이것이 개발자의 결정이 아니라고 생각했다. 위의 내용 외에도, 안드레아스는 그레그 맥스웰에게 다음과 같은 메시지를 보낸 것으로 알려졌다.
네XX나, 네 작은 너구리야. 넌 부끄러움도 없고, 정직함도 없으며, 담력도 없다. 넌 공개 토론도 못 이겨서 아첨하는 자들을 데려와 입막음을 하잖아. 네XX나 선인장이나 처먹어라.
출처:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2013년 5월 2일, 안드레아스는 기존 시스템을 대체하기 위해 새 웹사이트 bitcoinpresscenter.org를 출범시키겠다고 발표했다.
여러분의 도움을 바라며, 제가 건설 중인 bitcoinpresscenter.org 웹사이트의 베타 버전을 소개합니다. 이 사이트는 단 하나의 목적을 가집니다: 언론이 사용할 수 있도록 간단한 소개, 다양한 해상도의 사진, 저작권 정보 등을 패키징하여 포괄적인 리소스 목록을 제공하는 것입니다. 우리는 이 문제를 건설적인 방법으로 해결하고 혼란을 뒤로하고 나아갈 수 있는 방법을 가지고 있습니다. 제가 상상하는 미디어 센터는 다양한 전문 분야를 가진, 커뮤니티 내 다양한 역할을 수행하며, 다양한 언어를 사용하고 다양한 의견을 제시하는 수십 명의 연사들로 구성될 것입니다. 후보 지명은 공개적으로 이루어지고, 투표와 승인도 공개될 것입니다.
출처:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317
결론
2013년 7월경 논의는 거의 종결되었다. 마이크 히어른(Mike Hearn)은 미디어 센터가 성공적이었다고 주장하며 다음과 같은 성명을 발표했다.
미디어 센터의 운영 방식에 대한 논란이 있었지만, 몇 달 후 되돌아보면 미디어 센터는 매우 유용한 일이었다고 생각합니다. 미디어 센터를 설치한 것을 후회하지 않습니다. 언론이 실제로 이를 사용하고 있으며, 우리는 비트코인 보도의 질을 많이 향상시켰습니다. 저를 가장 기쁘게 한 것은 CNN의 한 기사였는데, 초기 제목은 "비트코인 블록체인이 아동 음란물 호스팅에 사용됨"이었지만, 관련 기자와 협력하여 기사가 최종 게재될 때는 아동 음란물이 마지막 몇 단락에 위치하게 되었고, 전체적으로 더 중립적이고 균형 잡힌 보도가 되었습니다. 지난주에도 제프와 저는 『파이낸셜 타임스(Financial Times)』 기자에게 작업 증명과 비트코인 설계 방식의 이유를 설명해주었습니다. 2011년의 최악의 시대와 비교하면, 우리는 상당한 진전을 이루었습니다.
출처:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
그 후 몇 달 동안, 몇몇 다른 인물들이 언론 연락처로 임명되었다. 이후 이더리움을 창시한 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 이 사건이 발생한 지 몇 달 후 주요 언론 연락처가 되었다.
참고: 펠릭스 모레노 데 라 코바(Felix Moreno de la Cova)도 잠시 명단에 올랐었다.
2014년 1월, 약 7개월 만에 시리우스가 제안했던 대로 미디어 센터 웹페이지는 삭제되었다. 해당 페이지에서는 문제 발생 시 비트코인 재단(Bitcoin Foundation)을 방문하라고 안내했다. 안드레아스의 웹사이트도 추천 대상으로 포함되었으며, 이곳에는 더 긴 비트코인 언론 연락처 명단이 있었다. 우리가 아는 한, 50명 이상의 언론 연락처 또는 "비트코인 전문가"들이 있었으며, 다양한 언어의 연락처 제공에 중점을 두었다. 이는 더 나은 결과였을 수 있다. Bitcoin.org 웹사이트에 특정 소수의 개인만 명시되지 않게 되면서 더욱 분산화되었다. 또한 독점적인 명단 논쟁이 사라졌다는 의미도 있다. 만약 이 명단이 여전히 존재했다면, 시간이 지남에 따라 누구를 명단에 포함시켜야 하는지에 대한 무익한 논쟁과 얽힘을 쉽게 상상할 수 있다. 이는 흥미로운 실험이었으며, 우리는 빠르게 결과를 얻었고, 이것이 비트코인에게는 나쁜 아이디어였다는 점을 보여주었다. 그러나 우리가 아는 한, bitcoinpresscenter.org 웹사이트는 결코 상당한 영향력을 얻지 못했다. 오늘날 기자들이 비트코인 전문가를 찾는 데 어려움을 겪지는 않을 것이며, 중앙화된 명단은 기자들이 "진정한 전문가"를 찾는 확장 가능한 해결책이 되기는커녕 결코 되지 못했을 것이다.
오래 전에 일어난 사소한 일을 기록하는 것은 시간 낭비처럼 보일 수 있다. 그럴 수도 있다. 하지만 반대로, 이는 더 광범위한 비트코인 이야기의 일부일 수도 있다. Bitcoin.org의 일부였던 미디어 센터의 짧은 이야기는 비트코인 재단의 이야기와 유사하다고 여겨질 수 있다. 그것은 지나치게 중앙집중화되어 너무 많은 논쟁과 스캔들을 초래했다. 비트코인 안에서는 그러한 중앙집중식 시스템이 작동할 수 없었고, 결국 폐지되거나 무의미해지며 부끄러운 혼란 속으로 빠졌다. 그러나 비트코인 자체는 계속 살아남았다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@BitMEX
