견해: 주요 CEX는 Pump.fun 모델을 배워야 한다
글: 0xTodd
먼저 논란의 주장을 하자면, T1 CEX가 수익, 평판, 지위라는 세 가지를 모두 유지할 수 있는 유일한 방법은 pumpfun 모델과 유사한 방식을 도입하는 것이다.
왜 그럴까?
이전에 많은 사람들이 한 뉴스 기사를 인용하며 조롱하듯 말했다. "pumpfun에서 100달러 이상 이익을 본 사람은 단지 3%뿐"이라며 이를 밈코인 참여 거부의 근거로 삼았다.
내가 말해 주겠다. pumpfun이 돈을 벌게 해주지 않는다는 것은 단점이 아니라 오히려 그것의 특징이다.
pumpfun의 프로젝트 대부분이 수익을 내지 못하고, 사용자들도 수익 확률이 낮다는 것을 알고 있기 때문에, 사람들은 평등한 시각으로 각 프로젝트를 꼼꼼히 검토하게 된다(물론, 밈 이미지를 보는 것도 일종의 검토라고 본다면 말이다).
-
이러한 메커니즘은 모든 프로젝트에게:
-
매우 충분한 참여 기회를 제공하며,
-
매우 낮은 가격으로 진입할 수 있는 창구를 제공한다.
이는 현재의 【팀 - VC - 에어드랍 - 상장】 체계보다 훨씬 더 공정하다.
손실 가능성이 크기 때문에, pumpfun에 참여하는 사람들은 누구나 극도의 경계심과 최소한의 욕심을 가지고 참여하며, 손실은 최대 0.1SOL로 제한된다.
하지만 BN이나 CB의 경우는 그렇지 않다. 사람들은 자연스럽게 '대형 거래소가 후원하니 오를 것이다'라는 안목을 갖는다.
T1 CEX의 신규 상장 코인에 참여하는 사람들은 정반대로, 극도로 낮은 경계심과 극도로 큰 희망을 가지고 참여하며, 손실이 발생하면 5만 달러, 10만 달러부터 시작한다.
만약 BN, CB가 pumpfun 모델(제이슨이 언급한 '창업판')을 직접 도입하여 매우 낮은 상장 요건을 설정한다면, 예를 들어 5만 USDT의 증거금과 개발자의 1년간 매도 금지 등의 기본 조건만 충족되면 자유롭게 상장할 수 있도록 하는 것이다.
그렇게 되면 자유 시장이 충분히 경쟁할 수 있게 되고, 상장 + 뇌물이라는 보이지 않는 손에 의해 조종되는 상황을 피할 수 있으므로 분명 좋은 일이다.
모든 스타 프로젝트들이 가장 먼저 BN에서 탄생하도록 보장할 수 있다(Bybit, Bitget, MXC 등이 아닌).
이미 사실로 입증된 바 있다. 왜냐하면 지금 pumpfun은 거의 모든 스타 프로젝트들이 가장 먼저 거기서 시작됨을 보장하고 있기 때문이다.
또한所谓 '제2차 시장에 충분한 수익을 남겨두는 것'은 Raydium과 Uniswap이 빼앗아간 모든 것을 되찾는 의미이기도 하다.
이를 통해 CEX의 T1 지위는 영원히 굳건히 유지되며, 만년 청춘을 누릴 수 있을 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@0x_Todd
