CEX AI 군비 경쟁: 진입점인가, 기반 시설인가? 당신은 어떤 방안에 더 적합한가?
작성자: TechFlow
서론
“오늘 거래 기회가 있는 계약을 스캔해 주세요.”
점점 더 많은 트레이더들이 AI에게 이 말을 하고 있다.
AI의 역량 경계가 지속적으로 확장됨에 따라, AI는 거래 분석, 의사결정, 실행 등 전반적인 과정에 점차 깊이 침투하고 있으며, 주요 거래 플랫폼들도 거의 동시에 AI 군비경쟁을 시작했다.
하지만 같은 ‘AI가 나를 대신해 거래한다’는 표현이라도, 그 경로에 따라 체험은 천차만별이다.
예를 들어 ‘오늘의 계약 기회 스캔’이라는 작업을 살펴보면:
당신은 거래소 앱을 바로 열어 내장된 AI와 대화하여 기회 목록을 얻을 수 있다;
또는 Claude Code에서 필요에 따라 도구를 호출해, 미결제약정(Open Interest), 자금 요율(Funding Rate), 70개 이상의 기술적 지표, 지능형 자금 흐름, 뉴스 감성 분석 등을 포함한 종합 보고서를 생성할 수도 있으며, 매일 오전 8시에 자동으로 재실행되도록 설정할 수도 있다.
이러한 체험 차이 뒤에는 서로 다른 니즈와 습관에 따른 선택이 자리하고 있으며, 그중에서도 자신이 어느 범주에 속하는지, 어떤 도구를 선택해야 하는지를 명확히 파악하는 것이 바로 이 AI 군비경쟁에서 가장 먼저 고민해야 할 핵심 질문일 수 있다.
두 가지 경로, 두 가지 체험 로직
각 CEX의 AI 제품들이 이제 본격적으로 시장에 진입했다.
바이낸스(Binance)는 일체형 AI 트레이딩 어시스턴트인 Binance AI Pro를 출시했으며, 사용자는 앱을 열기만 하면 즉시 이용 가능하다. 또한 바이낸스는 개방형 AI 에이전트 기능 시장인 Binance Skills Hub를 공개해, AI 역량의 탄약고 역할을 하고 있다.
비트겟(Bitget)은 생태계 전반의 AI 인프라로서 Bitget Agent Hub를 구축했으며, 이를 기반으로 GetAgent, GetClaw, Gracy AI 등 여러 가지 에이전트 제품을 이미 출시했다.
이것이 첫 번째 경로다: 우선 문을 연다.
즉, 최소한의 참여 장벽을 설정함으로써 더 많은 사용자가 쉽게 경험하고 익숙해질 수 있도록 유도한 후, 점차 기능을 보완해 나가는 방식이다. 내장형 에이전트는 바로 이 문을 여는 핵심 진입점이다.
바이낸스와 비트겟 외에도, 바이비트(Bybit)의 오로라(Aurora)나 게이트(Gate)의 게이트클로우(GateClaw)처럼, ‘먼저 문을 여는’ 전략은 현재 대부분의 CEX들이 채택하고 있는 주류 선택지가 되었다.
하지만 ‘문을 여는’ 것 외에도 또 다른 경로가 있다: 먼저 인프라를 구축한다.
대표적인 사례는 OKX로, 내장형 에이전트를 따로 만들지 않고, 근본부터 접근해 개방형 AI 트레이딩 툴킷인 OKX Agent Trade Kit을 자체 개발했다. 이를 통해 어떤 AI라도 OKX의 거래 기능을 호출할 수 있게 했다. 더불어 AI 특화 블록체인 운영체제인 Onchain OS도 개발해, CEX와 DEX를 아우르는 완전한 AI 전략을 구축했다.
이 경로의 논리 역시 명확하다. 사용자가 활용할 수 있는 모든 AI 기능을 가능한 한 포괄하는 완전한 도구 체인을 구성하고, 이미 익숙하게 사용 중인 다양한 AI 클라이언트가 모두 이 도구 체인을 호출할 수 있도록 한다는 것이다.
두 가지 경로는 각각 다른 도박을 의미한다:
먼저 문을 여는 것은 사용자의 습관을 걸고 도박하는 것이다. 대부분의 사용자는 스스로 AI를 설정하려는 인내심이나 능력이 부족하기 때문에, 내장형 에이전트가 가장 직접적인 해결책이다.
반면, 먼저 인프라를 구축하는 것은 생태계의 개방성을 걸고 도박하는 것이다. 미래에는 AI 클라이언트가 더욱 다양해질 것이며, 단일 진입점을 만드는 것보다 모든 AI 클라이언트가 호출할 수 있는 통합 도구 계층을 만드는 것이 더 큰 상상력을 갖는다.
이 두 경로는 하나는 ‘상향식(top-down)’, 또 하나는 ‘하향식(bottom-up)’으로, 경로가 다르면 적용 범위도 달라지고, 체험 역시 명확한 차이를 보인다.
당신이 어떤 유형의 사용자인지가, 어느 경로가 당신에게 더 적합한지를 결정한다.
역량 경계: 각 플랫폼이 실제로 무엇을 할 수 있는지 먼저 파악하세요
AI 도구를 선택할 때, 첫 단계는 각 플랫폼의 AI가 구체적으로 어떤 기능을 제공하는지를 파악하는 것이다.
Binance Skills Hub의 695개 명령어, OKX Agent Trade Kit의 172개 명령어, Bitget Agent Hub의 58개 명령어 및 관련 스킬을 종합 분석하면, 각 CEX의 AI 역량 경계가 점차 드러난다:
흥미로운 점은, 바이낸스가 가장 많은 695개 명령어를 보유하고 있음에도 불구하고, 가장 완벽한 도구를 제공하지는 않는다는 사실이다.
명령어 수가 많다는 것은 바이낸스의 기본 설계 방식 때문인데, 동일한 기능을 현물(Spot)/선물(Futures)/코인마진(Coin-M)/포트폴리오 마진(Portfolio-Margin) 등 네 가지 유형으로 각각 반복된 엔드포인트로 분리해 제공하기 때문이다.
그럼에도 불구하고, 바이낸스는 생태계의 광범위함 측면에서 핵심 강점을 유지하고 있다: 법정화폐 입금(Fiat Inflow), P2P, 실물 자산(RWA), 밈 펌프(Meme Rush), 알파(Alpha) 초기 거래 등 특정 영역에서는 바이낸스가 거의 독보적인 위치를 차지하고 있다. 이는 ‘자체의 풍부한 생태계를 신속하게 확장시키는’ 전략이며, 만약 당신의 니즈가 이러한 독점적 서비스에 해당한다면, 바이낸스는 유일한 선택지가 된다.
한편, 도구의 완전성 면에서 가장 앞선 플랫폼은 OKX이며, 이는 OKX가 ‘완전한 도구 체인을 구축한다’는 근본 전략과도 정확히 부합한다.
172개의 명령어는 현물, 영구 선물(Perpetual), 결제 선물(Delivery), 옵션 등 전 분야를 아우르며, 시세 탐색, 시장 분석, 거래 실행까지 전체 주기를 커버한다. 특히 파생상품 및 분석 도구 영역에서 두드러진다.
또한, 각 모듈별 도구 분할이 매우 세밀하다: 옵션 모듈은 델타(Delta), 감마(Gamma), 세타(Theta), 베가(Vega), 내재변동성(IV)을 포함한 완전한 그리스 문자(Greeks)를 지원하며, 현재 시장에서 가장 완전한 AI 에이전트 옵션 도구셋으로 평가받고 있다. 시장 분석 측면에서는 Market 모듈이 70개 이상의 기술적 지표(MA, EMA, RSI, MACD, BB, ATR, KDJ 등)를 독자적으로 내장하고 있으며, 시장 필터, 미결제약정(OI) 역사, 감성 레이더와 함께 에이전트의 시장 인지 능력을 한층 높여준다. 또한 OKX는 그리드(Grid) 및 달러 코스트 애버리징(DCA) 등 다양한 전략 봇도 제공한다.
이처럼 세밀한 분할은 보다 정교한 거래 제어를 가능하게 하며, 전문 트레이더의 니즈를 더욱 잘 충족시킨다.
‘먼저 진입점을 만든다’는 전략을 따르는 바이낸스와 동일한 경로를 택한 비트겟은 독점적인 팔로우 트레이딩(Follow Trading) 기능을 통해 차별화된 강점을 확보했다.
5개의 전용 팔로우 트레이딩 도구를 통해 엘리트 트레이더 자동 선별, 원클릭 팔로우, 포지션 추적 등을 지원하며, 이 완전하고 심층적인 팔로우 트레이딩 능력은 비트겟 AI 전략에서 가장 뚜렷한 정체성이다.
명령어 목록을 정리해 보면, 각 플랫폼의 역량 경계가 더욱 명확해지고, 사용자는 자신의 니즈에 따라 직접 비교·선택할 수 있다.
그러나 이 역량이 실제로 잘 작동하는지, 얼마나 편리한지는 실제 작업을 수행해 봐야 비로소 명확해진다.
실제로 실행해 보기: 당신의 작업을 어떤 방식이 더 잘 완수할까?
구체적인 작업을 수행하는 과정에서, ‘먼저 문을 여는’ 경로와 ‘먼저 인프라를 구축하는’ 경로 간 체험 차이가 더욱 두드러지며, 사용자에게 보다 명확한 선택 기준을 제공한다.
‘먼저 문을 여는’ 경로의 대표 사례인 바이낸스 AI Pro와, ‘먼저 인프라를 구축하는’ 경로의 대표 사례인 OKX Agent Trade Kit을 클로드 코드(Claude Code)에 연결해 동일한 프롬프트로 동일한 작업을 수행했을 때 결과는 어떨까?
우선 접근성 측면을 살펴보면:
바이낸스 AI Pro는 별도 설정 없이 바로 사용 가능하다;
클로드 코드 + OKX는 수동 설정이 필요하며, 초보자에게는 다소 도전적인 과제가 될 수 있다. OKX 역시 이 점을 인지하고 최근 ‘원클릭 빠른 연결(One-Click Quick Connect)’ 기능을 출시했는데, 사용자는 단 15초 정도의 권한 부여만으로 연결을 완료할 수 있다. 그러나 전반적인 조작 난이도는 여전히 내장형 에이전트보다 높다.
다음으로 작업 완수 품질을 살펴보면:
계약 스캔 및 전략 백테스트와 같이 상대적으로 독립적인 단일 작업의 경우, 바이낸스 AI Pro가 더 능숙하게 처리한다;
반면 클로드 코드 + OKX는 총 5개의 작업을 모두 완수했으며, 여러 모듈이 연동되는 복잡한 작업에서는 클로드 코드가 OKX ATK의 완전한 도구 체인을 호출함으로써 완수율이 더 높았다.
물론, 사용할 수 있다는 것과 함께, 빠르게 사용할 수 있고, 부담 없이 사용할 수 있어야 한다.
작업 완수 속도 측면에서는, 클로드 코드 + OKX가 전체 작업을 완료하는 데 평균 311초가 소요되었고, 바이낸스 AI Pro는 평균 348초가 소요됐다. 즉, ‘인프라 우선’ 전략이 전반적으로 ‘진입점 우선’ 전략보다 약간 빠르다.
구체적으로 살펴보면, 계약 스캔 작업에서는 클로드 코드 + OKX가 278초가 소요되어 바이낸스 AI Pro의 445초보다 2분 30초 이상 빨랐다. 하지만 옵션 전략 시나리오에서는 바이낸스 AI Pro가 196초만에 완료해 클로드 코드 + OKX의 377초보다 빨랐다.
비용 측면에서는, 클로드 코드 + OKX의 평균 토큰 소비량은 444K로, 바이낸스 AI Pro의 623K보다 적다. 다만 다양한 시나리오에서 두 플랫폼은 여전히 ‘각자의 강점’을 보여준다: 옵션 전략 작업에서는 바이낸스 AI Pro의 토큰 소비량이 클로드 코드 + OKX보다 적었고, 전략 백테스트 작업에서는 클로드 코드 + OKX의 토큰 소비량이 바이낸스 AI Pro보다 약 2.5배 적었다.
또한 바이낸스 AI Pro는 월 구독료가 $9.9부터 시작하지만, 매월 할당된 토큰 한도가 제한된 상황에서 복잡한 단일 작업 처리에 더 많은 토큰을 소비한다;
OKX ATK는 클로드 코드, ChatGPT, 미니맥스(MiniMax), GLM, 딥시크(DeepSeek) 등 다양한 에이전트에 접속할 수 있으며, 각 에이전트의 월 구독료는 $4~$20 사이에서 변동한다. 마찬가지로 매월 토큰 한도가 제한된 상황에서 복잡한 작업을 더 자주 처리할수록, 비용 대비 효율성이 더욱 두드러진다. 특히 월 $4의 저렴한 미니맥스 스타터(MiniMax Starter) + OKX ATK 조합을 선택할 경우, 비용은 극도로 절감된다.
종합적으로 볼 때, 두 경로는 ‘둘 중 하나를 고르는’ 관계가 아니라, 당신의 니즈가 어디에 있는지를 중심으로 판단해야 한다:
자신의 사용 사례에 맞춰 선택하면, 답은 자연스럽게 명확해진다.
보안 및 연동: 최종 선택 전 반드시 고민해야 할 두 가지 질문
AI 도구를 선택할 때, 기능이 보통 가장 먼저 고려되는 요소다.
하지만 기능을 확인한 후에는 반드시 다음 두 가지 질문도 고민해야 한다.
첫째, 이 AI가 내 계좌를 조작하는 것이 안전한가?
결국 거래 능력의 이면에는 ‘돈’을 다루는 작업이 있기 때문이다.
이 문제에 대해 각 플랫폼은 모두 신중한 태도를 보이고 있지만, 그 접근 방식은 각기 다르다.
바이낸스의 보안 로직은 근원적 통제에서 시작된다. 스킬스 허브(Skills Hub)에 등록되는 모든 스킬은 바이낸스 공식 보안 검사를 반드시 통과해야 하며, 생태계에 진입하는 스킬 자체의 신뢰성을 보장한다.
실행 단계에서는 API 키 권한을 통해 계좌 접근 권한을 제어하며, 사용자에게 전용 가상 서브계좌를 생성하도록 강력히 권고한다. 이를 통해 AI의 모든 조작을 서브계좌 내로 엄격히 제한하고, 메인 계좌 자산과 물리적으로 격리한다.
반면 OKX는 현재 유일하게 키 격리(Key Isolation), 고위험 작업 차단(High-Risk Operation Blocking), 완전한 조작 기록(Complete Audit Log)을 모두 충족하는 플랫폼이다.
API 키는 완전히 로컬에 저장되고, AI 모델은 절대 키를 볼 수 없는 구조 위에, OKX Agent Trade Kit은 OAuth 2.1을 추가로 도입해, 단기 토큰(Short-Lived Token), 범위 제어(Scope Control), 브라우저 기반 인증 흐름(Browser Flow) 등에서 보다 정밀한 보호를 제공한다. 간단히 말하자면, OKX Agent Trade Kit의 키는 AI가 절대 볼 수 없으며, 토큰은 사용 후 자동으로 만료되므로, 계정이 해킹되더라도 공격자가 얻을 수 있는 것은 언제든지 만료될 수 있는 임시 자격 증명서뿐이다.
동시에, 앞선 기능 비교에서 이미 눈치 챘을지도 모르겠지만, 입금, 출금, 서브계좌 관리 등 고위험 작업 경로에 대해서는 바이낸스와 비트겟이 더 높은 유연성을 위해 권한을 개방하고, 사용자가 API 키 권한 설정을 통해 직접 제한하도록 했다면, OKX Agent Trade Kit은 도구 계층에서 입금, 출금, 서브계좌 관리 등의 고위험 진입점을 아예 차단한다. 즉, 에이전트가 해킹되거나 예외 상황이 발생하더라도, 자금 이체를 물리적으로 실행할 수 없다.
또한 주목할 만한 점은, OKX Agent Trade Kit이 독점적으로 Audit Log 기능을 지원해 조작 이력을 완전히 추적할 수 있다는 점이다(2025년 5월 기준 유일). 즉, AI 에이전트가 어떤 도구를 호출했고, 어떤 조작을 실행했는지가 모두 기록되며, 사후 추적, 규제 감사, 이상 상황 진단 등 다양한 상황에서 특히 중요하다.
API 키 권한 기반 보안 모델을 채택한 비트겟의 핵심 보안 전략은 ‘격리(Isolation)’에 있다: 신원 격리, 메모리 격리, 권한 격리, 자격 증명 격리라는 4단계 격리 메커니즘을 적용하며, 전용 서브계좌 샌드박스와 함께 AI가 메인 계좌에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 다각도에서 차단한다.
기초 보안을 확보한 후, 도구 역량을 충분히 발휘하게 하는 또 다른 핵심 요소는 광범위한 연동 가능성이다.
즉, 사용자가 자주 쓰는 클로드(Claude)나 챗GPT가 쉽게 연동 가능한가?
MCP, 스킬(Skills), CLI, API 등 주요 연동 방식은 거의 모든 거래 플랫폼의 AI가 기본적으로 지원한다.
하지만 ‘모두 지원한다’는 것이 ‘모든 기능을 완전히 지원한다’는 의미는 아니다. 이 점은 MCP에서 특히 두드러진다.
대부분의 플랫폼은 로컬 stdio MCP 기반의 최소한의 연동을 지원하며, CLI 등과 함께 대부분의 에이전트 클라이언트에 대한 연동을 이미 구현하고 있다.
이러한 맥락에서, ‘AI 도구 계층’을 근본부터 설계한 OKX는 ‘완전함’을 추구하는 제품 철학을 계속해서 이어간다: 로컬 stdio MCP를 지원하는 데 그치지 않고, 원격 HTTP MCP(OAuth 2.1 포함)도 지원한다.
로컬 + 원격 연동을 모두 지원함으로써, OKX는 모바일 환경까지 해제해, ‘밖에서 스마트폰으로 AI에게 시세 모니터링 및 거래를 맡기는’ 유일한 CEX AI가 되었으며, 동시에 전문 개발자 및 기업 고객을 위한 엔터프라이즈급 SaaS 시나리오 진입도 열어주었다.
당신은 어떤 유형의 사용자인가? 그에 대한 답은 여기에 있습니다
그렇다면 지금까지 다양한 비교를 거쳐, 어느 CEX의 AI가 당신에게 가장 적합할까?
이제 그 답은 매우 명확해졌다.
진입점을 잘 만드는 것은 곧 장벽을 낮추는 것이며, 더 많은 사용자가 쉽게 들어와 경험하고, 배우고, 성장할 수 있도록 한다.
따라서, 복잡한 설정을 원하지 않거나 아직 에이전트 설정 능력이 부족한 사용자라면, 바이낸스 AI Pro나 비트겟 GetClaw와 같은 거래소 내장형 에이전트가 완벽한 선택이다. 별도 설정 없이 바로 사용 가능하며, 간단한 문의, 시세 조회, 기본 분석 및 실행 작업 등에서는 오히려 더 뛰어난 성능을 보인다.
인프라를 잘 구축하는 것은 곧 천장을 높이는 것이며, 다양한 에이전트가 각기 다른 상황에서 풍부한 도구를 호출해 복잡한 작업을 완수할 수 있도록 한다.
따라서, 어느 정도 설정 능력을 갖추고 있으며, AI 트레이딩에 대한 니즈가 자동화, 복잡한 전략, 정기 작업, 파생상품 분석 등 고도화된 단계에 도달했다면, OKX의 완전한 도구 체인을 기반으로 스스로 맞춤형 솔루션을 구성하는 것이 더 나은 선택이다. 이 방식은 더 복잡한 전략을 구축할 수 있을 뿐 아니라, 작업 완수율도 높고, 비용도 더 효과적으로 관리할 수 있다. 장벽 문제에 대해서는 OKX가 ‘원클릭 빠른 연결’ 기능을 통해 15초 만에 권한 부여를 완료할 수 있도록 설정 난이도를 크게 낮췄으며, 고급 사용자에게도 우수한 편의성을 제공한다.
또한, 엔터프라이즈급 연동, 규제 감사, 클라우드 배포, 다중 에이전트 협업이 필요한 개발자 및 기업 고객의 경우, 원격 MCP + OAuth 2.1 + 감사 로그(Audit Log) + 공개 평가(Eval) 프레임워크를 모두 갖춘 OKX ATK가 이러한 요구사항을 보다 효과적으로 충족시킬 수 있다.
단계마다, 니즈마다, 선택도 달라진다.
경로는 제품 형태를 결정하고, 제품은 사용자의 사고방식을 반영한다.
AI 기술이 급속도로 진화하는 오늘날, 사용자의 습관은 아직 형성 중이며, 각 플랫폼의 도구 체인도 계속해서 보완 중이다. 오늘의 ‘기초 지원’은 내일이면 ‘완전 지원’이 될 수 있고, 오늘의 ‘독점 기능’은 다음 분기에는 경쟁사가 복제할 수 있다.
어느 경로가 AI 거래 실행의 비약적 발전과 대규모 폭발을 먼저 이끌 수 있을까?
이것이 바로 이번 CEX AI 군비경쟁의 경로之争(논쟁)에서, 장기적으로 주목해야 할 진정한 핵심 포인트일 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
