사이버 캐피탈 창립자: 리플은 완전히 중앙집중화되어 있으니 주의를 기울이세요
글: 저스틴 본스, 사이버 캐피탈 창립자
번역: 루피, 포사이트 뉴스
Ripple(XRP)는 중앙화되고 허가 기반의 네트워크다. 이는 회사 고위 경영진의 주장과 정반대다. XRP는 탈중앙성이라는 거짓말로 투자자를 오도하고 있으며, 실제로 네트워크는 전적으로 재단이 통제하고 있다.
XRP 합의는 UNL(유니크 노드 리스트)를 기반으로 하며, 신뢰할 수 있는 노드들은 재단을 포함한 중앙화된 실체가 결정한다. XRP 합의는 PoS나 PoW 기반이 아니라 PoA(권위 증명) 기반이다. 하지만 그들은 비트코인이나 이더리움보다 더 탈중앙화됐다고 주장한다...
이 모든 것은 Ripple 자체 문서에 의해 입증되며, XRP 외부에서 이러한 설계를 '탈중앙화'라고 부르는 연구자는 거의 찾을 수 없다. 그러나 그들은 대중을 속이고 있다.
하지만 사용자는 자신의 UNL을 수정하여 누구를 신뢰할지 선택할 수 있다고 한다. 여기서 언어적 표현이 교묘하다. 진정한 의미의 탈중앙화 암호화폐는 '신뢰 불필요(trustless)'한 것이며, 어떤 '신뢰(trust)'도 필요하지 않다. 누군가를 신뢰하는 것과 '신뢰 불필요함'은 전혀 다른 개념이다!
XRP는 결코 '신뢰 불필요'하지 않으며, 더 심각한 점은, 만약 당신의 UNL이 네트워크 나머지 부분과 충분히 겹치지 않는다면 위험에 처한다는 것이다. Ripple 문서에 따르면, 포크를 방지하려면 90% 이상의 UNL 중복이 필요하다.
이는 실질적으로 XRP 재단의 직접적인 허가 없이는 합의에 참여할 수 없음을 의미하며, 블록체인 설계 측면에서 보면 거의 완전한 중앙집권 구조다... 이제 이러한 UNL들을 좀 더 깊이 분석해보자.
우리는 이미 UNL이 XRP 재단이 최종적으로 선정한 신뢰할 수 있는 제3자임을 확인했고, 이러한 UNL들에 대한 조사를 계속하면서 이를 다시금 입증하게 되었다. 한동안 단 하나의 UNL만 존재했는데, 바로 XRP 재단이 관리하는 dUNL이었다.
그러나 이 목록은 정적이 아니라 동적인 것이다. XRP 재단은 완전히 중앙화된 방식으로 아무런 사전 통보 없이 검증자 목록을 변경하거나 권위에 반하는 사람을 배제할 수 있다.
시간이 지나면서 현재 두 개의 UNL, 즉 dUNL과 XRPLF가 존재하게 되었는데, 모두 XRP 재단이 직접 자금을 지원하고 있다. 이는 네트워크에 대한 또 다른 실질적인 통제력을 더하는 요소다. 설명해보겠다.
블록체인은 서로 신뢰하지 않는 참여자들이 기저에 있는 인센티브 메커니즘(PoS 또는 PoW) 덕분에 협력할 수 있게 해준다. 그러나 XRP는 블록 보상도, 인센티브도 없으며, 순전히 신뢰에 기반한다. 그렇다면 서로 다른 UNL들은 어떻게 상호 조율될 수 있을까?
XRP의 주장은 앞서 언급한 인센티브 메커니즘이 없더라도 다양한 주체들이 자발적으로 새로운 UNL 목록을 중심으로 조직화될 수 있다는 것이다. 명백히 말해서 이것은 터무니없는 주장이며, 블록체인이 해결하고자 하는 문제 그 자체다. 새로운 UNL은 조율을 달성할 수 없다.
새로운 UNL이 조율되지 못한다면, 재단이 사실상 완전한 통제권을 갖게 되며, 검증자에 대한 통제는 곧 네트워크에 대한 통제와 같다. 이는 마치 컨소시엄 체인과 유사하다.
기타 모든 블록체인에서는 검증자를 선택할 수 없다. 왜냐하면 그것들이 '신뢰 불필요'하고 '허가 불필요'하기 때문이다. 그래서 검증자가 익명일 수도 있는 것이다. 보안은 신뢰가 아니라 암호경제학적 게임 이론에 의해 보장되기 때문이다. 이것이 바로 XRP와 근본적으로 다른 점이다.
XRP는 본질적으로 암호화폐가 아니다. PoS도 아니고 PoW도 아닌 PoA이므로, 도대체 무엇이겠는가? 합의 알고리즘은 검증 메커니즘을 필요로 하며, 이 시스템의 기반은 신뢰다. 따라서 XRP는 PoA다!
PoA 시스템은 항상 검증자를 임명하는 중앙 권위 기관을 가진다. 그렇다면 현재 두 개의 '공식' UNL 목록이 존재한다는 사실은 내 주장, 즉 서로 다른 UNL들이 조율할 수 없다는 것을 반박하는 것일까? 바로 여기서 일이 정말 미친 듯이 변한다:
세심히 조사한 결과, 모든 UNL들이 실제로는 동일한 검증자 집합을 사용하고 있음을 발견했다. 이는 재단이 실제로 XRP 네트워크를 완전히 통제하고 있다는 추가적인 증거다!
이 스크린샷은 2년 전 것이지만, 현재까지 동일한 상태임을 확인했다. 이는 새로운 UNL들이 서로 조율할 수 없음을 입증한다. 결과적으로 재단의 목록이 사실상의 표준이 되며, 모든 UNL은 그렇지 않을 경우 포크 리스크에 직면하게 된다.
또한 재단은 필요 시 검열을 수행할 수 있는 여지를 가지게 되며, 이는 매우 높은 수준의 통제력을 의미한다. 이는 암호화폐의 작동 방식과 정반대이며, 왜 20%의 검증자만으로도 네트워크를 중단시킬 수 있는지를 설명해준다...
신뢰받는 검증기를 운영하는 데에는 어떠한 보상도 존재하지 않는다. PoW나 PoS와 달리 공격 비용이 채굴자/스테이커에게 돌아가는 블록 보상에 비례한다. 그래서 탈중앙화 정도는 블록 보상과 높은 상관관계를 갖는다. XRP의 경우 이러한 탈중앙화 지표는 0이다.
나는 초기부터 XRP를 연구해왔다. 당시 사람들은 탈중앙화의 트레이드오프를 인식하고 있었다는 것을 분명히 기억한다. 그러나 커뮤니티와 경영진의 주장이 점점 더 극단화되면서 상황은 변화했다. 나는 이를 통해 투자자들을 폄하하려는 것이 아니라, 오히려 그들에게 힘을 부여하고자 한다.
XRP의 에코 체임버를 깨뜨리고, 다른 사람들의 탈출 유동성 역할을 멈추도록 돕자. XRP의 사전 채굴률은 무려 99.8%로, 새로 생성되는 XRP가 없기 때문에 유례없이 불공정한 분배 구조를 가진다. 모든 새롭게 유통되는 XRP는 창립자로부터 구매된 것이다.
나는 초기부터 Ripple의 탈중앙화에 관한 논의에 관심이 많았다. XRP가 허가 불필요하다고 가장하는 것은 올바른 답이 아니다. 진정한 해결책은 UNL 목록을 PoS로 대체하여 XRP를 보다 전통적인 탈중앙화 블록체인으로 전환하는 것이다.
또는 사실을 사실대로 인정하는 것도 가능하다. 나는 그에 대해 이의를 제기하지 않겠다. 그러나 무지한 소액 투자자들을 속이는 것은 잘못된 일이다. 우리 업계가 선을 긋고 스스로 규제해야 할 부분이다!
XRP가 현재 SEC를 매수하거나 속일 수는 있겠지만, 우리 같은 암호화폐 원주민들을 속일 수는 없다. 반박이 아무리 복잡하고 깊이 있더라도, 몇 가지 간단한 사실은 바뀌지 않는다. XRP는 현재 완전히 허가 기반의 중앙화된 시스템이다.
정말로 XRP를 걱정한다면 진지하게 받아들여야 한다. 이 비판 글에는 XRP가 성공할 수 있도록 돕는 해결책이 담겨 있다. 자신의 중앙화를 솔직히 인정하거나, 탈중앙화로 전환하는 것이다. 진실이 우리를 자유롭게 한다. XRP를 떠나거나 변화를 요구하며 압력을 가하라. 회복 불가능한 것은 없다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@cybercapital
