법원, SEC 지지: 그린 유나이티드 암호화폐 채굴기 사기 사건 드러나, 채굴기 거래 실은 증권으로 밝혀져
출처: 블룸버그
번역: BitpushNews
블룸버그 법조 뉴스에 따르면, 그린 유나이티드 LLC(Green United LLC)가 미국 증권거래위원회(SEC)가 제기한 민사 사기 소송을 연방 법원에서 기각시키려는 시도가 받아들여지지 않았다. 이 회사는 암호화폐 채굴 장비인 '박스(Boxes)' 또는 하드웨어를 구매한 고객들이 증권 거래에 참여하지 않았다고 주장했다.
"SEC는 그린 박스(컴퓨터 하드웨어)와 그린 박스 운영을 위한 위탁 관리 계약의 결합 형태로 증권 거래가 있었다는 점을 충분히 입증했다"고 유타주 지역 법원의 앤 마리 맥아이프 앨런(Ann Marie McIff Allen) 판사는 밝혔다.
이번 조사는 디지털 자산 및 관련 거래가 미국 대법원 1946년 SEC 대 W.J. 하위 코퍼레이션(Securities and Exchange Commission v. W.J. Howey Co.) 사건에서 정의한 투자 계약(investment contract)에 부합하는지를 판단하는 것과는 다르다.
SEC는 그린 유나이티드의 채굴 장비와 소프트웨어가 약속한 대로 디지털 토큰을 채굴하지 못했다고 지적했다. 대신 투자자들은 이 회사에 1800만 달러를 투입했다. 또한 SEC는 그린 유나이티드가 실제로 채굴하지 않은 토큰을 구매한 후 이를 투자자 계정에 분배함으로써 성공적인 채굴처럼 꾸몄다고 주장했다.
SEC는 그린 유나이티드가 출시한 암호화폐 'GREEN'은 "제2차 시장에서 거래되지 않기 때문에 실질적인 가치가 없다"고 밝혔다.
이 소송은 최근 SEC가 암호화폐 관련 기업들을 상대로 제기한 사기 혐의를 명시적으로 포함한 여러 집행 조치 중 하나다.
집행 조치 당시 그린 유나이티드는 이메일을 통해 성명을 발표하며 이러한 혐의를 부인했다. 성명서는 "소송에는 피해자나 투자자의 자금 손실에 관한 어떤 주장도 포함되어 있지 않다"고 밝혔다.
또한 그린 유나이티드는 "다수의 상장기업들이 이미 시행하고 있는 위탁 채굴을 증권으로 분류함으로써 법률을 바꾸려 하고 있다"고 주장했다.
법원은 그린 유나이티드가 '증권 거래가 개입되지 않았다'는 이유로 소송 기각을 요청한 것을 기각했다. 앨런 판사는 하위 사건에서 정의된 '투자 계약'이라는 증권 형태란 "특정인이 자금을 공동 사업에 투자하고, 그 수익이 발기인 또는 제3자의 노력에 전적으로 의존하는 것"이라고 설명했다.
그린 유나이티드 소송에서 쟁점은 SEC가 '공동 사업'을 충분히 입증했는지 여부였다. 앨런 판사는 SEC가 이를 입증했다고 판단했다.
앨런 판사는 원고 측이 제출한 소장에서, 투자자는 3000달러를 투자해 그린 박스(Green Box)를 구매하면 매월 100달러의 수익을 얻을 수 있으며, 수익률은 '40%에서 50%' 사이거나 '투자 수익률 100% 이상'이며, 이는 'GREEN'이라는 암호화폐를 채굴함으로써 달성된다고 기술했다고 지적했다. 또한 그린 유나이티드 경영진이 위탁 관리 계약을 홍보하면서 "기대되는 수익을 달성하기 위해 Green United가 '모든 작업을 완료할 것'이라고 규정했다"고 밝혔다.
앨런 판사는 이러한 주장들이 "공동 사업을 포함한 투자 계약의 모든 요건을 충족할 만큼 충분하다"고 판단했다.
또한 앨런 판사는 SEC가 사기를 충분히 입증하지 못했다거나 소송이 헌법상 문제를 가진다는 그린 유나이티드의 주장도 모두 기각했다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@Bloomberg
