SBF 재판 당시 행동에 대한 새로운 해석: 자폐증과 주의력 결핍 장애
글: 제시 코글란, 코인텔레그래프
번역: 오주, 골든 파이낸스
한 법의사 그룹이 재판소 친구 의견서를 통해 샘 뱅크먼-프라이드(Sam Bankman-Fried)의 형사 재판은 그가 신경발산 장애(neurodivergent disorder)를 앓고 있어 "장황한 답변"으로 인해 법정이 난처함을 겪었다며 항소 지지를 주장했다.
신경발산 분야에 전문성을 가진 8명의 의사들은 9월 20일 두 번째 순회항소법원에 제출한 친구 의견서에서, FTX 공동창업자인 뱅크먼-프라이드는 자폐 스펙트럼 장애(ASD)와 주의력결핍 과잉행동장애(ADHD) 진단을 받았으며, "이 사건 재판 절차에 심각한 어려움을 초래했다"고 밝혔다.
의사들은 이 같은 신경발산 장애로 인해 뱅크먼-프라이드에게 불리한 여러 판결이 나왔다고 주장하며, 특히 정부 검사들이 배심원단 앞에 앉기 전에 배심원 없이 그를 심문할 수 있도록 한 맨해튼 지역 법원의 결정을 지적했다.
의사들에 따르면, 이 판결은 "매우 광범위한 영향을 미쳤을 수 있다"며, "판사가 반복적으로 뱅크먼-프라이드 씨의 장황한 답변과 질문을 명확히 하거나 다시 표현하려는 시도를 꾸짖었기 때문"이라고 설명했다. 이는 자폐증 환자들이 언어를 문자 그대로 이해하는 경향 때문이라는 것이다.
또한 의료진은 판사의 이런 태도가 이후 뱅크먼-프라이드가 배심원단 앞에서 답변 방식을 바꾸게 했다고 주장했다.
"뱅크먼-프라이드 씨는 배심원단 앞에서 상당한 수정을 했으며, 과도하게 수정했을 가능성도 있다"고 그들은 밝혔다.
"배심원단이 없는 상태에서 하는 반대신문의 답변과 달리, 뱅크먼-프라이드 씨의 배심원단 앞 답변은 일반적으로 매우 간결했으며, 종종 극도로 짧았다—대부분 '네'라는 단순한 대답이었다."
강조된 발췌문 분석에 따르면, 뱅크먼-프라이드는 첫날 배심원단 앞에서 한 답변 중 절반이 한두 단어로만 이루어졌다.
출처: CourtListener
의견서는 "이런 극도로 간결한 답변은 쉽게 오만하거나 무관심하다고 오해받을 수 있다"고 지적했다.
지난 3월, 뱅크먼-프라이드는 FTX 고객들에게 110억 달러를 사기한 혐의로 25년 징역형을 선고받았다. 루이스 카プラン(Lewis Kaplan) 판사는 당시 뱅크먼-프라이드가 "말을 회피하고, 사소한 점을 들추며, 검사가 질문을 다시 표현하도록 유도하려 한다"고 평가했다.
문서 접근과 약물 부족이 '심각한 장애'
의사들은 또한 뱅크먼-프라이드가 FTX 관련 일련의 문서와 적절한 ADHD 약물을 이용하지 못한 것도 불리한 요소였다고 덧붙였다.
"자폐 스펙트럼 장애를 가진 사람에게 구체적인 문서의 부재는 심각한 장애가 될 수 있다"며, trial 초기 3주 동안 뱅크먼-프라이드는 "집중 유지에 필수적인 ADHD 약물 복용까지 거부당했다"고 말했다.
2023년 12월, 뱅크먼-프라이드(오른쪽에서 두 번째)가 브루클린 메트로폴리탄 구금센터에서 재판을 받고 있다.
출처: 티파니 폰그(Tiffany Fong)
의사들은 자폐 스펙트럼 장애를 가진 사람이 "회사 정책, 권고안, 이메일 등의 구체적이고 정확한 문구가 포함된 문서를 확인하면 답변의 구체적 기반을 찾을 수 있다"고 설명했다.
또한 "이러한 문서가 없다면 자폐 스펙트럼 장애를 가진 사람의 답변은 불확실성으로 가득 차 보일 수 있으며, 협조하지 않거나 회피하는 것으로 비칠 수 있다"고 덧붙였다.
의견서는 정부가 증거를 제시하는 trial 초기 단계에서, 뱅크먼-프라이드가 적절한 용량의 ADHD 약물을 제공받지 못해 "집중 능력을 박탈당했다"고 지적하며, 이는 trial 도중 그의 변호사들도 지적했던 내용이라고 강조했다.
의사들은 뱅크먼-프라이드가 하루 종일 집중하기 위해 아침과 낮에 서방제 형태의 약물을 복용해야 하지만, 실제에는 원래 복용량의 절반만 복용했으며, 서방제는 "trial이 거의 끝날 무렵에야 비로소 복용했다"고 밝혔다.
의사들이 trial 중 뱅크먼-프라이드의 약물 복용 상황에 대해 작성한 의견서 발췌
출처: CourtListener
의료진은 "효과적인 용량의 ADHD 약물을 제공하지 못하면 기능에 심각한 영향을 미치며", 복용량 조정은 "금단 증상까지 유발할 수 있다"고 덧붙였다.
형사 사건과 파산 사건의 교차 문제: 소송 개시
한편, 같은 날 한 무리의 파산법 교수들이 친구 의견서를 제출했는데, 이들은 뱅크먼-프라이드도, 정부도 지지하지 않는 입장을 취하며, FTX의 파산 절차와 뱅크먼-프라이드의 형사 재판 사이의 교차 문제에 대한 우려를 제기했다.
이들은 FTX의 파산 절차가 뱅크먼-프라이드의 검사들에게 협조한 것이 "위험한先例를 만들었다"며, "제11장 파산 절차를 병행하는 형사 기소를 적극적으로 활용하도록 부추기는 결과를 낳고 있다"고 주장했다.
이 단체는 FTX 파산 관리인이 뱅크먼-프라이드 형사 재판에 제공한 지원이 "기존 사건들과 비교해 특별히 비정상적"이라며, 21세기 초의 엔론(Enron)과 월드컴(WorldCom) 사건들을 예로 들었다.
법학 교수들의 의견서 요점 발췌, FTX 파산 변호사들이 뱅크먼-프라이드 기소를 지원했다고 주장
출처: CourtListener
또한 뱅크먼-프라이드 재판의 속도 때문에 배심원들에게 "반복적이며 부정확하게, 고객들은 FTX로부터 어떤 돈도 돌려받지 못할 것이라고 알려졌다"고 덧붙였다.
"그러나 피고인은 채무자가 실제로 파산 판정을 받은 바 없거나, FTX 고객들이 실제로는 청구액의 약 150%를 회수할 수도 있다는 반박 증거를 제시할 기회조차 얻지 못했다"고 그들은 말했다.
FTX 자산관리사는 지난 5월, 채권자들에게 상환할 충분한 자금은 물론 "수십억 달러 규모의 추가 보상금"도 확보했다고 밝혔지만, 이 금액은 2022년 11월 파산 당시의 자산 가치 기준이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@Cointelegraph
