BTC 생태계의 FOMO 감정이 최고조에 달한 가운데, 관련 파생 프로토콜들은 정확히 어떤 점에서 서로 다를까?
저자: dt X Haotian
현물 비트코인 ETF 출시로 촉발된 시장 상승세 속에서 가장 두드러진 수혜를 본 것은 단연 비트코인(BTC) 생태계와 관련된 다양한 프로토콜들이다. 최근 바이낸스는 BTC 오디널스(Ordinals) 기반 BRC20 프로토콜 중 커뮤니티 내 공감대가 가장 큰 $ORDI 토큰을 상장하며, 반년 이상 침체 상태였던 BRC20 섹터와 비트코인 위에 구축된 파생 프로토콜들의 FOMO 심리가 극도로 고조되고 있다. 필자의 트위터 피드에는 BRC20, Atomicals, RUNE, PIPE, Taproot Assets 등 다양한 관련 프로토콜 소식이 넘쳐나고 있는데, 이들 사이에는 어떤 차이점이 있을까?
이번 주 CryptoSnap에서는 DODO Research와 Haotian(@tmel0211)이 이러한 프로토콜들의 고유 특징을 가장 쉽게 설명해본다.
Ordinals BRC20
오디널스(Ordinals)는 개발자 Casey Rodarmor가 주도한 프로젝트로, 비트코인의 SegWit 업그레이드 이후 워itness 데이터를 분리함으로써 블록당 더 많은 정보를 담을 수 있게 되었고, 후속 Taproot 업그레이드를 통해 새로운 스크립트 지원 방식을 도입하면서 비트코인 스크립트의 유연성과 기능성이 향상되었다. 이러한 두 가지 주요 업그레이드를 기반으로 올해 초 등장한 Ordinals는 데이터(이미지, 텍스트, 오디오 등)를 비트코인의 최소 단위인 사토시(Satoshi)에 각인(inscribe)하는 기술이다. 보다 구체적으로 말하면 특정 UTXO(사용되지 않은 거래 출력)에 데이터를 기록하는 것으로, 해당 UTXO가 사용될 때 연결된 각인 데이터도 함께 전달되어 자산 이전 개념을 실현한다.
BRC20은 올해 3월 익명의 개발자 Domo가 제안한 개념으로, 일정한 형식의 JSON 데이터 패키지를 정의하고, 이를 Ordinals를 통해 BTC 체인에 각인한 뒤 오프체인 인덱싱 플랫폼을 통해 장부를 조회하고 관리하는 방식이다. 배포자는 토큰 총량, 이름 등의 파라미터를 설정할 수 있으며, 선착순 원칙에 따라 동일한 이름은 한 번만 등록 가능하다. $ORDI는 바로 Domo가 배포한 최초의 BRC20 토큰이다.
BRC20 토큰 배포 형식 표준
출처: https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/
바이낸스가 $ORDI 토큰을 상장할 당시 오해로 인해 토큰 공식 웹사이트 소개 페이지를 Ordinals 프로토콜 링크로 잘못 연결한 적이 있었으며, 이에 대해 Ordinals 창시자 Casey는 공식적으로 즉각 정정했다. ORDI는 오직 Ordinals 프로토콜 하의 BRC20 표준을 따르는 하나의 토큰일 뿐, Ordinals 공식과는 아무런 연관이 없으며, Casey는 트위터를 통해 BRC20 표준이 과도한 쓰레기 거래를 생성한다고 여러 차례 비판하기도 했다.
게다가 BRC20 토큰은 대부분의 기능이 오프체인 인덱스에 의존하고 있어 실제 송금이 BTC 메인체인에서 실행되지 않으며, 지나치게 중심화되어 있고 기술적으로 불필요한 우회를 한다는 점에서 많은 비판을 받아왔다.
Atomicals
Atomicals은 Ordinals 및 BRC20의 문제점을 개선하기 위해 설계되었으며, Ordinals가 초기부터 NFT 중심으로 설계된 것과 달리 Atomicals은 동질형 토큰(Fungible Token)에 더 집중하고 있다. BRC20이 오프체인 인덱스에 과도하게 의존하는 단점을 해결하기 위해 Atomicals는 비트코인의 UTXO 모델을 활용하여 확장하였으며, 각 사토시(Satoshi)의 UTXO가 특정 Atomical 토큰 또는 디지털 객체를 나타내도록 함으로써 비트코인 네트워크 위에서 탈중앙화된 방식으로 복잡한 디지털 객체 및 토큰 시스템(ARC20)을 생성하고 관리할 수 있도록 한다.
주요 특징은 다음과 같다:
-
토큰을 표현하기 위해 비트코인의 최소 단위인 사토시(Satoshis)를 기본 "ATOM"으로 사용한다.
-
비트코인 네트워크에서 디지털 객체의 생성, 전송 및 업데이트를 허용한다.
-
탈중앙화적이며 비트코인 문화에 부합하는 토큰화 방법을 제공한다.
-
작업 증명(PoW)을 통해 발행 과정의 공정성과 탈중앙화를 강화한다.
-
비트코인의 기능을 확장하여 소셜 미디어, 게임, 신원 인증 등 보다 광범위한 애플리케이션을 지원하는 것을 목표로 한다.
RUNE ＆ PIPE
RUNE 프로토콜은 Ordinals 창시자 Casey Rodarmor가 현재 비트코인 네트워크에서 발행되는 동질형 토큰 방식(BRC20, Taproot Assets 등) 모두 각자의 결함을 가지고 있다고 판단하여, UTXO 기반의 동질형 토큰 프로토콜을 만들고자 하는 아이디어에서 비롯되었다.
주요 특징 및 설계 철학 요약:
-
UTXO 기반: Runes 잔고는 UTXO가 보유하며, 각 UTXO는 임의의 종류 및 수량의 Runes를 포함할 수 있다.
-
거래 및 프로토콜 정보: 특정 스크립트를 포함하는 출력은 프로토콜 정보의 일부로 간주되며, 이 스크립트는 Runes의 이전 및 분배 방식을 명시한다.
-
유연성: Runes 이전은 거래 내 데이터 푸시를 해석함으로써 정의되며, 이를 통해 다양한 출력으로 유연하게 Runes를 분배할 수 있다.
-
발행: 프로토콜 메시지에 두 번째 데이터 푸시가 포함되면, 이는 발행 거래로 간주되어 새로운 Runes를 생성할 수 있다.
-
간단함과 탈중앙화: Runes 프로토콜은 가능한 한 단순하게 설계되었으며, 오프체인 데이터에 의존하지 않고, 자체 네이티브 토큰도 없으며, 비트코인의 UTXO 모델에 적합하도록 구성되었다.
-
심볼 할당: Runes는 관련된 심볼을 가질 수 있지만, 프로토콜은 심볼 선점(pre-registration)을 방지하려 하지 않아 단순성을 유지한다.
현재 Runes는 설계 개념만 공개된 상태이며 실제 적용된 서비스는 없다. 반면 PIPE는 비트코인 생태계에서 유명한 개발자 BennyTheDev가 Casey의 논문에 언급된 기술 아키텍처를 실제로 구현한 프로토콜로, PIPE Protocol은 BennyTheDev가 구축한 TRAC 생태계의 핵심 요소 중 하나이다. TRAC 생태계는 PIPE Protocol 외에도 BRC20 토큰 $TRAC, Ordinals 기반 NFT .Blitmap, 그리고 BRC20을 위한 Defi 기능(예: 스왑)을 가능하게 하는 OrdFi 프로토콜 TAP Protocol 등을 포함한다.
Taproot Assets
Taproot Assets는 유명한 라이트닝 네트워크 연구소(Lightning Labs)가 개발한 프로토콜로, 비트코인 네트워크에서 다양한 디지털 자산을 생성하고 거래할 수 있도록 설계되었으며, 라이트닝 네트워크(Lightning Network)와 통합된다. 오랜 기간 개발되어 온 라이트닝 네트워크는 이미 비트코인 커뮤니티로부터 오랜 시간 인정받아온 파생 프로토콜로서, 이번 Taproot Assets 업데이트를 통해 기존의 '지불 채널' 기반의 1:1 직접 거래 방식에서 벗어나 1:N 형태의 자산 분배 및 유통이 가능해졌다. Taproot Assets는 비트코인 메인넷의 UTXO 출력 스크립트에 토큰 정보를 기록하여 등록하며, 송금 등의 거래 기능은 모두 라이트닝 채널 내에서 수행된다. BRC20, ARC20과 가장 큰 차이점은 Taproot Assets가 자유롭게 발행되는 것이 아니라, 소유자가 미리 발행한 후 이를 분배하는 방식이라는 점이다. 이 방식의 장점은 USDT 같은 스테이블코인이 배포하기 용이하다는 것이며, 단점은 토큰 배분 방식이 BRC20이나 ARC20만큼 공정하고 자유롭지 못하다는 것이다.
다수의 펀딩 라운드를 성공한 라이트닝 네트워크 연구소는 트위터 창업자 잭 도시(Jack Dorsey)의 공개적 지지도 받고 있어, Taproot Assets는 위에서 언급한 그라스루트(grassroots) 프로젝트들보다 정통성 면에서 더욱 탄탄한 위치를 차지하고 있다. 이러한 배경과 지지는 Taproot Assets의 전망에 대해 커뮤니티 다수의 긍정적인 기대를 낳고 있다.
필자 의견
DT @19971122:
비트코인 생태계 외에도, 이더리움 가상머신(EVM) 기반의 공용 블록체인에서도 투기 열풍이 확산되고 있으며, 대표적인 예가 ethscriptions이다. 누군가는 이를 비유하기를, BRC20은 차를 갖고 있음에도 불구하고 걸어 출근하는 사람이라면, ETHS는 차를 어깨에 메고 걸어가는 사람이라고 했다. 기술적으로 보면, 이더리움 스마트 계약이 존재하는 상황에서 굳이 비트코인 체인 위에서 실험하는 것은 불필요해 보일 수 있다. 그러나 일부 기술 극단주의자들에게는 비트코인 메인체인 위에서 새로운 실험을 하는 것이 일종의 로맨스다. 투기꾼들에게는 이러한 실험이 새로운 기회를 제공하는데, 낮은 비용으로 획득한 칩(chip)이자 독특한 스토리를 갖춘 자산이기 때문에 이상적인 투기 대상이 된다. 비록 어리석은 공감대라고 여겨지더라도, 일단 공감대가 형성되면 그것 역시 공감대다. 많은 사람들이 투기 가치를 사실상의 공정 가치로 받아들이게 되면, 그 가치는 더 이상 무가치한 것으로 국한되지 않는다.
제 생각에 암호화폐 영역은 본질적으로 스토리텔링이 가치를 주도하는 공간이다. 대부분의 참가자들은 돈을 벌기 위해 이 세계에 머무른다. 따라서 저는 투기를 반대하지 않는다. 매번의 강세장은 새로운 투기 열풍과 함께하며, 이는 자연스러운 현상이다. 3년 전 강세장 당시에도 NFT에 대한 비판이 넘쳐났지만, 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 NFT를 통해 부를 축적했다.투기에 대한 이해와 적절한 참여,所谓 스토리텔링을 따르는 것은 당신이 시대에 뒤처지는 것을 막아준다. 이러한 점을 명확히 이해하는 것은 이 분야에서 수익을 내고 앞으로 나아가는 데 매우 중요하다.
Haotian @tmel0211:
비트코인 생태계의 이번 스토리텔링 열풍에 대해 Ordinals, BRC20, Taproot Assets, 나아가 BitVM까지 각각 고유한 장점이 있다.제 입장은 각 스토리의 근본적인 진화 로직과 잠재적 리스크를 명확히 인식하고, “확실하게” 이해한 후 선택하는 것이다.
예를 들어 Ordinals는 indexer의 소규모 혁신을 통해 비트코인 생태계 데이터에 “프로그래밍 가능성”을 부여했으며, 데이터는 탈중앙화되어 비트코인 네트워크에 존재하고, 동시에 마이너들의 이익에도 부합하기 때문에 매우 매력적인 스토리다. 하지만 현재 서드파티 인덱서와 각 중심화 거래소(CEX)가 운영하는 인덱서 장부는 유동성이 낮아 문제가 드러나지 않았을 뿐, 유동성이 어느 정도 규모를 이루면 인덱서 간 지연, 마찰, 그리고 인덱싱 플랫폼 간의 “공감대 도전”이 가장 큰 문제로 부각될 것이다. 현재의 부의 효과를 평가하는 것을 넘어 미래의 기술 로직 관점에서 보면 Ordinals 스토리에는 해결해야 할 많은 과제가 남아 있다.
이더리움이 다양한 레이어2 솔루션을 보유하고 있음에도 불구하고, 이더리움 자체의 핵심인 DA(Data Availability) 검증 계층을 포기하지 않은 이유와 같다. 만약 이더리움의 검증 및 연산 능력을 완전히 버리고 오직 데이터 게시판 역할만 한다면, 이더리움 검증 계층이 제공하는 절대적인 보안 가치를 제대로 활용할 수 없게 될 것이다. 이것이 바로 다양한 레이어2 솔루션 가운데 롤업(Rollup)이 결국 승리한 이유다. 왜냐하면 메인넷의 중재 능력이 여전히 유지되기 때문이다.
다시 Ordinals로 돌아가보면, 비트코인 네트워크가 절대적인 보안성을 제공하지 못한다면 오프체인 인덱싱과 장부 기록의 공감대는 장기간에 걸쳐 “안정된” 상태에 도달하기 어렵다. Ordinals의 공감대를 흔들 수 있는 것은 오히려 Ordinals 자체일 수도 있다. 결국 비트코인 네트워크는 중재 및 해석 권한을 갖추고 있지 않기 때문이다.
사실, 모두가 비트코인의 확장성 방향에 잠재력을 믿는 이유는 바로 비트코인 네트워크의 절대적인 보안 공감대 때문인데, 비트코인이 자신의 보안성을 다른 프로토콜에 적용하지 못한다면 어떻게 그 프로토콜에 높은 기대를 걸 수 있겠는가?
물론, 만약 우리가 우주를 향한 꿈을 꾸고 있다면 위의 기술적 논리는 충분히 고려할 가치가 있다. 그러나 기술적 전망이 아닌 단지 부의 효과를 얻고자 하는 목적이라면, 이는 제 평가 범주 밖이며, 판단은 시장에 맡기겠다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Dr.DODO
