Bankless: Blur은 어떻게 Opensea를 이길 수 있을까?
작성: William Peaster
번역: TechFlow
$BLUR이 드디어 등장했다. 이는 NFT 마켓플레이스인 Blur의 새로운 거버넌스 토큰으로, 사전에 플랫폼 사용자들에게 에어드랍되었다.
이번 에어드랍에 대한 기대감은 세 단계의 게임화된 활동을 통해 집계되었으며, 각각 거래, 상장, 입찰 행위를 보상함으로써 Blur의 인지도를 크게 높였고, 장기적으로 NFT 시장의 강자 OpenSea에 진정한 경쟁자가 되도록 도왔다.
그러나 에어드랍만으로는 OpenSea와의 경쟁에서 승리하기 어렵다. 에어드랍으로 인한 열기와 모멘텀은 일시적이며, 그 효과도 한정적이다.
지난해 초에 LOOKS 및 X2Y2 토큰 인센티브를 출시한 NFT 마켓플레이스 LooksRare와 X2Y2를 예로 들 수 있다. 아래 가격 비교 차트에서 볼 수 있듯이, 두 토큰 모두 초기 출시 당시에는 큰 관심을 받았지만 이후 가격이 크게 하락했다. 시간이 지남에 따라 이들 플랫폼은 OpenSea로부터 상당한 시장 점유율을 가져오지 못했다. 물론 이야기는 계속되고 있지만, 현재로서는 과거만큼 매력적이거나 흥미롭지는 않다.
따라서 Blur가 $BLUR을 출시한 것은 탈중앙화된 거버넌스 협업 전략일 뿐 아니라, OpenSea 및 기타 경쟁사로부터 시장 점유율을 빼앗기 위한 전술이기도 하다. 그러나 후자의 전략은 대부분 일시적인 효과를 가지며, $BLUR 출시 전후로 이미 시장 반응이 반영되었을 가능성이 크다.
Blur에게 좋은 소식은 무엇일까? 바로 토큰 이코노미를 넘어서는 매력적인 UX(사용자 경험)가 실제로 존재한다는 점이다. 이는 Blur가 OpenSea의 정당한 경쟁자로 자리매김할 수 있는 실질적인 기반이 된다.
예를 들어, Blur는 OpenSea의 Seaport 프로토콜을 포함하여 모든 주요 NFT 마켓플레이스의 목록을 통합(aggregation)한다. 덕분에 Blur는 OpenSea의 시장 차단 목록(blocklist)에 얽매이지 않는다. 반면 OpenSea는 현재 Seaport 위에서 동작하는 ENS, Vision, Sound 등의 일부 프로젝트만을 통합하고 있다.
또한 Blur는 실시간 목록 업데이트와 즉각적인 NFT 메타데이터 표시를 통해 매우 빠른 목록 갱신 속도를 제공하며, 경쟁사들과 차별화된다. Blur 측에 따르면, 해당 마켓은 OpenSea의 고급 트레이더용 NFT 통합 도구인 Gem보다 10배 더 빠르며, 가스 효율성도 거의 20% 더 높다고 한다.
풍부한 선택지, 인상적인 속도, 원활한 사용자 경험—이 모든 요소들이 Blur가 입지를 굳히고 시장 점유율을 늘려가기 위한 핵심 기둥들이다. 하지만 문제는 시간이 지나도 이러한 기둥과 $BLUR 출시가 OpenSea를 진정으로 앞지르기에 충분할 것인지 여부다.
확실한 것은, OpenSea가 이미 압도적인 위치를 차지하고 있는 상황에서 역전하려면 Blur가 더 많은 노력을 해야 한다는 점이다.
OpenSea는 2017년 12월 출시되어 오랜 기간 선두를 유지했으며, NFT 생태계의 지배적인 존재가 되었다. 이 과정에서 독보적인 경험과 자원을 축적했다.
현재 Blur는 몇 주간 NFT 거래량 면에서 현역 강자 OpenSea와 어깨를 나란히 하고 있다.
이 현상은 매우 인상적이지만, $BLUR에 대한 기대감의 영향을 크게 받았다는 점에서, 우리가 이미 짚었듯이 그 전술적 효과는 궁극적으로 일시적일 수밖에 없다.
Blur가 진정으로 NFT 마켓플레이스 전쟁에서 승리하려면, 사용자 경험 기반과 $BLUR 출시를 바탕으로 의미 있게 지속적으로 발전시켜 나가야 한다. 말은 쉬워 보이지만 실행은 어렵다. 그렇다면 이 후발주자는 어떻게 해야 할까?
내 생각에 다음 NFT 마켓플레이스 챔피언이 되기 위해 Blur가 갖춰야 할 다섯 가지가 있다.
1. 성채 방어하기
Blur의 속도 우위는 현실이며, 가스 효율성도 매우 뛰어나고, 입찰(Bid) 시스템 또한 유연하다. 지금 당장 이 모든 것이 Blur만의 독점적인 성채이다.
하지만 이러한 성채가 다른 경쟁자들에 의해 따라잡힐 경우(충분히 가능한 일), 그 성채는 금방 증발해 버릴 것이다.
Blur가 승리하려면 항상 더 빠르고, 더 효율적이며, 더 유연해야 한다. 물론 말처럼 쉽지 않으며, 즉각적인 해결책이 존재하지 않을 수도 있다. 하지만 어쨌든, 성채는 반드시 방어되어야 한다.
참고로 Blur의 초기 사용자 중 65%는 OpenSea와 Gem 출신이다. 따라서 Blur가 성채를 확고히 다진다면, 이 사용자들은 영구적으로 전환할 가능성이 있다.
Gem의 열렬한 팬으로서 나는 현재 Blur와 Gem의 사용자 경험(UX)이 거의 비슷하다고 느낀다.Blur에는 내가 더 좋아하는 부분이 있고, Gem에도 내가 선호하는 점이 있으며, 두 플랫폼 모두 마음에 든다.
2. 보상 유지하기
Blur의 게임화된 에어드랍 전략은 영향력 있었으며, 이로 인해 NFT 거래량 측면에서 OpenSea와 나란히 달리는 데 기여했다.
이는 전술적 승리라고 볼 수 있으나, Blur는 성공하기 위해 이런 전술적 승리를 계속해서 연결해 나가야 한다. 비록 각각의 효과가 일시적이라 할지라도 말이다. Blur는 이미 이 교훈을 기억한 듯하다.
에어드랍 이후, 그들은 “시즌 2”라는 이름으로 $BLUR 보상을 도입했는데, 다음 한 달간 모든 입찰 및 상장 활동에 대해 포인트를 두 배로 지급하겠다고 발표했다. 계절별 접근법(seasonal approach)은 여기에서 큰 의미를 가진다.
3. 계획 추진하기
Blur가 앞으로 나아가기 위해서는 지속적으로 발전하고 혁신해야 한다.
챔피언 OpenSea를 상대로 어떤 이유에서든 정체한다면, Blur는 기회 창을 잃게 될 것이다.
예를 들어, Blur는 최적화된 전문 트레이더 중심의 사용자 경험을 제공하면서, 주요 L2 체인 전반에 걸쳐 서비스를 확장함으로써 OpenSea를 이길 수도 있을 것이다.
어떻게 될지 지켜보자. 결국 중요한 것은 Blur 팀이 자신들의 우선순위를 어떻게 설정하고, 그 계획을 숙련되게 실행하며 지속적으로 혁신해 나가는가 하는 점이다.
4. 투지 유지하기
Blur는 분명 이번 경쟁에서 불리한 입장에 있다. OpenSea의 역량, 자원, 그리고 활성 사용자 규모는 막대하다.
만약 Blur 팀이 이러한 불리한 요소들에 정신을 뺏긴다면, OpenSea를 이길 수 없을 것이다. 때때로 약자가 승리하는 경우는, 결코 포기하지 않는 투지—‘우리는 이길 것이다’는 열망이, 시간이 흐르면서 안주하는 현역 챔피언과의 차이를 만들어내기 때문이다.
5. $SEA 토큰이 나오지 않기를 기도하라
내가 말하고자 하는 바는, 어떤 싸움의 절반은 상대방의 행동에 달려 있다는 것이다. 즉, Blur가 $BLUR 보상 유동성을 유지하고 멋진 기능들을 하나씩 출시한다고 해도, OpenSea에게 패배하지 않을 것이라고 장담할 수는 없다.
사실, 많은 사람들이 OpenSea가 자체 토큰을 절대 출시하지 않을 것이라고 믿고 있다. 아마도 그럴 가능성도 있다. 그러나 만약 OpenSea가 사용자들에게 $SEA를 에어드랍한다면 어떨까? 이는 역사적인 조치가 될 것이며, OpenSea의 지배적 위치를 수년간 더 공고히 할 수 있다.
결국 OpenSea가 Blur를 꺾는 방법은 위의 네 가지 전략을 그대로 따라하는 것일 수 있지 않은가? Blur의 UX 성채를 침식시키고, 자체 보상을 도입하며, 자기 계획을 추진하고, 끊임없는 투지를 보여주는 것이다. 아니면, OpenSea는 $SEA 없이도 일정 기간 내에 Blur를 제압할 수도 있다.
따라서 Blur 팀에게 필요한 것은 모든 것을 완벽하게 수행하는 것뿐 아니라, 마치 체스처럼 자신의 계획을 능숙하게 실행하면서 동시에 OpenSea가 잘못된 판단을 하기를 바라는 전략적 여유도 필요하다!
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
