
웹3가 대중화되지 못한 6가지 주요 이유를 한 문장으로 이해하기
글: ChainLinkGod
번역: DeFi 之道

이미지 출처: 무계판도 AI 생성
웹3은 오늘날 우리가 알고 있는 인터넷의 근본적인 진화를 의미하며, 중앙집중식 게이트키퍼와 중개자를 탈중앙화된 프로토콜과 커뮤니티 소유권으로 대체한다. 이러한 웹3 고유의 특성은 암호화 세계에 익숙한 사람들에게 큰 매력을 지닌다. 하지만 한 가지 사실을 인정해야 한다. 웹3은 여전히 대중적으로 채택되지 않은 틈새 산업일 뿐이다.
블록체인 확장성 제약이 종종 웹3 채택 부진의 주요 원인으로 언급되곤 하는데, 이는 우리가 여전히 초창기 단계에 있음을 상기시키는 것이기도 하다. 그러나 나는 이것이 일반 사용자들이 웹3을 고려하지 않는 여러 이유 중 하나에 불과하다고 믿는다.
본문에서는 웹3이 아직 대중화되지 않은 6가지 주요 원인과 함께, 이 기술이 사회에 가져다줄 진정한 이점을 실현하기 위해 무엇을 할 수 있는지를 분석하고자 한다.
01 난해한 기술 용어 (Techno-Babble)
웹3은 초보자에게 설명하기 어려운 개념일 수 있으며, 특히 보편적인 정의가 존재하지 않기 때문이다. 사람마다 웹3의 가장 중요한 특성이 무엇인지 각자 다른 해석을 가지고 있다. 이는 결국 “왜 내가 웹3을 신경 써야 하지?”, “웹3이 내 일상생활에 어떤 도움을 줄 수 있지?”라는 질문을 낳게 된다.
웹3의 다양한 속성이 자주 언급되곤 하는데, 예를 들어 탈중앙화, 검열 저항성, 불변성, 투명성 등이 있다. 이러한 설명들은 종종 웹3 인프라에 대한 과도하게 기술적인 설명을 포함하며, 업계 용어와 난해한 기술 용어(일반인이 이해하기 어려운 과학기술 용어)로 가득 차 있다.

이러한 설명들은 웹3의 핵심 가치와 그 기반 기술 구현 방식을 이해하는 데 도움이 되지만, 이 모든 것은 목적을 달성하기 위한 수단일 뿐이다.
정말로 답해야 할 질문은 다음과 같다. 이러한 난해한 개념들과 추상적인 가치들이 어떻게 일반 소비자가 이해하고 참여하고 싶어할 만한 웹3 애플리케이션으로 전환될 수 있는가?
물론 이런 질문에 답하려면 명확한 현실 세계 사례를 제시할 수 있어야 한다.
02 투기 중심의 순환 경제
최초의 주요 웹3 애플리케이션은 중앙화된 중개자 없이 사전 정의된 통화 정책과 내장된 P2P 결제 기능을 갖춘 디지털 토큰(예: 비트코인)을 만드는 것이었다.
디지털 토큰은 많은 사람들에게 매력적이지만, 전통적인 화폐와 비교했을 때 단순히 한 사람에서 다른 사람에게 전송하는 데 사용되는 토큰의 실용성은 제한적이며, 변동성이라는 명백한 대가를 치르고 상점들의 수용도 또한 낮다.

DeFi vs TradFi, DeFi는 가치 이전의 중간 단계를 제거함
만약 전통 금융 시스템에 명백한 구조적 결함이 없다면, 단순히 토큰을 발행하고 이전하는 것만으로는 충분한 가치 제안이 되지 않는다. 이러한 인식은 결국 다음 명확한 웹3 사례로 이어졌다. 바로 탈중앙화 금융(DeFi)이다. DeFi는 디지털 토큰의 활용을 단순한 가치 이전을 넘어서, 대출, 차입, 교환, 헤징과 같은 소비자가 이미 익숙한 금융 기본 요소들로 확장한다.
그러나 많은 DeFi 애플리케이션이 여전히 주로 토큰에 집중하고 있기 때문에, 그 가치 일부가 투기를 통해 화폐화되는 순환적인 투기 경제가 형성되고 있다. 웹3 생태계에 익숙한 사용자들이 당연히 DeFi 제품의 초기 타깃 시장이었기 때문에 이것은 놀라운 일이 아니다. 하지만 만약 일반 소비자가 암호화폐 토큰을 보유하지 않는다면, DeFi는 대체 금융 시스템이라기보다는 도박장처럼 보일 가능성이 높다.

DeFi 순환 경제에서 투기 중심의 '수익 농사(Yield Farming)' 사례 (출처)
자산 토큰화가 해결책이 될까?
오늘날의 모든 DeFi가 본질적으로 순환적인 것이라고 말하는 것은 아니다.
스테이블코인은 다른 자산(예: 법정화폐)에 가치가 연동된 토큰으로서, 전 세계적으로 거래 가능하고 몇 초 안에 정산 가능한所谓 ‘프로그래밍 가능한 달러’를 만들어낸다. 현재 디지털 화폐는 사람들이 이미 돈을 얻고, 저축하고, 소비하는 삶을 살고 있기 때문에 일반 소비자와 더 밀접한 관계를 맺고 있다.
현재 약 1400억 달러 상당의 스테이블코인이 DeFi 애플리케이션에서 사용 가능하며, 이는 체인 상의 저축 계좌 생성 등을 통해 DeFi 생태계를 소비자에게 더욱 유용하고 관련 있게 만든다. 웹3의 가치 속성을 소비자가 이미 사용하고 있는 자산에 적용할 때, 웹3의 '왜?'라는 질문에 대한 답은 더 이상 말하지 않아도 명확해진다.
스테이블코인 외에도, 기존의 현실 세계 금융 기본 요소들을 체인 위에서 시뮬레이션하고 재구현하는 이른바 체인 상 금융 물리화(financial objectification) 접근법은 일반 대중에게 일상생활과 실제로 관련된 방식으로 웹3 애플리케이션을 소개할 수 있는 명확한 길을 제공한다고 믿는다.
특히 현실 세계 자산(RWA)의 토큰화—스테이블코인은 그 하위 범주에 속한다—는 DeFi 내 존재하는 순환적 투기를 줄이는 기회를 제공한다. 여기에는 부동산, 기업/정부 채권, 수익 공유 계약, 상품 및 전통 금융 경제 내 기타 자산들이 포함될 수 있다. 다만 RWA 토큰화는 탈중앙화 및 최소한의 신뢰(minimal trust) 측면에서 일정한 대가를 치러야 한다.
하지만 RWA를 지원하는 웹3 애플리케이션은 웹3의 가치를 수십 배 이상 확대할 수 있다.
03 과도한 금융화(Hyper-Financialization)
DeFi, 스테이블코인, RWA가 웹3을 대중화로 확장하는 데 큰 기회를 제공하지만, 일반 소비자는 사실 금융 자체에 큰 관심이 없다는 점을 고려해야 한다. 그들은 많은 금융 서비스를 사용하지 않을 수도 있고, 금융 제품이 백엔드에서 어떻게 정산되는지 기술적인 세부사항에 관심이 없다. 궁극적으로 그들이 원하는 것은 신용카드로 장을 보는 등의 상업 활동뿐이다. 만약 웹3의 주된 메시지가 과도한 금융화에 기반한다면, 잠재 시장의 상당 부분이 완전히 놓쳐질 것이다.
여기서 많은 사람들이 웹3에 혼란을 느끼는 이유가 생긴다. 만약 웹3가 "기존 인터넷의 탈중앙화 버전"이라면, 우리가 익숙한 모든 일반적인 인터넷 사용 사례들은 어디에 있는가? 메신저, 소셜 미디어, 동영상 스트리밍, 온라인 상거래, 혹은 지금 당신이 읽고 있는 블로그 말이다?

Web1 vs Web2 vs Web3
웹3은 콘텐츠 생산자와 소비자가 어떻게 상호작용하는지를 정의하는 것이므로, 그런 웹3 콘텐츠 플랫폼들은 어디에 있는가?
웹3의 비금융적 사용 사례는 아직 초기 단계이지만, 일부 명확한 사례들이 등장하고 있다. 예를 들어, 소셜미디어 플랫폼의 웹3 구현은 탈중앙화 프로토콜 형태를 취할 수 있으며, 사용자는 자신이 만든 모든 콘텐츠와 팔로워/팔로잉 관계를 포함한 자신의 온라인 프로필을 진정으로 소유할 수 있다. 이후 사용자는 다양한 콘텐츠 검토 정책을 가진 프론트엔드 인터페이스 간에 프로필을 이식할 수 있다.
Aave의 Lens Protocol은 이러한 목표를 실현하기 위한 탈중앙화 소셜 그래프 프로토콜의 예시다. Polygon PoS 블록체인에 저장된 상호작용을 통해 사용자의 소셜 그래프는 애플리케이션 간에 이식이 가능하다. 자신의 소셜 정체성을 소유한다는 것은 기존 플랫폼에 대한 우려를 직접 해결할 수 있는 강력한 웹3 기본 요소다.

탈중앙화 소셜 그래프 프로토콜은 그 위에 독립적인 인터페이스를 구축할 수 있도록 함 (출처)
탈중앙화 소셜미디어가 최종적인 비금융 웹3 킬러 애플리케이션이 될 수도 있지만, 반드시 그렇지는 않다. 오히려 창작자 경제, 게임, 메타버스, DAO 또는 기타 다른 사용 사례가 될 수도 있다. 그러나 분명한 점은 우리 산업이 순수한 과도한 금융화에서 벗어나야 한다는 것이다.
04 사용자 경험의 지뢰밭
이론적으로 웹3은 현재 인터넷 상태보다 훨씬 우수한 사용자 경험(UX)을 제공한다. 웹3은 각 사이트마다 복잡한 사용자 이름과 비밀번호를 관리하거나 중앙화된 서비스 제공자에게 위임하는 대신, 단일 개인키를 통해 사용자가 웹3 지원 애플리케이션 어디에서나 자신을 인증할 수 있게 한다. 이를 통해 사용자 경험을 크게 단순화할 수 있을 뿐 아니라, 사용자는 자신의 데이터를 진정으로 소유하고 중앙화된 중개자의 승인 없이도 애플리케이션에 직접 접근할 수 있다.
작동할 때는 매우 효과적이다.

다양한 네트워크의 로그인 경험 차이 (출처)
그러나 문제는 "작동할 때"라는 조건에 있다. 실제 사용에서는 사용자가 서로 호환되지 않는 인증 표준을 헤쳐 나가야 하고, 개인키와 시드 문구(Sseed Phrases)를 수동으로 처리하며, 새로운 브라우저 확장 프로그램이나 모바일 지갑을 다운로드하고 사용법을 익혀야 하며, 다양한 블록체인의 각각 다른 표준에 맞춰 설정을 조정해야 한다. 그 결과는 종종 좌절과 혼란이다.

또 다른 표준이 웹3 인증 문제를 해결할 것임 (출처)
시드 문구? 체인 ID? 가스 가격? 토큰 승인? 트랜잭션 복원? 확인? 웹3 원주민 사용자가 오늘날 체인 상의 웹3 애플리케이션과 상호작용하려면 알아야 하는 상당히 난해하고 고도로 기술적인 개념들이다.
이러한 개념들을 잘 이해했다 하더라도, 웹3 애플리케이션과의 상호작용은 종종 달걀 껍질 위를 걷는 느낌이며, 하드웨어 지갑 → 웹3 확장 프로그램 → 프론트엔드 웹사이트 → RPC 노드 → 블록체인이라는 상호작용 흐름 중 어느 한 곳도 망가지지 않기를 바라게 된다.

웹2의 밑받침 기술 구조를 이해할 필요가 없는 것처럼, 사용자는 웹3의 기술적 세부사항을 알 필요가 없다
현재 웹3의 UX가 좋지 않은 것은 특정 프로젝트나 프로토콜의 잘못이 아니다. 통합된 경험을 만들기 위한 노력이 많이 진행되고 있다. 그러나 오늘날 웹3의 사용자 경험은 이상적이지 않다는 점은 부인할 수 없다. 안전한 개인키 관리는 또한 심각한 책임이며, 웹2 세계에서는 소비자가 거의 접해보지 못한 것이다. 불행히도 시드 문구를 잃어버리면 "비밀번호 재설정"과 같은 대안이 존재하지 않는다.
아래와 같은 인터페이스가 웹3에서 너무 흔하기 때문에 신규 사용자 이탈률이 높은 것도 놀라운 일이 아니다.

“지갑 연결”조차도 이미 하나의 토끼굴이다. 행운을 빈다
이러한 UX 장벽을 극복하기 위해서는 사용자가 직면하는 기술적 세부사항과 리스크를 최소화하는 원칙 중심 접근법이 필요하다. 나는 이것이 결국 웹3 인프라가 내포하는 다양한 복잡성을 추상화하고, 사용자가 웹3 세계와 상호작용하는 데 필요한 정보만을 제공하는 웹3 '슈퍼 앱'을 낳을 것이라고 믿는다. Coinbase와 Robinhood는 경험을 활용해 마찰 없는 웹3 지갑을 만드는 소비자 중심의 두 가지 사례다.
특히 Coinbase는 주요 모바일 앱 내에 웹3 브라우저를 직접 내장하고 있다. 이 브라우저는 안전한 다자간 계산(MPC)을 사용하여 개인키를 분산 방식으로 생성한다. 그 결과 '반관리형(semi-custodial)' 지갑 시스템이 되는데, 사용자의 개인키가 세 개의 실체로 나뉘며, 트랜잭션 서명에는 그 중 임의의 두 부분이 필요하다. 사용자와 Coinbase가 각각 키의 일부를 보유하고, 세 번째 부분은 콜드 스토리지 솔루션이나 신뢰할 수 있는 제3자에게 보관할 수 있다. 사용자가 기기에 접근할 수 없을 경우(따라서 키의 일부에 접근할 수 없음), 복구 메커니즘을 통해 지갑에 다시 접근할 수 있다.
완전한 자기 보관 솔루션만큼 신뢰를 최소화하지는 않지만, 이러한 타협은 사용자 경험을 크게 향상시키며, 실수로 키를 잃기 쉬운 많은 사용자들에게 더 안전한 솔루션이 될 수 있다. 소셜 복구(social recovery)와 같은 다른 해결책들도 웹2 세계에서 이미 익숙한 UX 유형을 만들 수 있는 현실적인 방법을 제공한다.
05 웹3 처리량의 다이얼업 시대
현재 웹3에서 가장 자주 언급되는 제약 중 하나는 널리 채택된 공용 블록체인의 제한된 확장성과 높은 지연 시간이다. 이전 블록체인의 진정한 신뢰 모델에 관한 글에서 논의했듯이, 확장성은 일반적으로 트랜잭션 처리량 증가와 동일시된다. 그러나 확장성에 대한 보다 포괄적인 설명은 트랜잭션 처리량을 늘리는 동시에 블록체인 원장의 검증 비용을 낮추는 것이다. 더 높은 처리량을 가진 블록체인도 존재하지만, 그들의 트랜잭션 처리량에도 한계가 있으며, 보통 탈중앙화, 보안 또는 신뢰성 측면에서 타협을 요구한다.

블록체인 트릴레마는 전통적인 블록체인 설계가 감수해야 할 타협을 보여줌
비탈릭 부테린이 말했던 것처럼, “화폐 인터넷은 매번 거래할 때마다 5센트를 들게 해서는 안 된다.” 최근 몇 년간 이더리움의 가스 비용을 고려하면 다소 아이러니하지만, 대부분은 이 주장이 타당하다고 생각한다. 명확한 실제 사례와 향상된 사용자 경험을 갖고 있더라도, 거래가 오래 걸리고 비용이 많이 든다면 다음 10억 명의 사용자는 웹3에 가입할 수 없다.
웹3의 대규모 채택을 가로막는 가장 명백한 장애 중 하나이기 때문에, 많은 블록체인들이 병렬 컴퓨팅, 모듈형 롤업, 사이드체인 클러스터 또는 기타 방법을 통해 확장성 향상에 집중하고 있다. 이들 중 다수는 여전히 초기 단계이지만, 나는 확장성이 기술적 도전 과제이며 앞으로 몇 년 안에 상당 부분 극복될 수 있고 극복되어야 한다고 굳게 믿는다. 그러나 높은 확장성을 갖춘 웹3 생태계가 정확히 어떤 모습일지는 불분명하다. 독립된 L1/사이드체인의 멀티체인 세계? 2층 솔루션들로 구성된 멀티롤업 세계? 고처리량 서버군을 가진 1층 블록체인? 아니면 이 세 가지가 공존할까?

ZkSync의 Matter Labs가 제공한 다양한 확장 기술 비교
06 자명한 문제
웹3가 직면한 장애를 논의할 때, 자명한 문제를 다뤄야 한다. 즉, 암호화 자산, 탈중앙화 애플리케이션, 탈중앙화 조직에 대한 명확한 법적 틀과 지침의 부족이 웹3의 글로벌 규모 달성을 제한하고 있다는 점이다. 기존 산업을 근본적으로 전복시키는 모든 새로운 기술과 마찬가지로 성장의 고통은 피할 수 없지만, 모든 것을 기술적인 수단만으로 해결할 수는 없다.
명확한 법적 틀이나 정책 지침이 없다면, 전통 기관과 조직은 익숙하고 원하는 명확성을 갖추지 못해 웹3 생태계에 자신감을 갖고 참여하거나 자원을 투입하기 어렵다. 일단 그러한 틀과 지침이 마련되면—혁신을 억누르지 않도록 업계 협력을 통해 이루어져야 한다—기관과 조직은 기존 고객을 위한 서비스 제공자 또는 웹3 게이트웨이로서 진정으로 웹3에 뛰어들 가능성이 높아진다.
명확히 하자. 나는 특정 법적 틀이나 정책 지침을 옹호하는 것이 아니라, 웹3의 대규모 채택이 명확하고 합리적인 지침에 크게 의존한다는 현실을 인정하고자 한다. 그 형태는 많은 변수에 따라 달라질 것이다. 혁신을 억압하는 것은 웹3 생태계에 있어서 실행 가능하거나 긍정적인 결과가 아니며, 웹3가 '와일드 웨스트' 환경으로 간주되는 것도 장기적인 성장에 해롭다.

사기 행위가 통제되지 않는다고 여겨지는 생태계에서는 기관들이 불안을 느낄 수 있음
앞으로의 전망
웹3은 권한을 중앙집중식 중개자로부터 결정적이고 투명한 소프트웨어로 이동시키는 애플리케이션 신뢰 속성의 패러다임 전환이다.
하지만 다른 혁신적인 기술과 마찬가지로, 글로벌 채택을 이루기 전에 다양한 장애물을 먼저 극복해야 한다.
웹3의 대규모 채택을 가로막는 병목 현상은 본문에서 설명한 것보다 훨씬 많지만, 위에서 언급한 도전 과제들을 적극적으로 해결함으로써 웹3는 그 이점을 사회 전반에 확장할 수 있는 유리한 위치에 놓이게 될 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News














