過剰なLayer 2 拡張ソリューションはイーサリアムのエコシステムに悪影響を与えるだろうか
TechFlow厳選深潮セレクト
過剰なLayer 2 拡張ソリューションはイーサリアムのエコシステムに悪影響を与えるだろうか
市場におけるLayer 2プロジェクトの計画が過度に分散しているため、イーサリアムユーザーはLayer 2ソリューションがもたらす多くの利点を失うことになる。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察イーサリアム最大の問題はスケーラビリティの欠如であり、多くのプロトコル企業が積極的に対応しており、市場には多数のLayer 2（第2層）スケーリングソリューションが登場している。しかし、現時点でこれほど多くの提案があるにもかかわらず、プロジェクトの計画が非常に分散しているため、イーサリアムユーザーはLayer 2ソリューションが本来提供すべき多くの利点を失っている。
イーサリアムのスケーラビリティ問題はもはや秘密ではない。現在、Uniswapで取引を行うコストは50ドルを超える可能性があり、最低でも15分はかかる。
数十億の決済レイヤーを目指すブロックチェーンとして、イーサリアムの現状のスケールは長期的な発展にとって好ましくない。もしスケーリング問題が早期に解決されなければ、ユーザーは次々と離れていってしまうだろう。
最も一般的な解決策の一つがLayer 2スケーリングプラットフォームであり、この方式によりユーザーはイーサリアム上で予定通り、低コストかつ迅速にプロトコルと取引を行うことができる。
現在、主要なLayer 2ソリューションは3つ存在し、さらに多くのものが開発中である。
Polygonソリューションはすでに約1年前から提供されており、Plasma技術およびサイドチェーンを用いて高速かつ低コストの取引を実現している。
OptimismとArbitrumは今年の夏にリリースされ、運用が開始された。Rollup技術を活用することで、イーサリアムブロックチェーンと同様に理想的な取引環境を実現している。
Starkware、xDAI、OMGXもこれらのソリューションに大きな貢献をしている。
一見すると、複数のLayer 2スケーリングソリューションがあることは、ユーザーが好みの取引プラットフォームを選べるという点で良いことのように思える。
しかし実際には、これらスケーリングソリューションには脆弱性が存在し、短期的にはイーサリアムエコシステムを損なう可能性さえある。
Layer 2スケーリングの構築が進むにつれ、多くの人気dApps（分散型アプリケーション）は早くにLayer 2を導入するため、特定のソリューションを支持する立場を余儀なくされている。
たとえば、Aaveはすでにイーサリアム上でのPolygonとのスマートコントラクト契約を締結しており、UniswapとMaker DAOはOptimismを採用し、SushiswapとChainlinkはArbitrumと協力している。
多くの小規模プロジェクトも既に選択を迫られており、それらはPolygon、Optimism、Arbitrumの三つのソリューションによって分割されている。
この三者の中では、Optimismが件数としてはやや優勢だが、それでもすべてのLayer 2スケーリングソリューションの中で明確に抜きん出ているとは言えない。
あるプロジェクトが複数のソリューション上に構築される可能性はあるが、それでも最初に主導的な役割を果たすLayer 2ソリューションが必要となる。また、新しいLayer 2ソリューションへの参加を決定する投票には数週間かかる。
UniswapのようなプロトコルがすべてのLayer 2スケーリングソリューションを同時に実装すれば問題は解決するように見えるが、それではすべての課題を解決できるわけではない。
UniswapがOptimismとArbitrumの両方を採用した場合、流動性が分割され、それぞれのソリューション上のユーザーの取引量が減少し、良好な取引体験が損なわれるだけでなく、ユーザーの資産価格にも悪影響を及ぼす可能性がある。
AaveのようなdAppsにとっては、流動性の分散により借り手と貸し手が最適な金利を得られず、経済効率が低下し、伝統的な金融商品からDeFiへ移行するインセンティブがさらに薄れてしまう。
さらに、ユーザーがAave上のPolygonからUniswap上のOptimismに資金を移動したい場合、まずイーサリアムメインネットからPolygonに預け入れ、その後Polygonから再びメインネットに戻し、さらにメインネットからOptimismに送金しなければならない。この方法では簡単に100ドルもの費用がかかり、Layer 2ソリューションが目指すメリットをまったく享受できない。
イーサリアムコミュニティはまるで部族社会のようになっており、あるユーザーはOptimismのみを使い、別のユーザーはArbitrumやPolygonを使う。メインネットの高額な手数料により、イーサリアムコミュニティはやむを得ずこのような部族化が進み、ユーザーはお気に入りのdAppsソリューションを選択するようになっている。
長期的には、イーサリアム2.0がメインネットの高手数料を引き下げることでユーザーの分散問題を解決する必要があるが、その実現までにはまだ約1年程度かかる。
各Layer 2間を接続するブリッジを構築するという解決策もあるが、メインネットの手数料による技術的支援がない中では、技術的に依然として困難である。
最も現実的なシナリオは、CoinbaseやBinanceなどの取引所が集中型サービスを提供し、ユーザーが一つのLayer 2から別のLayer 2へ移動できるようにすることだ。
しかし、この方法ですら上記の問題を完全に解決することはできない。KYC（顧客本人確認）要件を満たすアカウントを作成することを望まない、あるいはできないユーザーは、依然として高コストなしでは取引できない。
理想の状況は、イーサリアムのスケーリングを主導するLayer 2ソリューションが1つか2つに絞られ、それぞれに魅力的なDeFiアプリケーションが存在し、ユーザーが頻繁に異なるソリューション間を移動する必要がないことだ。これはすべて、市場の力とイーサリアムdApps開発者の意思決定にかかっている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
