ETHがBTCを100倍以上に上回るという主張への反論
TechFlow厳選深潮セレクト
ETHがBTCを100倍以上に上回るという主張への反論
イーサリアムはなぜビットコインを超えられないのか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察整理：劉教链
先日、Fundstrat CapitalのTom Leeはライブ配信で、BMNRが80万枚以上のETHを保有する世界最大の準備金を構築したと述べ、現在のETHは2017年のBTC（1,000ドル未満から現在の11.4万ドル以上へ上昇）と同じ状況にあり、ETHはBTCを百倍以上に凌駕すると考えていると語った。
これに対し、ネットユーザー@BastienSinclairは反論を投稿した。彼はネットワーク力学法則および合意された事実に基づき、ETH（イーサリアム）がBTCを「リプレース」することはないとして、以下の7点を挙げた。
第一に、BTCこそが唯一の信頼不要な基盤層である。
1.1 BTCは、世界で唯一真に非中央集権的で、改ざん不可能かつ検閲耐性を持つ貨幣ネットワークである。
1.2 ワークプルーフ（PoW）は熱力学的コストと現実世界との固定を強制的に実行している。
第二に、BTCは約毎秒1ゼッタハッシュのPoW計算能力で動作している。（教鏈注：毎秒1ゼッタハッシュ（ZettaHash）は毎秒1,000エクサハッシュ（ExaHash）に相当し、約10^21 H/s）
2.1 ETHはPoWを放棄し、PoSへ移行した――BTCは現在、毎秒約1ゼッタハッシュという純粋な計算能力上で動作している。
2.2 エネルギーによって裏付けられた安全性は偽造できず、政治から独立している。
第三に、ステークプルーフ（PoS）は本質的に人為的なガバナンスである。
3.1 PoSはセキュリティモデルではなく、政治的メカニズムである。
3.2 大口保有者が合意の支配者となる――誰が最も多くのETHを保有しているかが、発言力を握る。
3.3 外部コストのゼロ＝悪意行動のコストゼロ＝信頼依存への強制的回帰。
第四に、ETHは複数回にわたりルールを変更してきた。
4.1 DAO救済事件（2016年）：歴史的帳簿の書き換え。
4.2 マージアップグレード（2022年）：コンセンサスメカニズムの転覆。
4.3 今後の不確実性？すべては変更可能である。
4.4 BTCのルールは堅固である――コンセンサス（consensus）≠ガバナンス（governance）。
第五に、勝者がすべてを得る：ネットワーク効果はすでに確定している。
5.1 BTCは貨幣であり、イーサリアムは技術スタックである。
5.2 貨幣ネットワークはゼロサムかつ反射的である――最適な価値貯蔵資産が他を吸収する。
5.3 BTCはリンディ効果においてすでに勝利している。（教鏈注：リンディ効果―Lindy Effect―とは、ある事物がすでに存在している期間が長いほど、将来さらに存続する可能性が高いことを意味する。老舗ブランド、古典的理論、あるいはBTCのように長期間存続するものほど、今後も長期にわたって存続する可能性が高い。）
第六に、貨幣プレミアムは分割できない。
6.1 BTCの核心的価値は、絶対的希少性と信頼不要な最終決済にある。
6.2 イーサリアムの競争相手はSolana、Avalancheなど20以上のパブリックチェーンである。
6.3 BTCの競争相手は法定通貨そのものである。
第七に、BTCはキャプチャ耐性を持つ。
7.1 ワークプルーフ（PoW）はエネルギー、地理的分散、ハードウェアを通じて物理的な防御を実現する。
7.2 ステークプルーフ（PoS）チェーンは規制当局またはホエールに支配される可能性がある。
7.3 貨幣の基盤層として、あなたはどちらを信頼しますか？マイナーか、それともステーカーか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
