58万ドルの利益を得た後、再び100万ドルを投じてETHの空売りに大幅なポジションを取った
TechFlow厳選深潮セレクト
58万ドルの利益を得た後、再び100万ドルを投じてETHの空売りに大幅なポジションを取った
ETHの空売りは、シンプルで効果的な戦略である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察整理 & 編集：TechFlow
ポッドキャスト元：Taiki Maeda
元のタイトル：Why I’m Shorting $1M of ETH (Again)
放送日：2025年12月18日
要点まとめ
Taikiが市場に復帰し、100万ドル相当のETHをショート。この動画で、彼は過去数ヶ月間のETHに関する弱気論を振り返り、なぜ再びショートポジションを取ることにしたのかを説明している。
主なポイント要約
-
我々は熊相を歓迎すべきだ。本当の富は底値で資産を買うときに築かれる。熊相こそが利益を生む機会なのだ。
-
Tom LeeがETHに巨額を投入するときには資産を売却すべきであり、彼らが購入をやめようとするタイミングではショートを始めるべきだ。
-
ETH価格が上昇するたびにOG（初期投資家）は売り抜ける傾向にある。ETHは長期保有に適した資産というより、主要な出口流動性ツールとして機能している。
-
ETHの実質的な公正価値は1,200〜2,200米ドル程度だと考えている。
-
暗号資産市場には現在、新たな限界買い手が不在であり、バブルは崩壊し、過熱後の不安定な段階に入っている。
-
一部の投資家はETHを本当に長期保有したいわけではなく、短期的に利益を得たいだけである。
-
現在の暗号資産市場はPvP（プレイヤー対プレイヤー）の競争状態にあり、明確な優位性は存在しない。
-
Tom Leeの戦略はETH価格の上昇を促すだけでなく、個人および企業の利益を最大化することも目的としている。
-
資金が尽きたり需要が弱まれば、ETH価格は急速に下落する可能性がある。
-
Tom Leeの目標は6カ月以内にETHの市場シェアを4％または5％まで引き上げることである。
-
2026年1月15日は、Bitmineの取締役会がボーナスを決定する日であると同時に、MSTRが上場廃止となる可能性のある期限でもある。MSTRが上場廃止になれば、数十億ドル規模の資金流出が発生し、市場に大きな売り圧力をもたらすだろう。
-
かつて私はETHが1万ドルに達すると妄信し、持ち続けた結果、4,000ドルから900ドルまで下落してしまった。
-
私は市場分析を行う際、単にチャートやラインを描いて価格を予測するのではなく、数字や資金フローのファンダメンタルズに基づいて行っている。
-
実際にETHを使っている人はほとんどいない。
-
暗号資産市場の成熟とは、「技術的に非常に優れていても、それが良い投資になるとは限らない」と理解することである。
-
今の市場局面を要約すれば、DATsが価格を押し上げているが、人々は次第にこの狂乱が行き過ぎており、ETHの真の価値ははるかに低いことに気づき始めている。まさにそこに私の賭けがある。
-
ETHをショートすることは、シンプルかつ効果的な戦略である。
100万ドル分のETHをショート
-
ここ2カ月間、私は市場高値でETHとアルトコインをショートすることで50万ドル以上の利益を得た。今回の動画では、ETH価格がさらに下落すると信じているため、再び100万ドル相当のETHをショートすることにした理由を説明する。
-
ここ2カ月間、私は市場に対して非常に悲観的だった。ETHとアルトコインのショートによってその見解を表現しており、取引に戻りつつある。約10日前に、再びETHのショートポジションを構築した。数週間前、ETH価格が2,650ドル付近まで下落した際に一度利確したが、価格が反発したため再びショートした。
-
Twitterに投稿して以降、ポジションを増やした。現在の平均エントリー価格は3,133ドルで、合計価値はおよそ100万ドル、未実現損益は56,000ドル程度である。
ETH弱気論の再確認
-
まず、私がETHに対して弱気な立場を取る根拠を振り返ってみよう。私のETHショートの第一の根拠は以下の通り：MSTRおよびMichael Saylorの資金は枯渇しており、特に10月10日の決済イベント後は、第4四半期に上昇する可能性は極めて低いため、4,000ドル超でETHをショートするのは理にかなっており、非常にシンプルなトレードである。
-
MSTRの純資産価値（MNAV）は縮小を続けており、これは前回のサイクルで市場トップに近づいた時期を彷彿とさせる。Saylorが購入できなくなれば、最大のビットコイン限界買い手を失うことになり、好ましくない。視聴者の皆さんに問うが、もし第4四半期の上昇が保証されなければ、ETHやアルトコインはどうなるだろうか？すべて下落するはずだ。実際、それが起きている。
-
10月10日は優れた触媒であった。一旦アルトコインが下落すれば、ETH、Solana、その他インフォコインの基本的状況がさらに悪化することが予想される。なぜなら、チェーン上のデプロイ資金はリターンを得るために使われており、そのリターン源がアルトコインだからだ。つまり、DeFiのTVL（ロックされた総価値）が減少するだろう。ある意味、アルトコインの下落はチェーン上での採用の先行指標のようなものであり、大規模な決済イベント後に人々が資金を引き揚げるためである。
-
-
現在、私は第二フェーズに入ったと考えており、これは第一フェーズと似ている。Tom Leeは私がETHをショートする理由の一つであり、彼が価格を公正価値以上に押し上げていると感じている。そのため、価格を押し下げることは理にかなっている。しかし、彼が依然としてETHを支えていると考えており、これは興味深い機会を提供している。彼が資金を失ったり、お金を使い果たし始めた瞬間、ETHは真に公正価値へ戻ると考えているからだ。
-
確かにETHはさらに下落すると考えるが、Tom Leeがそれを阻止している。だがいずれ彼の資金は尽きる。DATsに関しては、私は好きではない。誰も暗号領域に参入するためにDATsを研究したいわけではない。だが、市場を支配し、暗号資産の限界資金流を制御しているのは彼らであるため、研究せざるを得ない。
-
Tom LeeはETH価格を大きく炒めたが、彼のETH購入量は時間とともに減っている。ETHは公正価値に収束していくと考える。公正価値がいくらかは分からないが、はるかに低いだろう。見ての通り、Tom Leeは4,000ドル以上で大量に購入しているが、DATsの仕組みを理解していれば、暗号資産が上昇すると人々がその資産に殺到する反射性があるため、DATsは上昇中に大量購入し、その後長期間下落が続くと購入を維持できなくなることが分かる。
-
-
Saylorは過去5年間で累計ビットコインの3%以上を購入し、これによりビットコイン価格は約10,000ドルから85,000ドルまで急騰した。一方、Tom Leeはわずか5カ月でETHの3%以上を集中購入したが、この期間中ETH価格は2,500ドルから2,900ドルへとわずかに上昇したのみである。ETH価格が上昇するたびにOGは売り抜けるため、ETHは長期保有に適した資産というより、主要な出口流動性ツールとして機能している。これが私がここ数ヶ月強調してきた点である。
Tom LeeがETHに与える影響
-
暗号市場では逆張りの立場を取ることが報われる。なぜなら、資金による取引を通じて自分の判断を検証できるからだ。予測が正しければ、市場があなたにさらに資金を与える。それらを他の分野に再配分できる。
-
最近、Tom Leeは毎週約3億ドルをETH購入に投入しており、これは現在の市場環境において驚異的ですらある。彼はバイナンス・ブロックチェーンウィークで公開声明し、ETH価格はすでに底を打っており、さらに購入を強化していると述べた。彼の発言は「ETHは底を打ったと考えているため、さらに購入している」というものだ。正確な買い時を掴むため、高額だが能力の高いコンサルタント、Tom Demarを雇っている。Tom LeeはETH価格が22,000ドル程度に達する可能性があり、公正価値帯は12,000～22,000ドルと予測している。しかし、私はこの予測には誤りがあり、実際の公正価値は1,200～2,200ドル程度だと考えている。
-
ここ数週間、Tom Leeの公表された声明により、ETHは大量に積み増されており、他に限界買い手のいないアルトコイン（例：Solana）よりもパフォーマンスが優れている。チャートを見ても、ETHの価格動きは明らかに強い。しかし、市場ゲーム理論の観点からは、現在の暗号市場には新たな限界買い手が不在であると考える。潜在的買い手の多くはすでに参入済みであり、市場は過熱後の不安定な段階にある。バブルは破裂しており、これらの資産がどこまで下落するかを模索している最中だ。
-
Tom Leeが短期間で毎週2～3億ドルのETHを継続購入すれば、市場は彼の影響を受けるだろう。その場合、ETH価格が下落するたびに短期トレーダーは彼の資金が価格を押し上げると予想して買いを入れ、その後利益確定のために売却するかもしれない。短期トレーダーにとっては、Tom Leeの購入行動は明らかに流動性を提供している。心理的には、これを「知覚されるTom Leeセーフティ効果」と呼んでいる。彼が購入していることを知れば、人々は短期的にBTCやSolanaよりもETHを持ち続けやすくなる。市場反発を待って取引するのであれば、ETHを持つのがより合理的な選択だろう。
-
私は現在ETHをショートしているが、Tom Leeの継続的購入行為のため、短期的にはETHが他の資産よりも保有に適していると考えている。しかし、Tom Leeの資金が尽きた瞬間、ETH価格は大幅に下落する可能性があることを認識しなければならない。これは、Saylorが10億ドル相当のビットコイン購入を発表した際に、ビットコイン価格が逆に暴落した現象と似ている。市場は彼が無制限に購入できないことを理解しており、そのため彼の購入ごとに将来の購入能力が低下していく。
-
また、Garrett Bullishという中国人の巨鯨がおり、他人の資金を管理しているとされる。10月10日の市場崩壊前はショートしていたが、その後チェーン上取引所Hyperliquidで5億ドル以上のETHを購入し、現在約4,000万ドルの損失を抱えている。彼の投資判断は部分的にTom Leeの影響を受けていると考えられる。しかし、このような行動は「一攫千金」を狙ったものであり、こうした投資家はETHを長期保有したいわけではなく、短期的利益を得たいだけである。
-
現在の暗号市場はPvP（プレイヤー対プレイヤー）の競争状態にあり、明確な優位性はない。市場内にはまだ資金の流れはあるが、全体としてはエコシステムからの資金流出が進行している。これが最近の価格変動の原因とも言える。市場参加者として、Tom Leeの購入能力、規模、そしていつ購入を停止するかを把握することは重要だ。私自身、彼の資金はまもなく尽きると考え、それが最近逆張りポジションを増やした理由である。
Tom LeeのETH操作戦略
-
Bitmineの現在の資金状況を分析しよう。1カ月前、彼らは約350万～360万枚のETHと6億ドルの現金を保有していた。しかし、昨日の最新発表によると、ETH保有量はほぼ400万枚に、現金準備は約10億ドルに増加している。明らかに、Tom Leeの操作は大胆かつ効率的だ。ETH購入により保有を拡大しながら、さらに多くの現金を調達している。
-
Tom Leeの戦略には、メディア宣伝を活用して投資家の注目を集める手法が含まれる。Bitmineとイーサリアムの資産、市場ポテンシャルを示すことで、株式購入を促進する。その後、新株を発行し、その一部資金をETH購入に回す。最近、彼はBitmine株主に約5億ドル相当の株式を販売し、そのうち約3億ドルをETH購入に使用したとされる。この方法により、Bitmineの需要と取引量を維持し、継続的な資金調達が可能になっている。
-
しかし、この戦略にはリスクがある。Tom Leeのブランド力と市場評判が投資家を惹きつけるかもしれないが、Bitmineの株価推移を見ると、状況は楽観できない。個人的には、このモデルは長期的に維持できず、最終的に資金枯渇で終了する可能性が高いと考える。資金調達には限界があり、市場が永遠に非合理的であるとは限らないからだ。
-
Tom Leeは市場の著名人であり、過去10年間ずっと暗号資産の強気派であり、多くの場合予測が当たってきた。彼のビジネスモデルも非常に成功しており、ニュースレター販売などのサービスがある。しかし、なぜ彼は評判を危険にさらしてまでETH価格を押し上げるのか？その答えはインセンティブにある。チャーリー・マンガーの言葉を借りれば：「インセンティブを教えてくれれば、結果を教えてあげる」。Bitmineのインセンティブ構造を分析すれば、彼の行動がより理解できる。
-
SECに提出されたBitmineのスケジュール14A文書によると、Tom Leeの報酬は会社の業績と密接に関連している。彼の業績報酬はビットコイン収益、ETH保有比率、ビットコイン価格、会社時価総額に連動している。さらに、取締役会は毎年500万～1,500万ドルの現金報酬を与える投票ができる。重要なのは、株式インセンティブ規定で、BitmineのETH保有が4％に達すれば、Tom Leeは50万株の株式を獲得し、現在の株価で約1,500万～2,000万ドル相当になる。保有が5％に達すれば100万株となり、報酬が倍になる。
-
注目すべきは、Bitmineの収益の大半が資産運用料に由来していることだ。例えば、Tom Leeが100億ドル相当のETHを購入し、2％の運用料を支払えば、会社の収益は2億ドルになる。このモデルはシンプルだが非常に効果的だ。
-
Tom Leeの操作戦略はETH価格上昇を促すだけでなく、個人および会社の利益最大化も目的としている。しかし、この戦略の持続可能性は懸念される。資金が尽きたり需要が弱まったりすれば、ETH価格は急速に下落する可能性がある。市場参加者として、彼の資金規模、購入計画、いつ購入を停止するかを把握することは極めて重要である。
2026年1月15日のネガティブ要因
-
Tom Leeの目標は6カ月以内にETHの市場シェアを4％または5％に引き上げることであり、これは非常に大胆で注目に値する。彼のインセンティブ構造により、年末までにETH購入を継続する動機がある。なぜなら、毎年潜在的な現金報酬制度があるため、1月15日の取締役会で「これほど多くのETHを買った。1,500万ドルの報酬をくれ」という優秀な実績を示したいからだ。この報酬制度が、彼が年末にかけてETH購入を加速する理由を説明している。
-
Tom Leeが4％または5％の市場シェア目標に達すれば、彼の購入意欲は弱まる可能性がある。なぜなら、インセンティブの限界便益が減少するためだ。もちろん、ETH価格を維持するために継続購入が必要かもしれないが、価格上昇を推進する意欲は低下するだろう。年末までの価格上昇にはより強い動機があることが分かる。
-
Tom Leeの戦略は確かにETH保有者に大きな恩恵をもたらしている。大胆な資金投入によりETH価格を2,500ドルから4,900ドルまで押し上げ、なおも継続購入している。しかし、この戦略にはリスクもある。今後ETH価格が大幅に下落すれば、特にTom Leeの発言に影響されてBitmine株を購入した個人投資家は失望するだろう。
-
注目すべきは、2026年1月15日はBitmine取締役会が報酬を決定する日であると同時に、MSTRが上場廃止となる可能性のある期限でもあるということだ。MSTRが上場廃止となれば、数十億ドル規模の資金流出が発生し、市場に巨大な売り圧力をかけるだろう。MSTRの経営陣は明らかに懸念しており、公式サイトにページを設けて投資家に支持を呼びかけている。上場廃止が起これば、MNAVが1を割る可能性もあり、市場パニックを引き起こすだろう。SaylorはMNAVが1を割ればビットコインを売却して自社株を買い戻すかもしれないと述べているが、市場はそれをストレステストするだろう。
-
1月15日までのインセンティブにより、Tom LeeにはETH購入を続ける動機がある。しかし、MSTRが上場廃止になり、Tom LeeがETH購入に資金を使い果たしていれば、市場は崩壊する可能性がある。これは極端なシナリオだが、注目すべきだ。インセンティブを研究することで、市場参加者の行動論理をより深く理解できる。
状況はさらに悪化する可能性がある
-
暗号取引において、常に自分に二つの問いを投げかけるべきだと思う：限界買い手は誰か？ 限界売り手は誰か？ 数か月前にもこの質問をした。当時、市場は一般的に第4四半期に上昇し、「アルトシーズン」が訪れると考えられていた。だが私はさらに問いかけた：全員が上昇を期待しているなら、誰が限界買い手になるのか？ 明らかに、彼らは答えられなかった。そこで私は気づいた。彼ら自身が限界売り手なのだ。市場が期待通りに上昇しなければ、彼らは売りに出る。これはショートにとって絶好の機会を提供する。
-
最近、認めざるを得ない事実がある：現在の暗号市場には真の「構造的買い手」は存在しない。 将来変わる可能性はあるが、現時点では市場はPvP（プレイヤー対プレイヤー）のゲームに近い。デジタル資産金庫（DATs）が市場をある程度支えているが、彼らの資金も有限だ。これを認めれば、ここ数ヶ月の市場動向は比較的理解しやすい。例えば、Tom LeeがETHに巨額を投入するときには資産を売る選択肢があり、彼らが購入をやめそうになったらショートを始めるべきだ。
-
Tom Leeの場合、12月に集中して大規模購入するかもしれないが、新年には購入スピードを緩め、株式防衛のための現金を残すだろう。なぜなら、いずれ現金準備を構築する必要があるからだ。現在の市場状況も似ており、資金が主にETHに流入しているため、価格は高い水準で支えられている。Tom Leeが購入を減らせば、市場のロングポジションは急速に解消されるだろう。先ほども述べたように、ETH価格は本来もっと低くなっていたはずだが、Tom Leeの操作がそれを一時的に阻止している。彼が市場から撤退すれば、ETH価格は急速に下落するだろう。
-
Tom LeeのBitmineはETH価格2,500ドルの時点で発表された。この上昇幅は最終的に完全に反転する可能性があると考えている。 前回ビットコインが85,000ドルで取引されていたとき、ETHは約1,600ドルだった。関税などによる価格異常と見なせるかもしれないが、同程度のビットコイン価格水準でETH価格がかつては低かったことは事実だ。現在ETH価格が約2,900ドルで維持されている主な理由は、DATsの継続的購入によるものと考える。これらの資金は確かに支えとなっているが、明らかにいずれ尽きる。資金が尽きるのを待ってからショートすれば、時期遅れになるだろう。市場動向を事前に判断する必要がある。なぜなら、資金が尽きた時にはETH価格はすでに大きく下落している可能性があるからだ。
-
私の見方は悲観的に聞こえるかもしれないが、私の取引スタイルをよく知っている人なら、普段は強気寄りだと知っているだろう。かつては間違ったこともあり、常に利益をすべて再投資していた。市場に明らかなリスクがあるときは、利食いを選んできた。ショートは最近取り入れた戦略であり、通常はロングを好む。我々は熊相を歓迎すべきだ。なぜなら、そこが利益を生む機会だからだ。 多くの人が第4四半期の「アルトシーズン」で利益を得ようとするが、真の富は底値で資産を買うときに築かれる。例えば、ビットコインを約20,000ドルで買った人は、現在85,000ドルで4倍の利益を得ている。
-
皆に理解してほしいのは、市場は常にさらに悪化する可能性があるということだ。そして、売却しない限り、利益は実現しない。現金準備を持ち、市場が冷え込んだ時に毅然と売却する必要がある。今すぐ売却しろと言っているわけではない。ただ私の取引思考を共有しているだけだ。前回の市場サイクルの熊相では、ETHは連続11週間下落した。私は6週目で反発すると考えたが、実際にはさらに5週間下落が続いた。市場は常にさらに悪化する可能性があるのだ。
-
暗号資産を単にホールドしているだけで満足してはいけない。短期間で急速に下落する可能性があるからだ。 最近の市場でも、誰もこれほど速く下落すると予見していなかったが、実際に起きた。売却しない限り、暗号資産市場では利益を得られない。もちろん、長期的にビットコインやETHをホッディングする選択もある。個人的にはETHは良い投資ではないと思うが、投資期間が20年など十分に長く、短期的な価格変動をまったく気にしないのであれば、受け入れられるかもしれない。だが、大多数の人はビットコインやETHの巨鯨になる条件を持っていない。少なくとも、市場の天井と底を取引で捉える必要がある。そうでなければ、資産の縮小を甘受するしかない。
Taiki vs ETH支持者
-
最近、一部のETH原理主義者から攻撃を受けているが、ある程度は理解できる。彼らにとって、自分の初期のETH購入行為がアイデンティティそのものになっており、私はYouTubeでETH価格がさらに下落する可能性を率直に述べ、データと事実で裏付けている。ただし、Ryan BurkemanのようなETH支持者は尊重している。彼は本当にETHの価値を信じているからだ。もちろん、時々彼の数学的誤りを訂正することもある。
-
一つ明確にしておきたいのは、私はETHを盲目的に崇拝しているわけではないということだ。実際、私のチェーン上の取引記録を見てもらえれば、ETHエコシステム（例：ETH L2）を利用している頻度は、ほとんどのETH原理主義者よりも高い。TwitterでもYouTubeでも、私は最もチェーン上アクティブな人物の一人であり、ブロックチェーンを頻繁に使い、マイニングにも参加している。
-
多くの人がETHに対して批判的ではない。単にETHを購入し、価格上昇を待っているだけかもしれないが、私はこれらの動画を作成してETHを攻撃しているわけではない。ETHは素晴らしい技術製品だと考えているが、「資産」と「技術製品」は別物であり、それらを区別する必要がある。 技術的優位性が資産価格に影響を与えるかもしれないが、ETH価格が永遠に上昇し続けるとは限らない。ETH価格変動を何が動かしているかを、批判的に考える必要がある。
-
2022年の熊相で私は甚大な損失を被った。市場頂点近くで売却したものの、その後も次々と安値を買い続けた。なぜなら、ETH価格は最終的にさらに上昇すると信じていたからだ。4～5年前、私は妄信的なETH強気派だった。DeFiが世界を変えると信じ、ETHは金融の未来であり、ビットコインを超えてより優れた通貨になるとさえ考えた。だが今、そのような見解を持つ人は少なくなった。かつて私はETHが1万ドルに達すると妄想し、持ち続けた結果、4,000ドルから900ドルまで下落した。その経験は非常に過酷だった。
-
私のチャンネルでは、常に自分の取引戦略を共有しようと努めている。常に正しい取引ができるわけではないが、少なくとも誠実で本音でいるよう心がけている。市場分析は、価格予測のためのチャートやラインを描くのではなく、数字と資金フローのファンダメンタルズに基づいている。 例えば、ETHの上昇はTom Leeの大規模購入によるものであり、下落は資金枯渇によるものだ。Tom Leeがまだ購入を続けていれば、私は彼の買いに対してショートし、彼の資金が尽きた後の市場変化に備えて早期にポジションを構築する。
良い技術、悪い資産？
-
おそらく私の見解は間違っているかもしれないが、自分の資金を使って検証しており、すべての取引はチェーン上データで確認できる。現在の状況を見れば、実際にはETHを使っている人はほとんどいない。 もちろん、ETHメインネットは拡張され、チェーン上取引コストは低下し、ユーザー活動はL2（Layer 2）に移行しているかもしれない。だが、それだけのデータで「世界的にETHが採用されている」と結論づけることはできない。少なくとも私には、その解釈は成立しない。
-
ETHの時価総額は現在約3,500億ドルだが、この評価は「グローバルな金融活動がすべてETH上に移行すれば、時価総額はさらに上昇する」といった空中楼閣的な仮定にすぎない。 だが、この論理は本当に成り立つだろうか？ 技術がどれほど優れていても、それが資産価格の上昇を保証するわけではない。誰かが私に繰り返し言う。「JPモルガンがチェーン上でステーブルコインを発行している。ETHの時価総額は10兆ドルになる。」 だが私は思う。暗号市場の成熟とは、「技術が非常に優れていて、特定の企業や地域にとって純粋にプラスであっても、それが良い投資になるとは限らない」と理解することだ。
-
例えば、RobinhoodはArbitrum Orbitスタックを使って独自のブロックチェーンを構築している。この決定はRobinhoodの株主にとっては有益かもしれないが、Arbitrumのトークンにとっては必ずしも有利ではない。では、ブロックチェーン技術を利用する企業は利益を得ても、基盤インフラはあまり恩恵を受けない可能性があるだろうか？ 少しは恩恵を受けるかもしれないが、それほどではない。これは受け入れがたいかもしれないが、少なくとも考える価値はある。
まとめ
-
Tom Leeが購入を停止したり市場から撤退すれば、状況はさらに悪化する可能性がある。 先ほども述べたが、前回ビットコイン価格が同水準だったとき、ETH価格ははるかに低かった。現在の市場高評価は主にデジタル資産金庫（DATs）によるものであり、これらのロングポジションの解消には時間がかかる。同時に、市場参加者がこの価格が不合理であることに気づくのにも時間がかかる。
-
現在の市場局面を要約すれば、DATsが価格を押し上げているが、人々は次第にこの狂乱が行き過ぎており、ETHの真の価値ははるかに低いことに気づき始めている。まさにそこに私の賭けがある。 私は決して終末論者ではなく、暗号資産の長期的支持者だ。私の忠実な視聴者は知っているが、今は現金建てで考えている。ETHをショートし、エアドロマイニングを行い、冷静さを保つことで、より多くの現金を蓄えると考えている。最近、暇つぶしに取引大会に参加し、SolanaとETHをショートして優勝し、5万ドルを稼いだ。
-
私は、ETHをショートすることはシンプルかつ効果的な戦略だと考える。時折、Tom Leeのようなランダムな要因で価格が上昇しても、彼らの購入量がピークを迎えた後、市場が彼らへの依存を減らすにつれて、ETH価格は徐々に下落し始める。残念ながら、現在の市場はまさにその段階にあると考えている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
