眠れる巨人が再び身を起こす： なぜBIP-119はTaproot以降で最も重要なアップグレードとされるのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
眠れる巨人が再び身を起こす： なぜBIP-119はTaproot以降で最も重要なアップグレードとされるのか？
BIP-119およびその中核機能である「コベナンツ（Covenants）」の可能性と論点について検討する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Oliver、火星財経
暗号資産の世界において、イーサリアムおよびそのエコシステムは常に「新しいことをやりたがる少年」のように、斬新なDeFiレゴやNFTアートで市場の注目を集め続けている。一方、ビットコインは沈黙寡言で深海のごとく静謐な長老のような存在だ。頻繁に変化することはないが、わずかな動きさえも業界全体に深い地震を引き起こす力を持っている。2021年に「タップルート（Taproot）」と呼ばれる大規模アップグレードを実施して以来、この長老は数年間にわたり静けさを享受してきた。しかし、水面下ではその未来に関する激流がすでにうねり始めている。そして、その水をかき混ぜているのが、BIP-119という技術提案なのである。
この提案の核心は、「コベナンツ（Covenants）」と呼ばれる古くから存在する強力な仕組みである。今年末までに合意形成が達成される可能性があるが、これを取り巻く議論はすでにコードの範疇を超え、ビットコインの本質と未来に関する哲学的論争へと進化している。これは単なる技術路線の対立ではなく、むしろ「ビットコインとは何か」というアイデンティティに対する集団的な問いかけともいえる。それは不変のデジタルゴールドであり続けるべきなのか、それとも時代とともに進化し続ける金融オペレーティングシステムとなるべきなのか。
未来からの「スマート遺言」
BIP-119の持つ力を理解するために、一つのシナリオを想像してみよう。あなたは先見の明を持つビットコインの大保有者（ホエール）だとしよう。資産を子孫に受け継ぎたいが、若者が無謀に使い果たすことを心配している。現在のビットコイン環境では、どうすることもできない。秘密鍵を渡せば、資産の支配権は完全に移ってしまうのだ。だがもしBIP-119がアクティベートされれば、あなたのビットコインUTXO（「デジタル小切手」と考えてよい）に対して、未来からの「スマート遺言」を設定できるようになる。
この「遺言」の中心にあるのが、OP_CHECKTEMPLATEVERIFY（略称CTV）である。これにより、資金の将来における使用方法を特定の形に制限できる。例えば、「この1,000BTCについては2040年から毎年、息子の指定アドレスに生活・学習費として10BTCのみ送金可能」というテンプレートを設定できる。この「テンプレート」に従わない取引は、ビットコインネットワーク全体によって即座に拒否される。これは、全世界のコンセンサスによって作られた時間とルールの二重ロックであり、秘密鍵が唯一の支配手段ではなくなっているのだ。
この機能の最も直感的な応用例が、「スマートバンク（Smart Vaults）」と呼ばれる個人用金庫である。現状では、秘密鍵が盗まれればすべてを失う災難となる。しかしCTVの世界では、ハッカーが秘密鍵を手に入れても、全財産を一気に持ち去ることはできない。代わりに、あなたがあらかじめ設定した極めて緩慢な出金プラン（例えば週0.1BTCずつ）に従って、まるで規則正しい「良い子」のようにしか資金を動かせない。これにより、資産が盗まれたことに気づき、対策を講じる貴重な猶予時間が得られる。セキュリティ企業Casaの共同設立者で業界のベテランであるJameson Loppが指摘するように、このようなメカニズムは「より優れた安全なマネージドサービスの構築能力を大きく高める」ものであり、資産の安全性を最優先とする機関投資家や長期保有者にとってはまさに福音といえる。
「ライトニング高速道路」への「入口ランプ」建設
スマートバンクがCTVの序の口だとすれば、ライトニングネットワークをはじめとするビットコインLayer2エコシステムへの貢献こそが、ゲームのルールを変える真の主役である。ライトニングネットワークはビットコインの支払い効率を飛躍的に向上させたが、長年の課題である「入門の壁」がある。誰もがまず混雑する幹線道路（ビットコインメインチェーン）上でトランザクションを発行し、「乗車券」（チャネル開設）を購入しなければならない。数千人、数万人が同時に乗り込もうとすれば、幹線は当然ながら大渋滞を起こす。
CTVは「チャネルファクトリー（Channel Factories）」と呼ばれる仕組みにより、この問題を巧妙に解決する。複数のユーザーが「相乗り」できるようになるのだ。参加者が資金を出し合い、1回のオンチェーントランザクションで共有UTXOを作成し、その上にオフチェーンで多数のライトニングチャネルを個別に開設できる。設計者のJeremy Rubinによると、これによりライトニングネットワークへの参加コストがオンチェーン側で1桁削減されるという。以前は各自が自家用車で高速道路に入る必要があったが、今はバスに乗って共通の入口ランプを使えるようになったようなもので、効率は雲泥の差がある。本質的には、ビットコインの「所有権」分配の効率化であり、大規模普及への重要な一歩と言える。
さらに興味深いのは、「非対話型」チャネル開設の実現だ。Coinbaseがユーザーのために直接ライトニングチャネルを開設し、ビットコインを預けてくれる。ユーザーはオンライン操作を一切せずに、次回ログイン時にすでに「ライトニング高速道路」上にいるという驚きの体験ができる。このようなスムーズなUXは、かつて考えられなかったことだった。
パンドラの箱を開けるリスクか？
これほど魅力的に聞こえるBIP-119のアクティベートプロセスがなぜこれほど困難で、2022年には激しいコミュニティ内戦を引き起こしたのか？反対派の声もまた強く、彼らが恐れているのは、この「コベナンツ」という仕組みが、パンドラの箱を開ける鍵になってしまうかもしれないことだ。
最も大きな警鐘は、ビットコインの核心的価値——検閲耐性と同質性——に対する懸念から発している。反対派が描く恐るべきシナリオはこうだ。厳格な規制下にある中央集権取引所が、政府の強制により、すべてのユーザーの出金先をCTVによる「コベナンツアドレス」に限定させられる。そして、そのアドレス内の資金は、KYC（本人確認）済みの「ホワイトリスト」アドレスにのみ送金できるように制限される。こうなると、ビットコイン世界は「清浄」と「汚染」された二つの平行宇宙に分断され、グローバル中立通貨としての基盤が根本から蝕まれることになる。このような「滑りやすい坂道（スライピースロープ）」への懸念は、技術自体よりも、ビットコインが将来的に国家レベルの介入に耐えうるかどうかという深い不安の表れといえる。
もう一つの反対勢力は、技術的な「完璧主義者」たちだ。彼らはCTVが有用とはいえ、「汎用性が低い」と考える。CTVという「専用レンチ」を急いで導入するよりも、より柔軟で強力な「スイスアーミーナイフ」（例えば別の議論の多い提案OP_CATなど）を開発する時間をかけるべきだと主張する。今日「中途半端」なものを導入すれば、将来使われない「ゾンビコード」となり、極限の簡潔さと美しさを追求するビットコインプロトコルに永続的な技術的負債を残すだろうと警告する。ここには、ビットコイン開発哲学における「増分主義（incrementalism）」と「全体主義（holism）」の根本的対立がある。
もちろん、「ビットコイン原理主義者」と呼ばれる堅固な支持者もいる。彼らにとってビットコインの価値は、むしろそのシンプルさと不変性にある。あるコミュニティメンバーの言葉を借りれば、「ビットコインが『できないこと』は、『できること』よりも重要だ」。プロトコルの複雑性を高める行為を異端視し、潜在的な攻撃面が広がると考える。2022年、BIP-119の提唱者が「迅速な審判（quick trial）」メカニズムを通じて強引にアクティベートを推し進めようとした際、Andreas Antonopoulosをはじめ多くの人々が強く反発した。Antonopoulosは明確に、反対しているのは技術そのものではなく、「コミュニティの合意を尊重しない傲慢なプロセス」であると述べた。
ガバナンスを巡る政治的駆け引き
この騒動は最終的に、2022年のアクティベート試みの失敗に終わったが、コミュニティにとっては貴重な教訓となった。ビットコインの世界では、コードの優劣はもちろん重要だが、合意形成のプロセスこそが生死を決するということを示したのである。
時は2025年に進み、BIP-119の推進者たちは明らかにその教訓を学び、再び立ち上がった。ただし今回は姿勢をより謙虚に、戦略も洗練させてきた。今年6月、前出のJameson Loppや大手マネージドサービスAnchorageを含む66人の著名な開発者・機関代表が連名で公開書簡を発表し、コミュニティにBIP-119の再評価を呼びかけた。今度は孤軍奮闘ではなく、「ビルド系連合（Builders Alliance）」を形成している。さらに賢いのは、BIP-119を議論の余地が少なく、機能的に補完的なBIP-348とセットにして提案している点だ。これは明らかに高明な政治的戦術であり、反対派にこう問いかける：「BIP-119を否決することで、有益なもう一つのアップデートもあきらめる覚悟はあるのか？」
BIP-119の最終的な運命がどうあれ、これを取り巻く長く激しい議論自体に大きな価値がある。それは鏡のように、ビットコインの分散型ガバナンスの複雑さ、課題、進化を鮮明に映し出している。すべての参加者に迫るのは、「効率と安全」「進化と安定」「現実主義と理想主義」の間で、神聖なバランス点がどこにあるのかという問いだ。
結局のところ、ビットコインの未来は、ある一つのオペコードが有効化されるかどうかではなく、何百万人もの「見えざる手」から成るこのグローバルコミュニティが、激しい衝突と困難な妥協を繰り返しながら、星々の大海へと続く正しい航路を見つけ出せるかどうかにかかっているのだろう。この「コベナンツ」を巡る魂の問答は、まだ続いており、私たち一人ひとりが、この偉大な社会実験の証人なのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
