Roman Storm：彼らが破壊しようとしている開発者
TechFlow厳選深潮セレクト
Roman Storm：彼らが破壊しようとしている開発者
法廷で何が起きようとも、ストームが暗号通貨に与えた影響は既定の事実である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Thejaswini M A
翻訳：Block unicorn
序文
早朝6時、ドアが突然爆破された。
ローマン・ストームは眠りから飛び起き、木製のドアが砕ける音と、3歳の娘の叫び声を聞いた。連邦捜査官たちが、ワシントン州オーバーンにある彼の家に突入し、ライフルを構えていた。パジャマ姿のストームは立ち上がり、両手を挙げた。
彼らは泣き叫ぶ娘の前で彼に手錠をかけた。コンピュータを押収した。暗号資産ウォレットの中身をすべて没収した。数百万ドルが一瞬にして消えた。
この強襲の理由は、麻薬でもテロでも暴力でもなかった。ローマン・ストームの罪状とは、「ブロックチェーン取引を匿名化するソフトウェアを作成した」ことだった。
彼が開発したのはTornado Cash――非管理型（non-custodial）、信頼不要（trustless）、許可不要（permissionless）のソフトウェアである。
連邦捜査官にとっては、まさにこれらの特性が、数十億ドル規模のマネーロンダリング事件の主犯格だと見なされたのだ。
ローマン・ストームは、45年の連邦刑務所服役の可能性に直面している。彼の裁判は、プライバシーが今後も権利として維持されるのか、それとも政府が自由に剥奪できる特権になるのか。コードは表現の自由なのか、それとも共謀犯罪なのか。プログラマーが罪人にならずにツールを開発できるのかどうかを決定づけるものとなる。
チェリャビンスクから来たコンピュータ少年
ローマン・ストームが米国トップクラスの暗号資産開発者になるまでの道のりは、ソ連崩壊後の荒廃地帯から始まった。ウラル山脈に囲まれた工業都市チェリャビンスクは、時代に取り残された街だった。ストームは、共産主義から資本主義へとよろめくロシアの中で育ち、何百万人もの家庭が瓦礫の中で生き延びようとするさまを見てきた。両親は普通の仕事に就き、普通の給料を得ていたが、科学技術に夢中になる息子の中に何か特別な可能性を見出していた。
彼らが購入したコンピュータは、彼にとって目覚めの瞬間だった。1990年代のロシアでは、多くの家庭が食料と暖房の間に挟まれて苦闘しており、個人用コンピュータを持つことは想像すらできないような贅沢品だった。ストームの両親は、子どもの可能性にすべてを賭けたのだ。
彼はそのマシンに没頭した。ゲームを分析し、再構築することでプログラミングを学んだ。昼夜を問わずコードを書き続けた。ロシアは彼には狭く、限界を感じられた。一方でアメリカは、無限の可能性を約束するように見えた。
19歳のとき、ストームは決断する。家族、友人、そして慣れ親しんだすべてのものを置いて、チェリャビンスクからシアトルへ移住した。
彼は「アメリカンドリーム」への執着を抱いていた。それは、何も持たないことがどんなに辛いかを知る者だけが持てる執念だった。最終的に彼はアメリカ市民となり、同じ移民としての情熱を誓った。
ストームはシスコやアマゾンで技術キャリアを積み上げていった。米国最大の企業で、典型的な移民プログラマーの道を歩んだ。ソフトウェア開発、システムアーキテクチャを学び、おそらくそれが彼のブロックチェーン専門知識の基盤となった。
同僚たちが企業向けソフトウェアやクラウドサービスに夢中になっている間、ストームは別の方向を見つめていた。デジタル空間における価値の流れそのものを再設計できる技術に注目していたのだ。
ブロックチェーンへの目覚め
ストームが暗号世界に入る運命は、すでに決まっていた。
Blockchainlabs.nzのSolidity専門家として、彼は2017年のICOブーム期にプロジェクトのコンサルティングを行い、スマートコントラクトの構築や分散型システムの設計を行った。身分認証からサプライチェーンまで、あらゆることを変革しようとする実験的プロジェクトに、何十億ドルもの資金が流入するさまを目撃した。
ほとんどのプロジェクトは失敗した。しかし、おそらくその時期に、ストームは「プログラム可能な通貨」の真の力を理解し始めたのだ。
2017年、彼は大きな飛躍を遂げる。「POAコンセンサスプロトコル」の開発である。承認済み検証者による「権威の証明（Proof-of-Authority）」は、エネルギーを浪費するマイニングを放棄し、信用に基づく検証へと移行した。事前に承認された検証者は、計算能力ではなく自分の評判を担保にした。
ストームのPOAネットワークは、真の金融インフラとなった。CTOとして、彼は10万人以上のユーザー向けに、1億5千万ドル規模のソフトウェア処理プラットフォームを構築した。
プライバシーという課題
POAの成功後、ストームはPepperSec Inc.を設立し、ブロックチェーンプロジェクトに対してセキュリティコンサルティングを提供した。DeFiプロトコルの監査を通じて、公開型システムに根本的な欠陥があることに気づいた。
問題は単純だが恐ろしいものだった。イーサリアムのすべての取引は永久に記録され、誰にでも見える。伝統的な銀行はあなたの残高、支出、財務関係を隠している。しかしブロックチェーンはそれらすべてを剥き出しにする。インターネットにアクセスできる人なら誰でも、各支払い、各購入、各接続を追跡できる。もし相手があなたのアドレスと身元を結びつけることができれば、あなたの財務生活全体が公的記録になってしまうのだ。
ストームは、この透明性を技術的な制約以上に、人間の尊厳に対する侵害だと考えた。論争のある運動に寄付する権利、医療費を支払う権利、あるいは全世界に知られずにコーヒーを買う権利。人々には財務上のプライバシーが必要だった。
彼は一人ぼっちではなかった。Roman Semenov と Alexey Pertsev も同じ理念を共有していた。彼らは協力して、最先端の暗号技術を使ってブロックチェーンのプライバシーを回復するソリューションを構築した。
彼らはそれを「Tornado Cash」と名付けた。
Tornado Cashはゼロ知識証明を利用して、ブロックチェーンの監視を打ち破った。ユーザーは資金を預けたことを証明できるが、どの預け入れかは明らかにしない。まるであなたが鍵を持っていることを他人に示すが、鍵そのものは見せないようなものだ。
どのように機能するのか？暗号資産をスマートコントラクトのプールに預ける。するとあなたは暗号化されたチケット――領収書を受け取る。その後、まったく異なるアドレスに同じ金額を引き出す。預け入れと引き出しの間には、ブロックチェーン上でのつながりは一切存在しない。
Tornado Cashの革命性は、中央集権的なミキサーのようにユーザーの資金を保持しない点にある。Tornado Cashは一度もユーザー資金に触れず、すべてはスマートコントラクトによって処理される。退出詐欺もなく、政府による差し押さえもない。
ストームと共同創業者たちは、ユーザー資金にアクセスできず、取引を取り消したり、資産を凍結することもできない。
「私は私の魂をTornado Cashに注ぎ込んだ――非管理型、信頼不要、許可不要、改ざん不能、停止不能のソフトウェアに，」とストームは書いている。
それぞれの言葉に意味がある。「非管理型」：ユーザー資金を保持しない。「信頼不要」：ユーザーは開発者を信じる必要がない。「許可不要」：誰でも使える。「改ざん不能」：コードは変更できない。「停止不能」：政府もそれを殺すことはできない。
ストームは2019年にTornado Cashをリリースし、金融の自由を支えるインフラを構築していると確信していた。金融監視にうんざりし、プライバシーを重視するユーザーの間で、Tornado Cashの採用は急増した。イーサリアム創設者のヴィタリック・ブテリンは匿名寄付にこれを使用した。独裁国家の活動家たちは、発覚せずに資金を受け取ることができた。一般の人々は、雇用主や競合他社、犯罪者からの監視から支出を守れた。
しかし、ストームの創造物は別の利用者たちも惹きつけた。
人権擁護活動家を守る機能は、盗難品の隠蔽にも使える。合法的な取引を隠せるなら、盗まれた資金を洗浄することも可能だ。この技術自体には偏見がない。ストームのチームはこれを十分に理解していたが、制限ではなく教育を選んだ。
彼らは「クリーンな資金」を検証するツールを開発し、ベストプラクティスを広め、次の哲学を貫いた：技術は中立である。包丁は料理にも使えれば、凶器にもなる。私たちは鍛冶屋を責めない。この哲学が、究極の試練に直面した。
ラザルス・ファクター
2022年3月、災厄が降りかかる。北朝鮮の国家ハッカー組織「ラザルスグループ」が、Axie Infinityの基幹ネットワークであるRoninネットワークから6億2000万ドルを盗み出した。
その後数カ月間、盗まれたイーサリアムのうち4億5500万ドルがTornado Cashを通じて流動した。ハッカーたちは、ストームの創造物を使って不正資金を洗浄したのだ。
連邦検察官は後に、ストームとそのチームはマネーロンダリングを認識しながら「管理措置を拒否した」と主張した。被害者や法執行機関からの訴えがあったにもかかわらず、コンプライアンスよりも利益を選んだと。
しかしストームのチームは異なる見解を持っていた。管理措置の導入は分散化を破壊する。もし特定アドレスをブラックリストに載せたり資金を凍結できるなら、彼らは検閲耐性のあるシステムではなく、新たなゲートキーパー制度を創り出していることになる。
溝は埋まらなかった。政府は伝統的な金融コンプライアンス、KYC（顧客確認）、コンプライアンス部門、規制申告を求めた。しかしストームは、こうした要求がTornado Cashの価値をすべて破壊すると考えた。
2022年8月8日、すべてが変わった。米財務省外国資産管理局（OFAC）が、Tornado Cashに対して直接制裁を科した。これは米国史上初めて、コード行そのものが違法とされた瞬間だった。
制裁により、アメリカ人がTornado Cashのスマートコントラクトと相互作用することは、犯罪行為となった。一夜にして、何千人ものユーザーが使っていたプライバシーツールが、禁制品と化した。
悪夢の始まり
制裁からほぼ1年後、ストームはワシントン州に住んでいた。ソフトウェア開発者としての役割が、刑事告訴から自分を守ると信じていた。
しかし彼は間違っていた。
2023年8月23日、その幻想は打ち砕かれた。
ストームは後に、武装した連邦捜査官がソフトウェアコードを理由に一家を脅迫したこの raids を描写し、これが暗号コミュニティの結束の合図となった。
容疑は重いものだった。マネーロンダリング共謀：最高20年。無許可の送金業の営業共謀：最高5年。制裁違反共謀：最高20年。
潜在的な総刑期：45年。実質的な終身刑と同じだ。
ストームは200万ドルの保釈金で釈放されたが、法律の迷宮に囚われることになった。連邦政府の全面的圧力に直面し、人生の貯蓄はすべて弁護費用に消えていった。共同創業者のRoman Semenovは依然としてロシアで逃亡中。開発者のAlexey Pertsevは2024年5月にオランダで逮捕され、5年以上の懲役刑を宣告された――その後、トランプが公約を果たし、彼は解放された：
しかしストームにとっては状況は異なっていた。
ダビデ対ゴリアテ
ストームの法的チームは、ブライアン・クラインとケリー・カーティス・アクセルの指揮下で、ソフトウェア開発と犯罪意図という二つの根本的な問題を中心に防衛戦略を展開した。
第一の主張：Tornado Cashは「送金サービス業」の定義に該当しない。これは分散型であり、ユーザー資金を管理せず、手数料も徴収しない。伝統的な送金法は、顧客資金を管理する中央集権的サービスを対象としており、自律的に動作するスマートコントラクトではない。
第二の主張：政府側の事件は、マネーロンダリング起訴に必要な「特定の意図」を証明できていない。ストームがソフトウェアの悪用を防止しなかった事実はあるが、犯罪収益を故意に隠蔽した証拠はない。
刑事的マネーロンダリング起訴には、「犯罪収益の隠蔽を意図的に支援した」ことを証明する必要がある。ストームが問われているのは、自律的に動作するソフトウェアの悪用を防げなかったことである。
第三の主張：制裁違反の根拠は、ラザルスグループなどの第三者の行動に依存しており、これらはストーム個人とは一切関係がない。ソフトウェア開発者が、その創造物のあらゆる潜在的悪用について責任を負わなければならないのか？ 同じ論理で、TCP/IPなどのインターネットプロトコルを作成した人物を責任追及できるだろうか？ 結局のところ、インターネットもまたマネーロンダリングに使われているのだから。
ストームの支持者たちは技術的事実を強調する。「管理または支配権を持っていない限り、資金を移動させることはできない」。Tornado Cashは改ざん不能なスマートコントラクトで動作しているため、デプロイ後はストームのチームもユーザー資金にアクセスしたり、凍結したり、リダイレクトしたりすることは不可能なのだ。
あなたがコントロールできないシステムで、どうやって共謀できるのか？
暗号コミュニティの結束
ストームに対する起訴は、これまでにない形で暗号コミュニティを団結させた。この事件は、プライバシー擁護派、分散型金融（DeFi）開発者、デジタル権利団体にとっての rallying point となり、ストームの起訴は革新そのものの存亡を脅かすものだとみなされている。
2025年6月13日、イーサリアム財団はストームの法的防衛に50万ドルを寄付すると発表し、さらにコミュニティの寄付に対して最大75万ドルまでマッチングを行うと約束した。声明は率直だった。「プライバシーは正常である。私たちはプライバシーツールを開発する人々の権利を守るために尽力する。」
2024年12月31日、V神（ヴィタリック・ブテリン）は50ETH（約17万ドル相当）を寄付。Paradigmは125万ドルを寄付し、強力なamicus brief（裁判所之友意見書）を提出した。
電子フロンティア財団（EFF）は、ストームの起訴は「刑事法の適用範囲を超えて拡大するものであり」、プライバシー重視のソフトウェア開発を窒息させる可能性があると指摘した。
ヴェーヴェック・ラマスワミですら発言し、開発者は第三者によるコードの悪用で訴追されるべきではないと述べた。
このような支持は、ストームの有罪判決がソフトウェア開発の未来に与える影響に対する真剣な懸念を反映している。
Paradigmの裁判所之友意見書は核心を突いている：
「NY南地区連邦検察の立場は、中立的なコードを開発するすべての開発者が、その使用や悪用によって刑事責任を問われる可能性があることを意味する。それはまるで、テレビで国家機密を漏洩したとしてテレビメーカーを起訴したり、財布に盗品が隠されていたとして革細工職人を訴えたり、iPhoneの通話を使った共謀でAppleを訴えるようなもので、まったく馬鹿げている。」
この事件は、米国における新興技術に対する規制の根本的矛盾を露呈した。司法省が2024年4月に「起訴による規制（regulation by prosecution）」の終了を宣言したにもかかわらず、NY南地区連邦検察は異なる法理論でストームを追訴し続けているのだ。
批判者たちは、検察官が議会の想定を超える先例を作るために、ストームの事件を利用していると主張する。もし政府の理論が通れば、プライバシーブラウザから暗号メッセージアプリまで、ユーザーが制御できない行動によって開発者が刑事責任を問われる可能性が出てくる。
国際的な影響も深刻だ。他の国々は、米国がなお技術革新を歓迎する国なのか、それとも過剰規制の警告事例になるのかを注視している。
人的コスト
法的複雑性の向こう側には、個人の物語がある。アメリカンドリームが悪夢に変わるのを見つめる男の物語だ。
ストームは、自分の裁判が個人的な法的闘争を超え、業界全体の転換点であると考えている。200万ドルの保釈金と連邦起訴状のもとで暮らすなか、彼は継続的な制限に直面しており、検察は専門家証人の排除を試みている。「NY南地区連邦検察は私を潰そうとしている。すべての専門家証人を排除しようとしている。」
2025年7月14日の審理日が近づくにつれ、争点は明確になってきた。審理の鍵を握るのは、陪審員が「ソフトウェアの作成」と「サービスの運営」の違いを理解できるかどうかだ。検察が、ストームが企業を経営していたのではなく、オープンソースコードを公開したにすぎないと説得できるか。
資源の格差は依然として大きい。政府は無限のリソースを持つ。一方でストームの防御はコミュニティの寄付に依存しており、約300万ドルを調達したが、まだ150万ドル不足している。
判決がどうあれ、ここで確立される先例は、今後数十年にわたる暗号資産開発に影響を与えるだろう。
私たちの見解
裁判所で何が起ころうとも、ストームが暗号資産に与えた影響はすでに確定している。彼がPOAネットワーク、ブロックチェーン相互運用性、Tornado Cashのゼロ知識証明において行った仕事は、今日のDeFiエコシステムの構築に貢献し、無数のプライバシー応用に影響を与えた。しかし彼の最も重要な貢献は、デジタル時代におけるプライバシーとセキュリティの間で、長年放置されてきた議論を強制的に開始したことかもしれない。
皮肉なことに、ストームは革新の自由を求めてアメリカに来た。世界をより開放する技術を構築するために。だが今、同じ政府が、彼がその自由を行使したことで彼を投獄しようとしている。
ストームの裁判が決めることは、一人の人間の運命だけではない。アメリカがなお、「好奇心とコードが世界を変えられる」場所なのか、それとも革新が制度的支配に屈服しなければならないのかを決めるのだ。
もしストームが有罪判決を受けたら、開発者たちへのメッセージは明確になるだろう：コントロール可能なツールを作れ。さもなくば投獄される。もし無罪判決なら、ソフトウェア開発者に対する重要な保護が確立され、合法的な革新と犯罪的陰謀との境界線が明確になるかもしれない。
この選択は12人の陪審員に委ねられている。ソ連崩壊後のロシアから来た好奇心旺盛な少年が、ブロックチェーン取引を匿名化するコードを書いたという理由だけで、米国の刑務所で余生を過ごすべきかどうかを決めるのだ。
ストームが書いたように：「これは私の終わりだけでなく、私たち全員の終わりでもある。」
判決は、21世紀における技術と自由の関係を定義し、プライバシーが権利として存続するのか、それとも罪となるのかを決める。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
