1記事でわかる：マスクとトランプの公開対立
TechFlow厳選深潮セレクト
1記事でわかる：マスクとトランプの公開対立
アメリカの政治に関心を持ち、分析している人なら誰でも予測するだろう――トランプとマスクは最終的に必ず決別し、公然と対立すると。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察米国政治に関心を持つ、あるいは分析する人々は皆、トランプとマスクが最終的に破局し、公然に対立すると予測している。従って、トランプとマスクの決裂は極めて予見可能で、広く予測された出来事ではあるが、それでもなお両者がSNS上で互いに攻撃し合う様子は、世界的なセンセーションとなり、人々の話題を独占している。
マスクとトランプが決裂した背景
かつてマスクは共和党支持者であった。トランプ政権一期目時にも、必ずしも良好とは言えない経験があった（トランプが『パリ協定』からの離脱を表明した際、マスクはトランプのビジネス諮問委員会から脱退している）。両者の関係は当初それほど近かったわけではなく、接近した根本的な理由は、マスクが民主党に対して完全に失望したことにあった。2024年7月にトランプが初の暗殺未遂事件に遭った後、マスクは高調にトランプ陣営に加わり、選挙戦で3億ドルを寄付し、Xプラットフォーム全体でトランプを支援、多くのテック右派勢力を引き連れてトランプ／MAGA陣営に合流させた。一時、シリコンバレーが民主党との政治的「契約」（the Deal）を終結し、MAGAとの政治的再編（re-alignment）が世紀以降の重要な歴史的出来事として注目された。テクノロジー業界において、マスクはトランプを一種の「タブー」として扱われてきた存在から、誇りを持って支持できる潮流へと変貌させた。それに伴い、トランプ政権と人工知能、暗号資産などの新興分野との緊密な連携も進んだ。
しかし、マスクとトランプの政治的同盟は常に便宜的なものであり、「敵の敵は味方」という関係にすぎなかった。MAGAは票を提供し、マスクやテック右派は資金とメディアを提供することで、双方の協力によってトランプをホワイトハウスに送り込み、多数のMAGA政治家たちを議会に押し上げた。だがこの政治連合の基盤はそもそも脆弱だった。なぜなら、トランプの基本盤であるMAGAは、主に米国の低中所得層の白人で構成されている。彼らはポピュリズム的経済政策を提唱しており、大企業や大資本に対して強い反感を抱いている。シリコンバレーの大手企業、ウォール街の金融機関、ハリウッド、海外アウトソーシングを積極的に行う米国企業など、あらゆる大企業・大資本を対象に、自らの商業的利益のみを追求し、「アメリカ第一」でもなければ、ましてや米国民のために動いていないと批判する。そのため、マスクやテック右派は「革命の最後の瞬間に参加した投機主義者」として、MAGA陣営から警戒されてきた。また、マスクらテック右派が技術系移民を支持することも、MAGA基本盤の不満を招き、「マスクは本性を現した」とされ、テック右派とMAGAの分離は時間の問題だと考えられてきた。
マスクがトランプ陣営に加わった際、彼は自分自身に明確な政治的アジェンダを設定していた：政府の効率化、歳出削減、財政赤字の縮小、そして米国の破綻回避である。筆者が以前執筆した記事『マスクがトランプを全面支援する理由――あるインタビューに基づく解釈』を参照されたい。このインタビューの中でマスクは自分の思いを語り、「政府効率化委員会」を設立し、トランプ政権発足後に政府内に入り込んでその支援を行うと述べている。
政府の効率化、歳出削減、財政赤字の縮小、米国破綻の回避——これがマスクとトランプの最も重要な政治的約束である。
トランプ政権発足後、マスクはいわゆる「政府効率部（DOGE）」を率い、2兆ドルの支出削減という野心的な目標を掲げた。数カ月取り組んだ結果、混乱を極め、無数のトランプ側近たちを怒らせ、政府機構およびメディアから猛烈な非難を受け、最終的に「節約」できたのは1000億ドル余り（しかも数字自体も信頼性に欠ける）にとどまった。実際、DOGEはトランプ政権が連邦政府組織（「ディープステート」）を掌握するための道具と化し、マスク自身は「使い捨ての人材」、政治的「犠牲者」となってしまった。このプロジェクトは最終的に失敗に終わった。マスクは全面的に関与したことで、政治的には激しい非難を浴び、それが彼のビジネス帝国にも悪影響を及ぼした。
トランプ政権入り以来、マスクは常にトランプを間近で観察してきた。ここ数ヶ月の様々な出来事において、彼は実際にはトランプに内々で点数を下げ続けていた。誤った政策（関税戦争）、トランプ本人および家族による利権むさぼりのネポティズム的行為など、マスクが強く嫌悪する事柄ばかりだったが、大局を考慮し、内心では点数を下げつつも配慮を示し、自分の目的を達成するために我慢し、外には表に出さず、婉曲的に意見を述べていた。
だがトランプの「グレート・ビューティフル法案」（One Big, Beautiful Bill）の登場が、二人の関係を破壊する最後の一撃となった。この「グレート・ビューティフル法案」は減税と歳出増を含み、今後10年間で米国の財政赤字を2.4兆ドル増やすと予想される。これはまさに経済的自殺行為といえる。債券市場はすでに激しく反応している。マスクのDOGEのすべての努力も笑いものになった。彼は公然とこれを「吐き気がする悪行」と批判し、米国の破綻を招くと断じた。
これに対しトランプの反応が、マスクの底線を踏みにじった。トランプは、マスクが電気自動車補助金の廃止に反発して「グレート・ビューティフル法案」に反対しているのだと言ったが、実際にはマスクは最初からトランプに電気自動車補助金の話など一切していない。彼自身、補助金は市場原理に反するものであり、テスラは補助金に頼って生きるべきではないと考えており、政府予算の削減こそが国家の長期的利益につながると信じている——そのため、自らの商業的利益を犠牲にしてもそれを推進しようとしている。つまりマスクの政治参加は理想主義的動機によるものであり、私利私欲のためではない。彼の政治活動はむしろ自身の経済的利益を損なっている。一方で、トランプのあらゆる政治行動や政策は、真の意味で私利私欲に駆られ、政治を金儲けの道具として利用していることが証明されている。「士は己を知らざれば殺されんとも辱めを受けざれば堪えぬ」。マスクにとって、トランプの発言は「小人の心で君子を計る」ことそのものであり、彼に対する甚大な矮小化、貶め、侮辱であり、当然のことながら彼をさらに激怒させた。自分はトランプのために多額の資金を投じ、個人的名声やビジネス面での莫大な代償を払ってきたのに、最低限の感謝や尊重さえ得られないとは。
よって、マスクにとって「グレート・ビューティフル法案」は、根本原則とイデオロギーにかかわる問題であり、米国の将来の「存亡」を左右するだけでなく、彼がトランプ陣営に入った当初の志やビジョンにも関わるものだった。ここ数ヶ月の出来事を通じ、マスクは静かにトランプに点数を下げ続け、ついにトランプの評価をゼロどころかマイナスまで下げてしまった。この時点で、二人の政治的分岐は避けがたくなる。現在、公開での罵倒合いにより感情はすでに傷つけられ、基盤そのものが揺らいでいる。二人とも強固な性格の持ち主であり、その後表面上いくらか譲歩し、休戦姿勢を見せようとも（たとえ楕円形執務室で抱擁したとしても）、すでに生じた矛盾と恨みを解消することはできない。
今回の騒動において、実際にはマスクが先に攻撃を始めた側であり、トランプは守勢に回っていた。トランプは、マスクが大口スポンサーであり、SNSプラットフォームの所有者である地位、そして米国政治への長期的影響力を熟知している。自分自身がマスクに頼らなくても、彼の政治顧問、党派、後継者、家族はマスクに依存せざるを得ない、あるいはマスクと敵対すべきではないことを理解している。そのため、これまでのすべての紛争、たとえばマスクがトランプの側近を攻撃したことに対しても、トランプは譲歩する姿勢を示し、包摂しようと努めてきた。マスクも当初は礼を失せず、トランプ本人への攻撃は控えていた。だが現在、この境界線はすでに突破された。マスクはトランプ本人への攻撃を開始した。本質的に、彼はトランプをまったく恐れていないのである。
トランプとマスクの性格についてある程度理解している多くの米国アナリストは、もし二人が決裂すれば、非常に激しい形で進行し、矛盾が螺旋状にエスカレートして収拾がつかなくなるだろうと正確に予測していた。その過程は極めてドラマチックで「鑑賞価値」があり、米国の政局全体を変容させる可能性すら秘めている。今後の展開を見守ろう。
以下は、今後の展開に関するいくつかの分析である。
今後の展開の推測
1．マスク：彼はすでにX上で「80％の米国人を代表する新政党を結成できるか」というアンケートを開始している。80％以上のネットユーザーが「支持」を選択した。明らかに、マスクは共和党にも民主党にも不満を持っており、新たな政治勢力の探求・組織化を目指している。それは既存の二大政党内で活動する共和党・民主党所属の政治家たちを含むこともあれば、新政党の結成もあり得る。米国民が既得権益的政治体制に失望し、トランプの腐敗に不満を持っている現状を考えれば、新政党の結成は決して不可能ではない。英国やドイツでも、伝統的既得権益政党から独立した新政党が台頭し、国家政治舞台で一定の地位を築いている。
2．マスクのビジネス帝国。主に二つの側面、すなわちビジネス面と政治面がある。
まず政治面について。もしマスクが「旗色を変えて」トランプ反対派の指導者となれば、元々のリベラル層の消費者層を再び取り戻す可能性はある。しかし、彼がトランプを支持した過去を持ち、「汚点」がある以上、「功」で「過」を償う必要がある。第一に、彼は自らがビジョンと価値観に導かれる人物であり、「人を見る目に欠けていた」「間違って船に乗ってしまった」と証明しなければならない。次に、徹底的に改心し、新たに立ち直る行動を取らねばならない。第二に、行動で示す必要がある。トランプに対して前例のない攻撃を仕掛け、トランプ反対運動に資金提供し、「内部告発者」としてさらなるスキャンダルを暴露し、トランプのイメージをさらに崩壊させ、政治的基盤を揺るがすなどである。第三に、白人至上主義（ナチス式敬礼）など、イデオロギー的に極端すぎる、論争を呼ぶ不要な要素を排除しなければならない。これらを実行できれば、元の消費者層を取り戻し、米国人のEV熱を再燃させることも可能になる（現在は低迷期にある）。また欧州方面では、政治的関与を薄め、欧州のポピュリスト右派政党への支援を停止し、再び欧州人の信頼を得なければならない。要するに、マスクは政治的に自らを再証明し、伝統的な消費層（多くは左派）と政治的に再び「一致」する必要がある。しかし、今後3年以上は米国はトランプ政権であり、政権と正面衝突することは、もちろんマスクのビジネス帝国にとって不利である——政府契約を得られず、自身に有利な規制政策も期待できない。
ビジネス面の問題はさらに複雑である。個人として、マスクの時間と精力には限りがある。もし彼がトランプとの政治闘争に全力を注げば、ビジネス帝国の経営に割く時間がなくなる。彼が今最もすべきことは、政治から距離を置き、ビジネスに専念し、まずは事業に集中することである。昨日、テスラ株価は14％下落した。投資家たちは厳しい敵対的規制を懸念するだけでなく、より深刻なのはマスクが本当に事業に集中できるのかどうかという点だ。もしマスクが事業に集中できなければ、たとえ政治的に再起を果たしても、テスラは再起できない——なぜなら、テスラの製品と技術はすでに遅れを取っているからである。
トランプ：トランプは政治をリアリティショーと捉えており（筆者の記事『テレビ「リアリティショー」とトランプ政治の本質』を参照）、衝突と逆転こそがリアリティショーの肝である。そのため、衝突そのものを恐れておらず、むしろそこからチャンスを見出す可能性がある。トランプは好戦的で、他人の批判を許さず、特に裏切りを嫌う。だがマスクに対しては、これまで「特別扱い」をしてきた。彼はマスクのビジネス能力、広範な影響力、共和党の大口スポンサー兼メディア支援者の政治的価値、そしてマスクが自分より数十年若い事実を知っている。未来はマスクにある——自分の後継者、共和党の仲間たちも、長期的にはマスクの支援を得ねばならない。だからこそ、トランプであってもマスクには三分の礼を欠かさない。また個人的にも、マスクを好きであり、「天才の90％と子どもの10％」という子どもっぽい高IQ天才だと評しているため、かなり寛容に接してきた。もしマスクがトランプへの攻撃を止め、トランプに土下座の機会を与え、トランプの正しさと偉大さを再確認し、忠誠を誓い、トランプの指導的地位を認めれば、トランプはおそらくマスクを許すだろう——彼はJD・ヴァンスやタッカー・カールソンなど、かつて自分を攻撃した者たちも赦してきた——彼らがトランプに臣従し、忠誠を示せば、「通過」できるのである（少なくとも表面的には）。ただし、トランプに再び受け入れられるには、さらに大きな努力が必要となる：過去の裏切りを深く反省し、公衆の面前でトランプ国王の靴を舐めるほどの態度を取らねばならない。マスクにとって、これは難しい。予想されるのは、マスクがトランプへの攻勢を維持・強化し（毎日Xに投稿）、トランプは守勢に回るということだ。トランプがどの程度の規模で反撃するかは現時点では判断しがたい。彼にはマスクを苦しめる手段がいくつもある——政府契約の取り消し、薬物乱用疑惑の調査、中国との関係を利用した攻撃など。だが、トランプは守勢をとり、周囲の人間に仕事をさせる可能性が高い。いずれにせよ、二人の和解の見通しは極めて薄れている。
4．共和党政治家たち：今や全員が苦境に陥っており、すぐにトランプとマスクのどちらかに肩入れせざるを得ない状況にある（沈黙するのも一種の「選択」であり、「選ばない」ことは「選ぶ」ことに等しい）。現在、すべての共和党議員は「トランプ以後」の自分の立ち位置を考えねばならず、それは自身の将来に直結する。トランプは「現在」（今後3年半）を、マスクは「未来」（今後数十年）を象徴している。多くの人々の政策的見解や価値観は実はマスクに近く、ただトランプの強大な勢力の前に、自分の意見を表明できなかっただけである。だがマスクが先頭に立てば、民間の支持があれば、政治家たちが密かにマスクに近づいてくるだろう。新たな政治的再編の動きが始まっている——それは公の場に現れないかもしれないが、種はすでに植えられた。
5．MAGA基本盤：MAGA基本盤とは米国の低中所得層の白人のことである。MAGAは初めからマスクに対して疑念を抱いていた。一般大衆にとって、このシリコンバレーの超億万長者とは共感しにくい存在だった。彼らの関心は主に反大企業、反大資本といったポピュリスト的課題にある。彼らはマスクが革命の最後の瞬間に飛び乗った投機主義者だと疑っている。彼らはマスクのビジネス帝国やテクノロジー的ビジョン（電気自動車、AI、ヒューマノイドロボット、火星移民など）に対して懐疑的である。彼らはマスクのグローバリズム的アジェンダ（例えばマスクと中国の関係）を警戒している。また、マスクが提唱する財政的保守主義については、直感的な共感が持てない。マスク自身、優れた大衆コミュニケーション能力を持っていない。この状況下で、広範なMAGA支持層はおそらく傍観姿勢を取るだろう。彼らはマスクに対して天然の好意を持っておらず、大資本への懐疑心が根強いので、トランプの主張——すなわちマスクは商業的利益（電気自動車補助金の廃止）のために反対側に立った——を容易に信じてしまうだろう。最終的には、MAGAの意見リーダーたちの声が鍵となるが、各人はそれぞれ慎重に計算しているはずだ。
1) MAGAの精神的指導者スティーブ・バノンは、特定の課題（例：財政的保守主義）ではマスクと共通点があるものの、一貫してマスクを高調に批判している。彼は間違いなくマスクへの反対を強化し、マスクが常にMAGA運動の脅威であったことを世間に示そうとするだろう。
2) タッカー・カールソン：彼は実際には非常に独立しており、政策的にはMAGA基本盤（真のMAGA）に近いが、重大な問題については独自の見解を保ち、トランプに対しても控えめな批判を繰り返している。今後はJD・ヴァンスと同調していくだろう。彼の今後の発言こそが真の風向きを示す指標となる。
3) ジョー・ローガン：厳密にはMAGA基本盤とは言えないが、男性層に巨大な影響力を持つ。彼も比較的独立しており、もしマスクがトランプの政治的腐敗を具体的に指摘すれば、ジョー・ローガンはマスクを支持するだろう。
4) ローラ・ルーマー：非常に影響力のあるMAGAインフルエンサーだが、トランプを無条件に支持するタイプである。彼女はイスラエルを強く支持し、イスラム教を反対視しているが、マスクは実はイスラエルを支持していない（現在のXには反イスラエル、反ユダヤの言論が溢れている）。この一点だけで、彼女はマスクを支持できない。彼女は表立った反マスクの声となる可能性がある。
しかし、最も重要な人物はJD・ヴァンスであり、彼は最も有力なトランプ後継者と見なされている。
6．JD・ヴァンス。JD・ヴァンスはMAGAとテック右派を結ぶ最も堅固で柔軟な橋渡しとされてきた。彼はトランプとの対話ができ、MAGA基本盤との心理的つながりを築け、AIなどの先端技術分野を牽引し、同時に大手プラットフォーム企業（MetaやGoogleの分割）の改革を主導し、米国のエリート大学に対しても鋭い批判を展開できる、非常に居心地の良いポジションを確保している。今後が非常に重要になる。予想されるのは、彼が公然とトランプを支持し、トランプとマスクの対立を調整しようとするだろう（内外両面で、外向けには対立を矮小化し、内向けには仲介を試みる）。そしてその中で自らの立場を築こうとする。すべての政治家の中でも、彼が最も将来を意識せねばならない。すでに副大統領であり、後継者と目されている以上、トランプ、MAGA基本盤、そして大口スポンサーのマスクとの関係を巧みに処理しなければならない。これは彼に並外れた政治的挑戦を突きつける。JD・ヴァンスの態度は、今後の風向きを示すバロメーターと見なされるべきである。
7．民主党：彼らはこの瞬間を長く、長く待ち望んでいた。以前からトランプとマスクの間には多くの対立があったが、両者の関係は維持されていたため、メディアは二人の分裂をあまり予測しておらず、マスクが政策的相違からワシントンから距離を置いたとしても、トランプとの個人的関係は維持できると考えていた。そのため、今回のような公然の決裂はやや予想外だった。今後、一部の民主党員は、何らかの形でマスクを取り込む可能性を検討するだろう。しかしそれには、文化面での左翼的アジェンダ（ウェイクアップ、DEIなど）を放棄し、司法強化、犯罪抑止、不法移民反対に重点を置き、マスクの白人中心主義を容認することが求められる。これは難しい課題である。しかし、多くの民主党員はチャンスを捉えており、誰が先に動くかが焦点となる。
8．SNSの競争問題。マスクはXを持っている。トランプはTruth Socialを育て続けている。彼は重要な情報をすべてTruth Socialに投稿し、Xにはごく稀にだけ投稿して形式だけの対応をしている。今後はXへの投稿をほぼやめる可能性もある。しかし、実際にはほとんど人がTruth Socialを使っていない。誰もが、あれはトランプ自身の発信装置であり、彼一人のために機能していることを知っている。彼が去れば、そのプラットフォームも終わりを迎えるだろう。将来的な政治領域のSNSは依然としてXにあり、マスクが完全に支配している。彼がアルゴリズムを少し調整し、トランプの情報拡散を制限したり、Grokを調整したりすれば、輿論環境に大きな影響を与えることができる。
9．テック右派。テック右派がトランプ陣営に合流したのは、マスクの影響が大きく（『米国「テック右派」における「4タイプの人々」』参照）、マスク自身もテック右派の意見リーダーである。今後、マスクは自らのコミュニティ内で惜しみなくトランプを攻撃するだろう。テック右派が共和党そのものを離れるわけではないが、トランプ個人への支持をやめ、他の候補者に移行する可能性がある。また、トランプ当選後にトランプに接近したシリコンバレーの大物（ザッカーバーグ、ベゾス、クックなど）は、短期間の蜜月期間を経たが、貿易戦争やトランプ政権による大手テック企業への反トラスト措置などにより、トランプとの関係が緊張している。その後、スティーブ・バノンらMAGAの意見リーダーが大手テック企業への攻撃を強化し、MAGAのポピュリスト的性格を強調するだろう。判断できるのは、マスクの離脱が、シリコンバレーとトランプ・MAGAの政治的連携を大きく弱めることになるだろうということである。
10．中国。マスクは中国との深いビジネス的関係を持ち、さまざまな公の場で中国の制度、ガバナンスモデル、インフラ、テクノロジー企業、技術などに対して肯定的な見解を示している。トランプ陣営は今後、マスクと中国の関係を強力に攻撃し、中国との関係がマスクの米国政治における「負債」となるだろう。これはまた、今日の米国政治において、資本と政治の同盟が脆弱で変化しやすいことを示している——マスクに賭け、彼を通じてトランプ政権に影響を与える戦略は、現時点で全面的に不利な立場に追い込まれている。
以上が、マスクとトランプの決裂に関する初步的な分析である。これは米国の資本と政治の相互作用を如実に示す、リアルなケーススタディである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
