Dragonflyのパートナーが最近のホットトピックについて語る：Bybitのハッキング、大統領暗号通貨スキャンダル、Meme相場の終焉、規制面の好材料が市場の反転をもたらす可能性
TechFlow厳選深潮セレクト
Dragonflyのパートナーが最近のホットトピックについて語る：Bybitのハッキング、大統領暗号通貨スキャンダル、Meme相場の終焉、規制面の好材料が市場の反転をもたらす可能性
業界の有名人トークンに対する態度は次第に反感へと変わってきている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察整理 & 編集：TechFlow
司会：
-
Haseeb Qureshi、Dragonfly マネージングパートナー
-
Robert Leshner、Superstate CEO兼共同設立者
-
Tarun Chitra、Robot Ventures マネージングパートナー
-
Tom Schmidt、Dragonfly ジェネラルパートナー
ポッドキャスト元：Unchained
元のタイトル：Crypto Circus Never Ends: Hacks, Grifts, and Kanye’s Coin?
放送日：2025年2月24日
要点まとめ
今回の議論内容は以下の通り：
-
Bybit ハッキング事件：
-
Bybitは暗号資産史上最大規模のハッキング被害に遭い、15億ドルを失った。北朝鮮のLazarus Groupが関与した可能性が高い。
-
ハッカーはマルチシグ技術の脆弱性を悪用し、資金を迅速にイーサリアムネットワークへ移動させた。
-
Bybit CEOは迅速に対応し、ユーザーの引き出し要求を満たすと宣言。BinanceおよびBitgetからブリッジローンの支援も得た。
-
-
Libra スキャンダル：
-
アルゼンチン大統領Javier Mileiが支持するLibra Memeは、インサイダー取引および市場操作スキャンダルにより価格が95%急落した。
-
Memeコイン発行背後にある操作手法を暴露。KOLによる私募およびロボットによるスナイピングが含まれる。
-
-
有名人トークンの論争：
-
Kanye Westは当初YZYトークンのリリースを計画していたが、時期的に敏感だったため延期した。
-
有名人トークンは度々破綻しており、Dave PortnoyはGreedおよびGreed 2プロジェクトで逃亡を告発され、大量売却により投資家に甚大な損失を与えた。
-
業界内では有名人トークンへの態度が次第に反感へと変わってきている。
-
-
Meme市場の衰退：
-
最近のMeme市場のマインドは低迷しており、個人投資家はそれがゼロサムゲームであることに徐々に気づき始めている。
-
HaseebはMemeのサイクルはすでに終わったと考えている。
-
-
規制環境の改善：
-
米SECはCoinbaseに対する訴訟を取り下げることを発表。また、暗号部門を再編し、デジタル詐欺撲滅に特化させる。
-
Hester Peirceは業界との協力による規制政策を提案し、前向きなシグナルを発信。
-
CFTC新責任者にBrian Quintenzの指名が行われ、より親和的な暗号資産規制枠組みの推進が期待される。
-
-
インフラ整備とエコシステムの安定
-
SolanaおよびイーサリアムのエコシステムはMeme低迷の影響を受けておらず、開発者はインフラおよびアプリケーション革新に注力している。
-
Solanaでの開発者会議は、長期的な建設者が市場に依然存在することを示している。
-
暗号資産史上最大規模のハッキング事件
Haseeb：
先週、我々は暗号資産史上最大規模のハッキング事件を経験した。Bybitのコールドウォレットが攻撃され、15億ドルを失った。
Bybitによると、資金をコールドウォレットからホットウォレットに移動中に攻撃を受けたという。これは取引所がユーザーの出金要求に対応するために通常行う操作だ。Bybitはマルチシグ技術を使用しており、Ledger提供のマルチシグシステムに依存していたが、トランザクション署名時、フロントエンドに表示された内容と署名者のデバイスに表示された実際の内容が一致していなかった。
この攻撃手法は以前のRexerxやRadiant Capitalへのハッキング事件と非常に似ており、業界全体で今回の事件はLazarus Groupに関連していると疑われている。Lazarus Groupは北朝鮮政府と関係のあるハッカー組織であり、数年前のAxie Infinityハッキング事件など、多数の大規模な暗号資産盗難事件に関与している。
Bybitの対応策および業界の反応
Haseeb：
BybitのCEO BenはTwitter上で正式にこのハッキング事件を確認し、「当社にはこの損失をカバーできる十分なバランスシートがあり、すべてのユーザーの出金要求を完全に満たすことができる」と述べた。彼はハッキング発表から約30分後にライブ配信を行い、このような状況下での迅速な公開対応は初めてのことだった。
ライブ中、彼は「我々は全く問題ない。すべての出金要求に対応できる。流動性の緊縮はあるが、ブリッジローンを獲得しており、チェーン上ではその資金がBinanceとBitgetから来ていることが確認できる」と語った。
ハッキング発生から約6時間後、流出量は安定し、市場はBybitの状況に対して比較的安心しているように見える。また、CZをはじめとする他の取引所の責任者たちも多数Bybitを支持する声を上げている。多くの人がこの事件をFTXと比較するが、異なるのはBybitが今回出金要求を満たせている点だ。
北朝鮮ハッカー組織の関与およびその後
Haseeb：
今回の事件は北朝鮮に関係していると確認されており、今後何が起こるか予測できない。北朝鮮は資産を直接中央集権型取引所に移動することはおそらくしないだろう。これらの盗まれた資産は現在もイーサリアムネットワーク上に残っており、さらなる移動は見られていない。明らかに、北朝鮮は世界中がこれらの資産を密接に追跡していることを認識しており、この規模の資金はTornado Cashなどのプライバシープロトコルを使っても効果的にマネーロンダリングできない。
これらの資産は当初mETHおよびstETHの形で存在していた。つまりLidoが提供するステーキングイーサ（stETH）および関連資産だ。しかし彼らはDeFiプラットフォームを通じてこれらの資産をすべてイーサに即座に交換した。私の推測では、イーサが最も流動性が高く、凍結されにくい資産だからだ。あるアルトコインを持っていればガバナンス問題で凍結のリスクがあるかもしれないが、イーサの場合そのような可能性はほとんどない。
これは米ドル換算で暗号資産史上最大のハッキング事件だが、ハードフォークなどで解決しようという声は誰も上げていない。こうしたハッキング事件から見えてくるパターンとして、盗まれた金額が非常に大きいほど、むしろ逃げるのが難しくなる。皮肉にも、2000万～3000万ドル程度なら隠しやすいかもしれないが、10億ドル単位の資金を盗んだ場合、そのお金は最終的にどこに行くのか？誰がそれを処理してくれるのか？
Robert：
私も彼らがどうやってこの巨額のハッキング収益を処理するか分からない。長年にわたりこうした事件を追跡しているオンラインアナリストがいると思うが、彼らは最終的にロシア石油のような商品に換えるつもりなのではないかと私は推測している。
Tarun：
Richard Heartが何らかの機関に訴えられたことを覚えている。彼はPulse Chainから大量のイーサを獲得したため最大のDAI保有者になったが、多くの取引所からブラックリスト入りしたため、すべてのイーサをDAIに換えた。今回も同様の状況を見るかどうか興味深い。これは攻撃者が脱中心化型ステーブルコインを信用するかの良いテストになるだろう。
Haseeb：
彼らが一気にすべての資金を移動するとは思わない。Richard Heartの操作はゆっくりとしたプロセスであり、一度に完了したものではない。
Robert：
これは最終的にハッカーのリスク許容度と金融的変動への耐性にかかっている。Richard Heartがイーサを交換したのは、ドル支出の支払いにステーブルコインが必要だったからだ。
Haseeb：
もし私が北朝鮮なら、どうやってこのお金を活用し、ロシアのような場所に移転するかを考えるだろう。
Robert：
彼らはかつて一部の資産をビットコインにブリッジしようと試みたが、現在イーサリアムからビットコインへの分散型移転手段はあまり多くない。
Haseeb：
もし資産がマルチシグによって保護されている場合、10億ドル相当のイーサを処理するために自分のプロトコルが使われていることが判明すれば、多くの人が自発的に資金を報告し、没収すべきだと主張し、ガバナンス構造を通じて当局に渡すだろう。このような状況では、北朝鮮を支持する者はほとんどいない。
Tarun：
彼らは他に選択肢がないため、非常に狂気じみたチェーン上操作を行うかもしれない。Thorchainの状況が面白い。過去多くのハッカーはThorchainを利用して貸し出しやビットコインへのブリッジを行っていたが、現在はサードパーティチェーンのバリデーターが撤退しているため、大口資金をそこを通じて移動するのは非現実的になっている。現在のビットコインクロスチェーンブリッジ技術はかつてなく不完全であり、これが彼らを窮地に追い込んでいる可能性がある。
Robert：
私はこれを古代の海賊が金塊を埋めた場面に例えている。彼らは金塊をどこかに埋め、宝探し地図を描き、30年後に戻ってきて探すのだ。北朝鮮はこれらの盗まれた暗号資産を「宝物」とみなして、将来のある時点で再び使うつもりかもしれない。
Haseeb：
興味深い仮説だ。彼らはある種の合意を提案するかもしれない。例えば、資産を返還した者に10%の報酬を与えるなど。しかし、どうやってこれらの盗難資産を洗浄できるか分からない。北朝鮮は孤立国家であり、いかなる合意交渉も極めて困難になり、顧客とBybitにとって非常に悪い状況となる。Bybitの財務状態が十分に健全だと信じているが、出金需要を満たすのに十分なイーサを調達できなければ大きな問題になる。
多くの人々は、Benがライブで言及した「Bybitがすべての出金要求を満たすためにイーサを購入するかどうか」を推測している。現在、彼らはBigetとBinanceからブリッジローンを得ており、これはFTX崩壊と対照的な前向きなシグナルだ。しかし、誰も北朝鮮とビジネスをしたがらず、いかなる合意も不可能だと仮定すれば、Bybitは実際に市場でイーサを購入する必要があるかもしれない。もしそうなら、これはイーサ価格にとって好材料となるだろう。なぜなら約15億ドルの純買入れ需要が生まれ、市場流動性が限られているため、価格は自然と上昇するからだ。
Tom： Benのコミュニケーション方法に対してコミュニティは高い評価を示している。彼はライブ配信を通じて迅速かつ直接的に情報を公表した。これは業界では非常に稀なことだ。曖昧な公式表現を使わず、明確に「我々は問題ない。問題を解決する。それが現状だ」と伝えた。この透明性は印象的だ。
Haseeb：
確かにそうだ。この事件をFTXと比較すれば、Bybitの対応は模範的であり、一方FTXのライブは完全な茶番劇だった。
Robert：
根本的な違いは、FTXが悪意を持った参加者であり、大規模な詐欺行為を行っていたため資金不足になったのに対し、Bybitは信頼できる被害者であり、ハッキングの被害に遭っただけだということだ。
Haseeb：
まったく同意する。通常のハッキング事件では、被害者の最初の反応はあいまいに処理し、問題に直接向き合わず、情報がさまざまなチャネルを通じて広まるのを待つことが多い。しかしBybitは事件発生後わずか30分で迅速に対応し、事実を明確に説明し、顧客と積極的にコミュニケーションを取り、全員が状況を理解できるようにした。
これはすべての企業がハッキング被害に遭った際の標準的な対応として採用すべきだ。まずコミュニケーションの主導権を握るべきだ。もちろん、今回のハッキング規模は前例がないほどだが、Bybitのバランスシートに比べれば、この損失は破壊的ではない。今の暗号市場規模は過去を遥かに超えており、史上最大のハッキング事件とはいえ、損失はBybit総資産の数パーセントに過ぎない。
Tom：
FTX事件以降、Bybitは準備証明（PoR）システムを導入しており、ユーザーはリアルタイムで自分の資産が準備金に含まれているか確認できるようになった。これにより透明性が大幅に向上した。今回の事件には詐欺行為が一切含まれておらず、ユーザーは財務諸表に重大な穴が空く心配をする必要はない。
Haseeb：
実は内部攻撃の証拠を見つけたいと思っている。もし内部攻撃であれば、資産回収の可能性が高くなるからだ。幸運なことに、業界の基盤は十分に堅牢であり、彼らはこの危機を乗り越え、すべての顧客の利益が損なわれないよう確保できた。
Hayden Davis & Libra スキャンダル
Haseeb：
もう一つの大きなニュースはLibraというコインだ。このプロジェクトはアルゼンチン新大統領Javier Mileiの支援を受けていた。彼自身も非常に物議を醸す人物だ。この件はFTX崩壊以来最大のインサイダー取引スキャンダルと呼ばれている。では、Libraでは一体何が起きたのか？
Javier MileiはツイートでLibraトークンを公然と宣伝した。これは突然のことで、ほとんど警告なしに起こった。その後、このMemeコインの時価総額は急速に40億ドルまで跳ね上がったが、短期間で95%暴落した。崩壊過程でMileiは自身のツイートを削除した。また、内部関係者が市場の混乱に乗じてトークンを売却し、約2億ドルの利益を得たと報じられている。事件が発展するにつれ、さらに多くの混乱した詳細が表面化した。
このプロジェクトを巡る論争は非常に困惑を招くものだった。Mileiの主な立場は何なのか？アルゼンチン政府はどう考えているのか？後に判明したのは、Milei自身はこのMemeコインから直接利益を得ていなかった。代わりに、あるアルゼンチンの民間企業がこのプロジェクトを立ち上げ、アルゼンチン国民またはコミュニティの利益のためだと主張したが、全体のプロセスは非常に不透明だった。
この事件の中心人物はHayden Davisという白人男性だ。アルゼンチンに戻った後、彼はMeme専門の商人となった。彼はプロジェクトの発起人や直接的な宣伝者というよりも、「調整者」のような存在だった。あるインタビューで彼は、Memeの立ち上げには複数の役割があると語り、彼自身の主な役割は関係者を束ねることであり、資金を直接操作せず、資産も所有していないと強調した。
アルゼンチンの暗号コミュニティ内では、Hayden Davisは内部関係者と見なされていた。リークされたプライベート情報の中で、彼はMileiの姉Karina Mileiに資金を送ったと自慢していた。Karinaはアルゼンチン政界で顕著な人物だ。HaydenはツイートでもJavier Mileiに対する自身の影響力を言及し、「あの男を俺が操っている。彼の姉に金を送れば、俺が言ったことは何でも署名する」と主張した。
Haydenは内部ウォレットから引き出した1億ドル以上の資金を管理していた。その後、彼は一連のインタビューを受け、操作の全貌を説明しようとした。ツイッターライブ中、彼はLibra崩壊時に「スナイプ」、つまりロボット取引で市場を操作したことを直接認めた。「このお金の本当の所有者が誰か分からない。アルゼンチンのものかもしれないし、KIP Protocol社が立ち上げたプロジェクトのものかもしれない。誰のものか分からず、欲しくもない。どうすればいいか教えてくれ。教えなければ、市場に再び投げ返す」と語った。
インタビューでは、Memeの運営メカニズムについても詳しく説明し、多くの人が知らなかった内幕を明らかにした。彼によると、ほとんどの大規模Memeは発行前に、非公開取引を通じて大部分のトークンをKOLや他の機関投資家に市場価格より低い価格で販売する。Melania、Libra、そしてTRUMPでさえ、ワシントンD.C.での非公開会議で5億ドル規模の私募が行われたと彼は主張した。
こうした私募取引の情報は通常内部関係者の間で流通するが、取引に参加していない者にも漏れることがある。こうした人々はその情報を活用し、トークン正式リリース時にスナイプで利益を得る。
ここで「スナイプ」の意味を説明する必要がある。スナイプとは、トークンが上場直後に、いくつかのロボットが一般投資家の反応より早く買い占め、価格を押し上げることを指す。なぜなら、上場タイミングを事前に知っているからだ。個人投資家が殺到して購入を開始すると、人間の反応速度は機械より遙かに遅く、これらのスナイパーは高値でトークンを売却し、利益を得る。Memeコインは通常低時価総額で発行され、オークションや初期価格清算メカニズムがないため、こうした操作が非常に一般的になる。
Hayden Davisの主張によれば、「自分のトークンをスナイプしなければ、どうやって儲ける？他に方法があると思うか？」と語り、トークンサプライチェーンに携わるすべてのチームが、唯一の利益を得る方法は内部操作者になることだと信じていると感じた。これらのチームはMemeの熱狂が1〜2年続くことを望んでいるが、現実はほぼすべてのMemeのライフサイクルは数日を超えない。こうしたコミュニティでは、暗号業界全体がゼロサムゲームにすぎないと冷笑的に捉える風潮が蔓延している。個人投資家が外部のスナイパーに狙われるのを防ぐには、チーム自身がまずスナイプするのが最善だと彼らは考える。この方法でスナイプ利益を得てトークンの安定性を守り、スナイプ終了後に再び買い戻す。
事件当日、アルゼンチン株式市場は5%以上下落した。現在、野党はJavier Mileiに対して正式な告発を行っている。この事件は「クリプトゲート」（cryptogate）と呼ばれ、重大な政治・金融スキャンダルとなっている。私はこれがアルゼンチンの国際的および国内的評判に深刻な損害を与えていると考える。
Robert：
私はHaydenのインタビューの断片を見たが、まったく馬鹿げており、一つ一つが前のものよりばかげていた。彼は番組で公然と「犯罪は良い」と言っていた。
Haseeb：
彼は典型的な「暗号少年」で、道徳観念がまったくない。
Robert：
私たちが約9か月前に議論した「理性と狂気の対比」を覚えているか？Haydenは暗号業界史上、最も狂った人物の一人かもしれない。
Tom：
同意する。Haydenが話しているとき、非常に無知に見える。先週スキーに行ったとき、アルゼンチン人に会ったが、彼らは非常に興奮していた。彼らにとってはTRUMPのようなケースに似ているからだ。巨大なチャンスだと感じており、Mileiがこのプロジェクトを推奨するのを見て、「ああ、これが私たちのTRUMPの瞬間だ」と思ったのだろうが、結果は巨大なスキャンダルに発展した。実際、カジノに行ってお金を失ったら、誰のせいにできるのか？カジノのルールは勝ち負けは自己責任だ。
Haseeb：
とても象徴的だ。これほどばかばかしいMemeがこれほど大きな連鎖反応を引き起こし、国全体が打撃を受けるとは。このスキャンダルの影響は暗号業界全体にも波及した。後に判明したのは、Kelsier Venturesの背後チームがLibraトークンだけでなくMelaniaも担当しており、Melaniaのリリース時にもスナイプ操作を行っていた。これは彼らが繰り返し使用する手口だった。
MeteoraおよびSolanaエコシステムの最新動向
Haseeb：
この話の面白い点は、Solanaエコシステム内の一部の人々にも波及したことだ。MeteoraはTRUMPおよびMelaniaの発射プラットフォームだった。最近、Meteoraはある調査により注目を集め、このプラットフォームに関連する人物に論争があったようだ。
説明しておくが、MeteoraはJupiterの競合製品だ。JupiterはSolana上の大型DeFiアグリゲーターであり、一方Meteoraは新規トークンの発行サービスに特化している。Meteoraのチーフ開発者Benは、インサイダー取引などの違反行為に関与した疑いで調査を受け、その後辞任した。ただし、これらの告発が真実かどうか、あるいは単なる疑念の表明にすぎないかは不明だ。
Robert：ツイッターで、Benの過去を掘り起こした者がいて、彼は過去に証券法を何度も違反していたとされている。それは本当か？
Tarun：
私もそれが真実かどうかは分からない。BenはMeteoraの共同創業者の一人であり、当初はJupiterの一部だったプロジェクトだ。実は暗号業界が台頭する前からBenを知っており、当時彼は保険分野のスタートアップを経営していた。2012年に彼をインタビューしたこともある。彼は2021年まで暗号領域には関わっていなかった。Meteoraというプラットフォームはしばらく前から存在していたが、適切な市場ポジショニングを見つけられていなかった。その後、FTXが崩壊し、Jupiterが急速に台頭した。なぜならSolanaトークン取引の主要プラットフォームとなったからだ。当時、FTX以外のほとんどの取引所はSPLトークンの取引をサポートしていなかった。一方、Meteoraは早期プロジェクトの発行に特化するプラットフォームへと徐々に発展した。
Pump.Funとは異なり、Meteoraプラットフォームはプロジェクト発行者が資金プールや流動性をある程度管理・制御できるようにしている。この設計は確かにスナイプ操作を容易にする側面がある。しかし、Benのケースは普通の開発者が解雇されたというより、ボードによって創業者が追放されたケースに近いと思う。これを企業ガバナンスの事例として見るなら、創業者の追放は通常、より複雑な権力争いを含む。
Memeの衰退傾向
Haseeb：
この話はMeme全体に陰を落としたと考える。Libra事件の後、TRUMPおよびMelaniaのリリースにより、人々はMemeコインに対して悪い印象を持つようになった。こうした出来事の後、Haydenのインタビューで明らかになったMeme推進者の本質、そしてこうした大規模Memeコイン発行ゲームが個人投資家にとって不利であることが明らかになった。この変化は暗号領域の雰囲気を変え、人々はMemeコインの運営方法に疑問を抱くようになり、個人投資家がこの「カジノ」で引き続き参加できるか不確かになった。
Robert：人々はかつてMemeゲームに勝てると思っていたが、今や真実が明らかになり、裏にある醜悪な真実が見え、完全に操作されたゲームであり、自分たちは被害者で決して勝てないと気づいた。
Haseeb：絶対数値としてはPump.Funの取引量は依然強いが、全体的には市場のボラティリティは低下している。現在のマインドは完全にMemeへの嫌悪に傾いている。以前はテックコインやVCコインも実はMemeだと人々は言っていたが、今やその主張は効力を失い、人々は本当に価値あるプロジェクトを再構築する必要があると気づき始めた。
Tarun：
少ない管理が行われるMemeこそが生き残れる傾向にあり、多くの流動性管理を要するMemeコインはより多くの課題に直面していると私は思う。そのため、Pump.Funの取引量が大きく下がっていないことが見て取れる。
Robert：
これは転換点だと思う。Memeコインは大量の資金を惹きつけたが、今やその魅力が低下し、これらの資金は暗号領域の他の垂直市場へ流れ込むだろう。
Tom：
Tarunの意見に同意する。人々は公正で透明なゲームを好む。利益を得られないと感じたら、市場は自然に崩壊する。以前のICOやNFTバブルと同じく、人々が興奮しなくなり、チャンスがないと思えば、市場全体に影響が出る。
Haseeb：
確かに、Pump.Funと管理型発行の違いは非常に興味深い。Libraは形式上はそうではないが、実質的にはMileiとの関係から有名人コインと言える。
有名人トークンプロジェクトの論争と偽善
Haseeb：
おそらく言えるのは、この有名人トークンのブームはすでに去ったか、急速に冷めつつあるということだ。最近、Kanye WestもMeme、つまり有名人トークンをリリースするつもりだったが、今はリリースの好機ではないと気づいたようだ。
彼は当初月曜日にリリースする予定だったが、金曜日に延期したと言われている。チームはMilei事件とのタイミングが近すぎるかどうかを検討しており、明らかにニュースサイクルに合わせて調整している。笑えるのは、この新トークンの名前がYZY Tokenであることだ。
さらにばかげているのは、YeezyのCFOがCoinDeskに誤ってこの計画を漏らした点だ。彼はYeezyの公式メールアドレスでメールを送信し、トークン計画の詳細を記載、CoinDeskに秘密保持を求めたが、CoinDeskはその要請を拒否し、そのまま記事を公開した。
トークンエコノミクスについては、70%がKanye自身が保有、10%が流動性用、20%が投資家向けであり、この20%はすでに投資家に販売済みだ。
Robert：
数日前、彼はツイートで有名人コインはコミュニティの搾取であり、価値がないと発言していた。それから数日も経たないうちに、自分でトークンを出すと言い出すとは、まったく偽善的だ。
Haseeb：
業界として、私たちは結束し、こうしたトークンを支持してはならない。誰も買わなければ、この現象を完全に終わらせられる。
Robert：
問題は、トークンがリリースされれば、すぐに買い占められ、誰かが売却し、最終的に少数の人だけが利益を得ることになる点だ。
Haseeb：
すでに同様の事例を見ている。Dave PortnoyはGreedというトークンをリリースし、供給量の35%を保有したまま一気にすべて売却し、価格を暴落させた。
その後、彼はGreed 2をリリースした。Greed崩壊後、この新トークンの時価総額は一時2000万ドルに達したが、すぐに再び崩壊し、彼は再び売却し、Twitter Spacesでこのプロセスはフォロワーへの教訓であり、Memeは単なる搾取にすぎず、取引する人々は怠惰で、楽して稼ぎたいだけでまともな仕事はしたくないと批判した。
Tarun：これは実際には金融支配（fin dom）であり、私たちが以前議論したものよりさらに明白だ。
Haseeb：
最近私もツイッターで同様のことを述べた。私はMemeのサイクルはすでに終わったと思う。私は番組で、これはカジノのようで、各スロットマシンが異なる人物に所有されており、このモデルは持続可能ではなく、各所有者はプレイヤーから利益を搾取しようと必死になると述べた。
規制動向と暗号資産業界の未来
Haseeb：
最近のネガティブニュースに非常に疲れている。人々は実際の価値のないMemeに飽きており、より潜在力のあるプロジェクトに注目し始めている。これが先週の暗号市場反発の一因かもしれない。とはいえ、今日の市場は下落しており、暗号資産にも一定の影響を与えている。それでも、規制面で良い知らせが届いた。
ずっと言ってきたが、今年は暗号資産規制環境が逆転する年になるかもしれず、ついに実質的な進展が見られた。今朝最大のニュースは、米証券取引委員会（SEC）がCoinbaseに対する訴訟を取り下げようとしているということだ。これは業界全体にとって大きな朗報であり、私たちが期待していた変化が実際に起きていることを示している。
SECが以前Coinbaseを提訴した理由は、未登録の証券ブローカーや取引所として、未登録証券の取引を促進したと主張したことだった。しかし、現在これらの告発は取り下げられようとしており、SECが提起した他の類似案件も順次取り下げられる可能性がある。以前は範囲を狭めるか和解することで解決すると予想されていたが、完全に訴訟を取り下げるというのはさらに前向きなシグナルだ。これはSECが健全な参加者の発展を支持し、彼らと協力して健全なデジタル資産エコシステムを共に作り上げる意思があることを示している。
さらに、Brian Quintenzが米商品先物取引委員会（CFTC）の新責任者に指名されたことも分かった。CFTCは将来、暗号資産の主要規制機関となる可能性がある。QuintenzはA16Z Cryptoの暗号政策責任者であり、過去4年間、過剰な行政規制に反対し続けてきた。これは明らかに前向きな一日であり、今後暗号業界がより多くの前向きな変化を迎える兆しかもしれない。
Robert：
まず第一に、SECはもともと健全な参加者を標的にしていた暗号部門を再編し、デジタル詐欺撲滅に特化するチームへと転換した。これはSECが真の違法行為の摘発に重点を置くようになり、ルールを守る企業を執拗に攻撃し続けるのをやめるということだ。これはここ4年間、業界が待ち望んでいた変化だ。
第二に、SEC委員のHester Peirceが声明を発表し、彼らが推進したい変化を詳細に説明した。暗号業界の政策チームと協力し、業界全体の健全な発展を推進したい。文書はブローカー取引所ルール、保管ルール、取引ルール、セーフハーバールールなど多岐にわたる分野を網羅している。彼らは業界との対話を希望し、効果的な政策を共に策定したいと表明している。この建設的な姿勢は数週間前の硬直した立場と鮮明な対照を成している。
Haseeb：
このような背景のもと、Coinbaseのような健全な参加者が不要な攻撃を受けなくなるような有利な政策がより多く見られることを願っている。同時に、規制機関は真の違法行為の摘発にさらに多くのリソースを投入できるようになる。過去に我々がMemeの泥沼に陥った大きな理由の一つは、Gary Genslerの指導下で規制機関がすべての時間とリソースを最大の市場参加者に対する事例法による攻撃に費やし、公開場での違法行為の監督を怠ってきたからだ。
Tarun：
今週、私はSolana開発者会議に参加した。参加者はほとんどMemeの話
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
