香港裁判所の「暗号化ウォレットに対する差止命令」について語る――「匿名性」の排除はトレンドになりつつある？
TechFlow厳選深潮セレクト
香港裁判所の「暗号化ウォレットに対する差止命令」について語る――「匿名性」の排除はトレンドになりつつある？
本日、サージェチームは中国本土から香港に視線を移し、香港高等裁判所が最近の暗号通貨分野で樹立した司法上の先例について語る。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察ドンワンが政権を握ることは、暗号資産市場の繁栄を意味する運命にある。しかし、その繁栄の表層の下には必ず暗流が渦巻くことになる。サージャーチームは数日前に、最近中国本土で指導的意義または重大な影響を持つ暗号関連の司法判決を整理したが、本日はその視点を中国本土から香港へと移し、香港高等法院が最近暗号分野で打ち立てた司法上の先例について語る。
01、香港高等法院はブロックチェーンを利用して暗号資産ウォレットに対して禁制令を出し続けるのか？
昨年末に香港高等法院が発出したこの禁制令は、暗号資産業界の古参であれば誰もが目にしただろう。
事件自体はそれほど複雑ではない。原告のW社は2015年3月に香港に設立された非上場株式会社で、主な事業はマーケティングコンサルティングである。同社は昨年12月、テレコム詐欺により約260万USDTを騙し取られた。責任者が被害に遭ったことに気づいた直後、すぐに弁護士を通じて香港高等法院に連絡し、問題の資金を保有する2つのトロン（TRON）ウォレットアドレスの所有者に対して資産凍結の禁制令を出すよう要請した。
わずか数日後、香港高等法院の副裁判官ダグラス・ラム氏は上図の資産凍結禁制令に署名し、M社という名称のテクノロジー企業を通じて、該当する2つのウォレットアドレスにその禁制令を送信した。一連のプロセスは実にスムーズだった。すべての暗号資産取引の詳細はブロックチェーンに記録されるため、上記2つの問題のあるウォレットアドレスと取引を行う者は皆、ブロックチェーン上に記録された禁制令を見ることになる。このやり方は一種の「インスクリプション（銘文）」技術と見なすことができ、ちょうど問題の暗号資産ウォレットに「不正資金」という文字を刻み込むようなものである。
香港法によれば、禁制令に違反すれば裁判所への冒涜罪に問われ、懲役または罰金の対象となる。この禁制令により、問題の2つの暗号資産ウォレット内の資産の流動性が事実上遮断され、原告のさらなる損害を防ぐことになった。
02、なぜこの出来事が極めて重要なのか
ブロックチェーン技術および暗号資産自体の匿名性ゆえに、法執行機関が暗号資産ウォレット背後の実在人物を追跡するのは非常にコストがかかる（コストが高いからといって不可能というわけではない。実際、米国や中国などの警察は暗号ウォレットの背後にいる人物を特定できる能力を持っているが、捜査コストと被害額とのバランスが取れないため、小規模な暗号関連犯罪では技術や人的リソースを動員しないことが多い）。
実際に香港で起きる多くの民事暗号紛争において、被害者は相手の暗号ウォレットアドレスしか知らず、正確な身元を把握できないケースが多く、訴訟を提起することが極めて困難になり、法的救済手段が使えない。今回、香港高等法院がブロックチェーン技術を通じて直接2つのウォレットアドレスに禁制令を発出することを認めたのは、暗号関連紛争における「ウォレットは知れるが、人は知れない」という難題を直接解決したことになる。禁制令の内容からもわかるように、今回は被告（Defendant）欄に直接2つのウォレットアドレスを記載しており、暗号資産の匿名性が引き起こす訴訟上の課題を乗り越えたと言える。
03、今後、暗号資産はもはや「安全」ではないのか？
最近、サージャーチームが知人との交流の中で、ある知人がこのような感想を漏らしていた。「暗号資産に投資する理由は、第一に投資の将来性が確かに良いこと、第二に『匿名化』されたウォレットによって資産がより『安全』になると考えているからだ。自分が何らかの法的訴訟に巻き込まれても、せめて一部の財産は『保護』できるはずだ。」実はこうした考えを持つ知人は多い。もし「安全」という言葉を、「盗難や損失のリスクを減らすこと」ではなく、「仮想通貨の保有者が可能な限り司法当局の『干渉』から逃れられること」と解釈するなら、サージャーチームは率直に言うことができる――その通り、暗号資産はもはや「安全」ではないのだ。
今回、香港高等法院が直接暗号資産ウォレットアドレスを被告として扱い、テクノロジー企業を通じてウォレットアドレス内に禁制令を発出したことは、世界的にも先駆的な出来事となった。たとえ取引所やステーブルコイン発行者が協力しなくとも、司法当局は依然として直接ウォレットアドレスに対して司法命令を発し、問題のあるウォレットと取引しようとするすべてのアドレスに対して「取引すれば違法となり、相応の制裁を受ける」という警告を広報できるようになったのだ。
これにより、香港の司法当局は、身元が明確な個人や企業に対してだけでなく、匿名化されたウォレットに対しても禁制令を発出できるようになった。香港がトークン化された法的通知技術においてすでに先行していることを否めない。今後、暗号資産に関連する国際的な紛争を持つ外国人も、香港のテクノロジー企業および法執行機関を通じて同様の禁制令を発出し、損失の回復を図ることが可能になると信じられている。暗号資産の匿名性を利用して司法当局の統制や制裁から逃れるという発想の余地は、ますます狭まっているのである。
04、最後に
最後に、サージャーチームは皆さんとともに、ここ数年間の香港における暗号資産分野の重要な司法制度の進展を振り返り、香港司法当局が香港を暗号資産のハブにするために踏み出してきた一歩を再確認したい。
第一歩：暗号資産が「財産」に該当すると認定すること。香港司法当局による暗号資産保護の最も重要なマイルストーンは、2023年初頭のGatecoin事件である。この事件で、香港原審裁判所は初めて、暗号資産が香港法上「財産」に該当すると裁定し、私有財産を保護する関連法律の適用対象とした。Gatecoin事件は法的確定性を提供し、中国香港裁判所の司法的立場が英国、英領バージン諸島、シンガポール、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、アメリカなど他の主要な普通法管轄区域と一致していることを示した。これは近年の香港司法当局による暗号分野での最も輝かしい成果である。
第二歩：ステーブルコイン法案の制定。ステーブルコインは伝統的金融とブロックチェーン技術をつなぐ架け橋である。香港のステーブルコイン法案は法定通貨連動型ステーブルコインに対して比較的整ったコンプライアンスの道筋と要求を提示し、直接的にステーブルコイン保有者および機関の金融的安全を保障した。これは香港の伝統的金融領域とテックファイ領域を接続する重要な一歩である。
第三歩：ブロックチェーン技術で暗号資産を保護する。これが本稿で述べた内容である。つまり、ブロックチェーン自体の匿名性という特性に鑑み、原告が被告の実在身元を知っていることを求めず、ウォレットアドレスさえあれば、そこに直接禁制令を送ることができる。これは司法保護を高める上で極めて重要な一歩であり、従来の司法制度がフィンテック分野において大きく変化した一例でもあり、過去に暗号資産詐欺師の身元が不明だと法的救済が不可能だったという香港の長年の課題を打破したものである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
