バイナンス創業者CZとの対話：今後の重点は投資参加および初期段階の起業家との交流に置く
TechFlow厳選深潮セレクト
バイナンス創業者CZとの対話：今後の重点は投資参加および初期段階の起業家との交流に置く
CZは、イーサリアムが直面している困難はむしろ広報上の危機であると考えている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：呉説 Colin
本記事の内容は取材対象者の見解であり、呉説の立場を示すものではありません。
今回のインタビューで、呉説Colinはバイナンス創業者であるチャオ・チャンポン（CZ）と多方面にわたり意見交換を行った。CZは12歳まで中国の学校で過ごした幸福な幼少期を振り返り、12歳でカナダへ移民した後、家庭の経済的地位が変化し、母親が教師からアパレル工場の労働者となり、体調にも影響が出たこと、そして就職内定を理由に大学を早期に中退した経緯について語った。
バイナンスの急速な成功により、わずか数年でCZは無名の人物から一躍世界一の富豪となった。しかし、その後アメリカからの起訴を受け、最終的に4か月間の服役を余儀なくされた。CZは毎年「6パック腹筋」を最大の目標としているが、冗談めかして、「出所したときが一番6パックに近かった。中の食事がひどすぎたからね」と話している。
インタビューでは、CZがバイナンス初期の急速な成功に至った要因として、個人的な経験の蓄積とタイミングの良さを挙げた。当時他の取引所が主流通貨の取引に集中していた中、バイナンスは迅速に多数のERC20トークンの上場を実現した。また、FTXの救済可能性や現在のCEXが直面する上場難題、中心化取引所の規制順守の必要性、香港と米国の暗号資産政策の動向についても議論した。
CZは、人生で最も重要な文章である『原則』を執筆した経緯を紹介し、現在ビタリックが抱える課題や孫宇晨への皮肉について言及した。また、ソラナ上でミームコインが急拡大した理由を分析し、今後の活動計画や起業家への助言を述べた。最後に、中国コミュニティに向けて新年の祝福を送り、「今年は非常に良い一年になるだろう。皆さんが着実に成果を得られることを願っている」と語った。
ポッドキャスト全文の視聴はこちら：
小宇宙：
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6795f930d74435e4a3dc2cfa
YouTube：
https://youtu.be/vfl73WULagc
12歳までの中国での幼少期、カナダ移住後の家庭状況
Colin：CZさん、ご出演ありがとうございます。まず最初の質問ですが、12歳で中国を離れましたが、それ以前の中国での幼少期の記憶は残っていますか？
CZ：もちろんあります。私は子どもの頃、とても幸せだったと思います。すべてが良い思い出です。当時両親はいずれも教師で、私はずっと学校のキャンパス内に住んでいました。小学校、中学校、そして中国科技大学のキャンパスでも暮らし、学校環境に囲まれていたことは、私にとって非常に良い印象を残しています。子ども時代は心配もなく、裕福ではありませんでしたが、子どもにとってお金の不足はあまり感じられないもので、私はいつも楽しく暮らしていました。
Colin：あとで読んだインタビューで気になったのですが、カナダに移住後、お父様とお母様の給与は現地の最低水準に近かったとおっしゃっていました。カナダでの生活はかなり厳しいものでしたか？ お二人は引き続き教師をされていたのでしょうか？ また、あなた自身がアルバイトをする必要はありましたか？
CZ：カナダに到着した当初、中国では中流または小康家庭に属していました。両親ともに給料があり、父は留学中でもお金を節約して中国に送金していました。当時の為替レートを考えると、生活は悪くなかったのです。カナダに来てからは、生活水準が下がったわけではありませんが、社会的所得層としては最下層に位置づけられていました。とはいえ、衣食住に関しては問題ありませんでした。母は英語がうまくないため、教師を続けることができず、アパレル工場で服を縫う仕事をすることになりました。毎日早出早帰りで、体にはあまり良くない仕事でしたが、彼女が唯一見つけることができた仕事でした。
カナダでは、父は大学の助教をしており、給料は高くありませんでしたが、幸い大学が家族向けの住宅補助を提供してくれました。小さな家でしたが、中国で住んでいた場所よりも広く、私にとってはむしろ生活環境が改善されたように感じました。カナダでは特に貧しい生活ではなかったですが、収入は現地の最低水準に近いものでした。
Colin：お父様はどの専門分野を教えていらっしゃったのでしょうか？
CZ：地球物理学（Geo Physics）を教えていました。この分野は数学的要求が非常に高く、複雑な公式が多く、頻繁な計算が必要です。父は数学がとても得意で、それが私の理系科目が比較的強かった原因かもしれません。
大学中退の理由：インターン先の好待遇により卒業延期
Colin：あなたもVitalikさん同様カナダに移住し、大学を中退されています。あなたの場合、中退は起業のためだったのでしょうか、あるいは他の理由があったのですか？
CZ：私が中退したのは既に4年生の時で、1、2年生での中退とは異なります。当時私は東京でインターンをしており、終了時に上司から正式な就職内定をいただきました。その待遇は非常に良かったのです。比べてみると、卒業後に同じような高給をもらえる可能性は低かった。上司は途中まで進めていたプロジェクトがあるため、半年ほど延長して働いてほしいと言ってきました。当初は数か月、つまり1学期分の延長で、給料もそのまま支払われるとのことでした。この条件は非常に魅力的だったので、何度も延長を重ね、結局2年経っても大学に戻ることはなかったのです。
Colin：つまり、起業するために中退したわけではなく、主にその仕事の待遇が良かったからということですね。
CZ：そうです。私はある人みたいに、起業すると即決断するタイプではありませんでした。この良い内定のため学業を延期し、結果として大学に戻らなくなったのです。その後、学位がないことでビザ申請に問題が生じたため、遠隔教育を通じてあるカレッジで学位を取得しました。なので、今は学位を持っていますが、元々通っていた大学は卒業していません。
バイナンス初期の急速な成長理由について
Colin：いくつかのスタートアップを経験され、報道によると5〜10件のプロジェクトがあったと聞きます。2017年にバイナンスを設立されました。設立当初は非常に困難だったと思いますが、まさかこれほど大きく発展するとは予想していなかったでしょう。振り返って、バイナンスがわずか1年で爆発的な成長を遂げた主な要因は何だと思いますか？
CZ：多くの人がバイナンスは一夜にして有名になったと思っているかもしれませんが、彼らは私がそれ以前に20年以上かけて業界で築いた経験を考慮していないのでしょう。私は技術業界、取引所業界で20年以上の経験を積んでおり、バイナンスを始めた時点で、すでに暗号資産分野で4〜5年活動しており、人脈やチームも構築されていました。バイナンス設立時には強力なチームを編成し、技術チームもプロダクトチームも優れていました。さらに、コミュニティからの支援も大きかった。私はそれほど他人とは見なされていませんでした。運もよかったです。ちょうどその時期が絶好のタイミングでした。
2017年当時、CoinbaseやOKCoin、Huobiといった老舗取引所は主にビットコインの取引に集中しており、イーサリアムのERC-20トークンの上場はほとんど進めていませんでした。一方、私たちのBNB自体がERC-20トークンであったため、初めからこうしたトークンをサポートし、次々と多くのERC-20トークンを上場させました。製品面でも明確な優位性がありました。しかし、最も重要だったのは、私たちの理念が従来の取引所とは異なっていた点です。単に利益を追求するのではなく、ユーザー保護を最優先にしたことです。これは「94清退」事件で顕著に表れました。
当時の規定では、中国でICOを行ったプロジェクトが損失を出した場合、投資家に返金しなければならないとされていましたが、多くのプロジェクトは深刻な赤字で返済できませんでした。私たちのプラットフォーム上には約4つのプロジェクトが赤字状態にあり、プロジェクト側にユーザーの損失を補填する資金がありませんでした。それでも、私たちはユーザーの損失を補填することを決定しました。計算によれば、これは600万ドルが必要でした。2か月前に1500万ドルの資金調達をしたばかりで、会社はまだ赤字状態であり、600万ドルは会社資産の40％に相当しました。それでも、これらは私たちが発行したものではないプロジェクトでありながら、その損失を補填したのです。カスタマーサポート面でも、2017年当時、他取引所では問い合わせに対応するまでに2〜3か月かかることもありましたが、私たちは1日以内に対応することを約束し、今では5分以内に処理できるようになりました。このような理由により、バイナンスは急速に成長しました。もちろん、運の要素も大きかったと思います。
バイナンス初期のセキュリティ負荷とシステム性能の課題
Colin：当時、Bitmainで働いていたのですが、バイナンス設立1年目は特にセキュリティ面で大きなプレッシャーがあったのではないかと思います。当時はチームも小さく、業界全体のセキュリティインフラも整っていなかったため、ハッカー攻撃などのセキュリティ問題に対処するのは非常に大変だったのではないでしょうか？
CZ：確かに、いかなる取引所においても、ハッカー攻撃に対するセキュリティのプレッシャーは常に非常に大きく、安全確保は取引所運営の鍵です。安全がなければビジネスは成り立ちません。ちょっとしたエピソードですが、おそらく多くの人が覚えていないでしょう。バイナンスがサービス開始後、最初の4か月間、つまり7月から10月中旬までは、出金処理がすべて手動による審査でした。すべての出金リクエストを人間が個別に処理し、数時間ごとに数件ずつ対応していました。
夜間にスタッフが休憩している間は、誰も処理を行えませんでした。なぜ手動審査にしていたのかというと、自動出金システムにバグがあれば、資金がすべて流出してしまうことを極度に恐れていたからです。10月時点では、バイナンスはすでに世界トップ10の取引所に入っていましたが、依然として出金は手動操作でした。しかし、それ以上に大きな課題はシステムの負荷でした。バイナンスの成長が非常に速く、ユーザーが大量に流入したため、システムが常に遅滞していました。宣伝していたマッチングエンジンは高速でしたが、登録システム、KYCシステム、入金・出金システムなど周辺システムがすべて遅延を起こしており、当時は主にシステム性能の最適化に注力していました。
FTX事件の分析：今になっても救済可能だったのか？
Colin：FTX事件は暗号資産界隈で非常に重大な出来事でした。振り返ると、歴史的に見ても非常に馬鹿げており、バイナンスも巻き込まれました。今の視点で見ると、当時のFTXは救済できた可能性はあったでしょうか？ 現在では、ユーザーへの賠償可能な資産があるように見えます。もちろん、ユーザー資産の横領という行為は極めて悪質であり、関係者は当然刑務所に入るべきですが、残された資産は賠償に足るようです。
CZ：私の理解では、当時の暗号資産を米ドル建てで評価した場合、FTXが保有する資産を当時の価格でドル換算すれば、賠償は可能だったはずです。しかし、もし当時ユーザーが保有していたビットコインやイーサリアムなどの暗号資産をそのまま全額返還した場合、これらの資産が現在どれだけ価値を上げているかを考えると、FTXの資産ではそれをカバーできません。つまり、FTXに問題がなければ、ユーザーが今持っている資産は、現在の実際の価値の3〜4倍になっているかもしれないのです。現在の計算方法では、当時のコイン価格でドル換算し、現在のFTX資産のドル価値と比較すれば、賠償は可能だとされています。しかし、ユーザーが当時のコインをそのまま持ち続けていたら、時価総額は現在の4〜5倍になっているはずです。私の理解が正確かどうかは少し自信がありません。
Colin：そうなると、やはりギャップが大きすぎて埋めるのは難しいですね。
CZ：FTXは実際にはすべてのユーザー資産を完全にカバーしておらず、当時の低いコイン価格で計算されています。もしすべての暗号資産をユーザーに返還すれば、初期ユーザーが受け取れる金額は現在の5倍になります。これらはユーザーが本来得るべきお金です。まるで2014年のMt.Gox事件のように、当時何億ドルもの債務があり、それが天文学的数字に思えたが、今となってはコイン価格が上がったのです。現在のFTX資産は、当時のビットコイン価格をカバーできるかもしれませんが、ユーザーの視点では、もしコインを保有し続けていれば、受け取れる金額は5倍になるはずですから、ユーザーは約70〜80％の損失を被っていることになります。振り返れば、2022年11月にFTXの崩壊が始まった時点で、もはや救済不可能でした。もっと早く問題に気づけたなら、まだ可能性はあったかもしれませんが、当時はそもそも気づく術がありませんでした。
チェーン上の経済が活発化する中、中心化取引所の苦境とは？
Colin：最近のホットな話題について、あなたの意見を伺いたいと思います。バイナンスの初期の成功は、BNBやTRONなど急騰した新規コインの上場が大きく貢献しました。その後のLaunchpadやLaunchpoolも非常に成功しました。しかし、ここ1年ほど、チェーン上での経済活動が非常に活発になり、多くの人がチェーン上で最も安い価格を獲得できるようになり、取引所での上場はむしろ価格の天井を示すシグナルになっています。これは初期とは正反対の状況です。バイナンスを含め、どの取引所もどう対応すべきか迷っているように思います。この点についてどうお考えですか？
CZ：この現象には少なくとも二つの側面があると考えます。一つは、プラットフォームが大きくなるにつれて、安定したコインしか上場できなくなる傾向があります。バイナンスが時価総額1000万ドル、あるいは数百万ドル、数十万ドルの新しい小型コインを上場した場合、価格の変動が大きすぎます。そのため、大規模取引所としては価格の過度な変動を避けるために、時価総額の大きいコインを選ぶしかないのです。これは自然な制限です。ただし、大手取引所でも「イノベーションゾーン」を設ける、あるいはWeb3ウォレット内でこうした小型コインをサポートするなどの方法はあります。個人的には、バイナンスはこの点で十分にうまくやっていないと思います。過去1〜2年間、アメリカでの問題や私の個人的な事情により、注意力が散漫になっていました。昨年はほぼ一年間、アメリカで個人的な用事を処理していました。
もう一つの理由は、ここ1年間MEMEコインが非常に流行ったことです。大手取引所はほとんどこの波に乗れず、逆にチェーン上での参加が容易でした。特にソラナチェーン上では顕著です。いくつか噂もありますが、真偽はわかりません。ソラナは以前FTXと密接な関係にあり、FTXが倒産した後、ソラナ上の多くの人々が大きな損失を被り、取引所の支援もなくなり、そのため「Pump and Dump（買い煽り→売り浴びせ）」を行うようになったというのです。バイナンスチェーン上でこれをやるのは適切ではなく、倫理的・法的にも問題があります。また、ここ数年、米国証券取引委員会（SEC）のゲイリー・ジェンスラー氏らは、さまざまなコインを証券と認定してきました。唯一明確に証券と認められないのは、実用性のないコイン、つまりMEMEコインです。そのため、MEMEコインは訴えられにくいのです。MEMEコインには他の実用的な機能や約束がなく、まさに「Pump and Dump」に適しており、取引所との緊密な協力もないため分散型であり、だからこそソラナで人気を集めています。これは私たちが2017年に良いタイミングに恵まれたのと同じで、ここ1〜2年はMEMEコインの時代だったのです。非常に興味深い現象で、善し悪しを判断するつもりはありません。業界がこの方向に進んでいるなら、バイナンス株主として、業界KOLとして、OGとして、業界の発展に寄与する限り、私は支持します。だから私も、MEMEコインを応援することを推奨しています。
中心化取引所はすべて規制順守に向かわざるを得ないのか？
Colin：データによると、昨年バイナンスへの資金流入は、他のすべての取引所の合計を上回りました。これは、バイナンスが昨年さまざまな問題を抱えていたにもかかわらず、発展が安定していることを示しています。しかし、現在中心化取引所は規制順守の課題に直面しており、規制順守している取引所は収益が難しく、オフショア取引所はますます大きな監督リスクにさらされています。取引所の経営者が日本やヨーロッパを旅行するだけで問題になることもあり、Telegramの創業者がフランスに降り立った途端逮捕された例もあります。このような取引所の現状に対して、どのようにお考えですか？ 将来的にはすべて規制順守に向かわざるを得ないのでしょうか？
CZ：その通りだと思います。プラットフォームが一定規模に達すれば、必然的に規制順守が必要になります。当局の視点から見れば、小規模プラットフォームは取り締まりきれないか、あるいは一時的に放置されるかもしれませんが、大規模プラットフォームは必ず監督の重点になります。バイナンスも長期間にわたり監督当局の是正措置を受け、規制順守の道を歩むしかありませんでした。バイナンスには多くの制限があります。たとえば、取引所関連のWeb3ウォレットでは、KYC認証が必須です。Web3ウォレットではユーザー自身が資産を管理しています（MPC技術採用）が、バイナンスより規模の小さい他の取引所のWeb3ウォレットはKYCなしで運用されていることがあります。バイナンスはそれができないため、むしろ制限が厳しくなっています。こうした第二線の取引所も規模は小さくないのに、しばしばKYCを実施しないので、バイナンスはより多くの制限を受けています。大手取引所は一般的に制限が多いですが、規制順守は避けられない道です。また、規制の執行は均等ではなく、すべてのプラットフォームが同等に扱われるわけではありません。
Colin：確かに違いがありますね。今なら孫宇晨のようにトランプに猛烈に寄付できますが、民主党政権時代には機会がなかったかもしれません。
CZ：そうです。ただ、規制はいずれ整備されると私は思います。特にアメリカの暗号資産に対する姿勢が、非常に支持的になってきています。アメリカは暗号資産業界にとって非常に前向きな規制条項を一連で導入すると考えます。新しいSECが提案する規制条項は明確で、以前よりもはるかに前向きです。これにより、全体的な規制環境は改善され、規制枠組みもより充実するでしょう。すでにライセンスを取得し、規制要件を満たしているプラットフォームは、かえって成長発展のチャンスを得られるのです。
あなたがおっしゃったように、確かにMEMEコインは人気ですが、資金流入を見ると、バイナンスのプラットフォームへの流入は他の取引所の合計を上回っています。これは、多くの一般投資家、特に初めて暗号資産に触れる人々が、規制下にあり、安定していて、何度も検査を受けながら運営されている大手取引所を選ぶ傾向にあることを意味しています。そのため、多くの新規ユーザーはこうした安定したプラットフォームを選ぼうとします。MEMEコインは確かに人気ですが、それをやっているのは主にOG（老練者）で、新参者もいますが、初期採用者が多く占めています。多くの人がMEMEコインで遊んだ後、暗号資産への投資に戻るときは、やはりビットコインを買うことが多いでしょう。その際にも、おそらく大手取引所を選ぶでしょう。異なる分野にはそれぞれ異なる発展速度、規制のプレッシャー、モデルがあるため、私はこれが健全な状態だと考えます。業界には多様なプラットフォームがあってしかるべきです。
香港はまだ不十分だが、今後アメリカの圧力により緩和される
Colin：現在の香港の規制政策についてどうお考えですか？ 先ほどアメリカについて触れましたが、今後2〜4年間は暗号資産全体にとって大きな追い風になると。現在、中国地域では香港を暗号資産分野の突破口と見なしており、中国人民銀行の最新レポートでも、香港が積極的に暗号資産政策を探求することを奨励しています。
CZ：中国のこの戦略は非常に賢明だと思います。香港を試験区域として設定するというのは。過去4年間、アメリカは暗号資産に対して非常に非協力的、むしろ抑圧的でした。それと比べて、香港は暗号資産に対してより友好ですが、現状ではやや遅れを取っているかもしれません。香港の現行規制条項には制限が多く、日本の例を挙げると、7年前には上場や先物取引に関する規制も厳しく、規定も不明確でした。しかし、およそ3〜4年前から、日本の上場規制はほぼ完全に緩和されました。香港はまだそこまで行っていません。しかし、最近、香港の規制当局の上層部と交流したところ、香港が規制緩和の傾向を見せ始めていると感じました。現在アメリカが暗号資産の規制で前進しているため、香港も遅れを取ることはできません。今後すぐに大きな前向きな調整が行われると私は考えます。規制政策の調整は段階的に行われる必要があります。以前の香港の規制条項は確かに厳しかったですが、今後はより競争力を持つようになるでしょう。そのため、私は香港のこの分野での発展に対して楽観的です。
人生で最も重要な文章『原則』
原文：
https://mp.weixin.qq.com/s/gUU-tp4U9X43qIkX9niCgQ?token=386014621&lang=zh_CN
Colin：次に、あなたが以前書かれた『原則』という文章についてお話ししたいと思います。この文章は広く知られ、多くの人があなた長年の起業経験をまとめたものだと評価しています。中には、能動的に自分に接触してくる人と協力したい、仕事の効率性に関しては、電話で済むならメール、会議で済むなら電話にするといった興味深い見解もあります。この文章を振り返って、最も伝えたい要点は何ですか？ ここ数年経ち、何か補足したい考えはありますか？ 聞くところによると、あなたは現在この文章を拡張した本を執筆中とのことですが、本当ですか？
CZ：はい、あの文章は書くのに約2〜3年かかりました。
Colin：それほど長い時間をかけたのですね。
CZ：実は当初、ここまで長くなるとは思っていませんでした。書きながら徐々に内容を追加していったのです。レイ・ダリオの『原則』を読んだ後、自分も書いてみようと思ったのですが、最初は何も書けませんでした。その後、レイと会って、どうやって『原則』を書いたのか尋ねました。彼は、「毎晩、その日にどんな意思決定をしたか、なぜその決定をしたかを振り返り、そこに普遍的な原則があれば、それを書き留める」と教えてくれました。それを聞いて、私も毎日少しずつ書き始めるようになりました。その日にどんな会議をしたか、どんな決定をしたか、その理由を振り返り、それが普遍的な理由であれば記録しました。こうして2〜3年続け、ようやく完成した文章です。長さはそれほどありませんが、約10ページほどです。
Colin：これはあなた人生において非常に重要な文章ですね。
CZ：はい、本当に多くの時間を費やしました。レイの助言がヒントとなり、自分の考えを徐々に書き出していきました。また、できるだけ他人と違う考え方を書くように意識しました。会社は節約すべきだなど、誰もが知っていることは書きませんでした。自分自身を観察し、他人と違う考え方がどこにあるかを常に探っていました。たとえば、他人は会えるなら会議、電話で済むならメッセージと言いますが、私は逆の考えを持っています。
この文章には多くの労力を費やしました。チームにも一部の文章を潤色してもらいましたが、主な内容は自分で書いたものです。また、現在、私は自伝的な本を執筆中です。当初は今年の年初、第1四半期から第2四半期にかけて完成・出版できると思っていました。以前アメリカにいた頃、あまり人と会えず、その間に多くの時間を費やして書きました。しかし、今は少し壁にぶつかっています。仕事はしていないのに、なぜか非常に忙しく、時間が取れません。
今後の重点は投資参加と初期起業家との交流
Colin：以前、Binance Labsの投資業務にさらに深く関わるというニュースがありましたが、現在は主に投資関連の業務に集中していますか？
CZ：そうです。現在、Binance Labsに新しい名称をつける準備をしており、今週中に発表される予定です（すでに発表済み、Yzi Labs）。現在、私は実際にいくつかの投資を行っていますが、案件を見る数はそれほど多くありません。むしろ、初期段階の起業家と交流するのが好きです。私も起業家出身なので、他の起業家を支援するのが楽しみであり、初期段階の投資案件に特に注目しています。最近はさまざまな分野の創業者と頻繁に交流しており、多くの人が快く会いに来てくれます。相談に来てくれる人たちには、できる限りアドバイスを提供しています。
こうした創業者との交流を通じて、私は多くのことを学んでいます。過去7〜8年間、私はバイナンスの中心化取引所事業に集中しており、今こうして新しい分野に触れる機会を得ました。AI、バイオサイエンス、ブロックチェーン分野の新しい動向などです。多くの人は私がブロックチェーンを完全に理解していると思っているかもしれませんが、実際には中心化取引所の運営に忙殺されていると、新しい事物を深く理解する時間がなく、私は表面的にしか知りません。今こうして多くの時間を使って創業者たちと学び、彼らが取り組んでいる新しいことに触れられるのは、非常に面白いと感じます。
イーサリアムが直面する課題についての見解
Colin：もう一つ面白い質問があります。普段Twitterをチェックしていますか？ 最近、ビタリックが激しく攻撃されています。昨日は孫宇晨が彼に助言を送っていました。イーサリアムが現在直面している課題についてどうお考えですか？ アドバイスはありますか？
CZ：これは主にPR面の危機、つまり広報上の問題だと考えます。イーサリアム自体は依然として非常に強いです。時価総額だけで見れば、ビットコインを除けば、他のどのコインよりも大きく、ソラナが急上昇しているとはいえ、現時点ではまだイーサリアムの時価総額には及びません。正直に言えば、孫宇晨は常にトレンドに乗るのが得意で、広報面では非常に上手です。ただ、孫宇晨がビタリックに助言するというのは、まるで小規模取引所が大規模取引所に助言するようなもので、ビジネスレベルには差があります。もちろん、孫宇晨は頭がよく、優れている点もあります。どの創業者にもそれぞれの長所があります。
ビタリックは技術的天才であり、これは否定できない事実です。ERC-20、NFT、ソウルバウンドトークン（Soul-bound Token）などはすべて彼の発明であり、これらはイーサリアム上で生まれ、業界全体への貢献は非常に大きいです。短期的にはコイン価格があまり上昇していないかもしれませんが、全体の時価総額を見れば、依然として非常に高い水準です。
私の立場としては、業界のすべての起業家を支持しています。ビタリックも孫宇晨も、どちらも簡単ではありません。投機者にとって、常に儲け続けることは不可能で、価格が上がり続けることもありません。業界には必然的に変動があります。皆さんには長期投資の姿勢を持ってほしいと思います。価格の上下に一喜一憂しないでください。イーサリアムは誕生以来、ビットコインを上回る上昇率を記録しています。これは並大抵のことではありません。ビタリックが最近投稿したツイートは、タイミングが悪かったかもしれません。
Colin：少し不安そうな感じでしたね。
CZ：また、彼の話し方は受け入れにくい部分もあるかもしれません。技術者出身で、いわゆる「直男」的で、若いこともあり、発言が非常に直接的です。たとえば、「これは自分が管理・指定している」と言うと、さらに批判を招いてしまいます。しかし、業界の関係者として、私たちは彼にもっと寛容であるべきです。些細なことで大きなプレッシャーを与えるべきではなく、起業は本当に大変なのです。
暗号資産業界の起業が直面する困難への回答
Colin：また、この業界には多様性が必要です。誰もがソラナだけに注目したり、皆がMEMEコインを発行したり、誰もが孫宇晨のようになるべきではありません。業界には異なる発展方向が必要です。先ほど、現在は主に起業家と交流し、彼らを支援しているとおっしゃいましたが、暗号資産業界での起業には困難があるように思います。最近、「良いプロダクトにはトークンは不要」「良いトークンにはプロダクトは不要」という言葉が流行っています。いずれにせよ、暗号資産業界の起業には、金融以外の分野では儲けにくく、起業の道が狭いという問題があるようです。あなたもそう感じますか？ こうした起業家たちに、何かアドバイスや考えはありますか？
CZ：今日は初めてその言葉を聞きました。しかし、私の見解はまったく異なります。現在、暗号資産業界には非常に多くのチャンスがあると思っています。プロジェクト自体をしっかり作りつつ、トークンのパフォーマンスも優れたものが多数存在します。むしろ、プロジェクトがなく、トークンだけがある場合、長期的にその価値を維持する方法がわかりません。MEMEコインであっても、背後には価値の裏付けが必要で、単なる投機だけでは成り立ちません。したがって、業界にはまだまだやるべきことがたくさんあります。DEXの取引量は増加しており、利用者も増えていますが、各ブロックチェーンは取引量が高くなると遅延が発生します。ソラナでさえ「高速」と称しながら、最近は
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
吴说区块链
