Hyperliquidチームへの手紙：バリデータが見た問題
TechFlow厳選深潮セレクト
Hyperliquidチームへの手紙：バリデータが見た問題
チームは主流のL1ブロックチェーンと真に競争するためには、インフラのいくつかの側面を改善する必要がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Kam
翻訳：Luffy、Foresight News
この書簡はHyperliquid開発チーム宛てに送られるものであり、Hyperliquidブロックチェーンの運営に関するフィードバックを読んでいただきたいという願いから作成されました。
要点：
-
コードの非公開、ドキュメント不足、および中央集権的なアプリケーション・インタフェース（API）への依存により、バリデータは頻繁な拘禁や不安定なパフォーマンスといった重大な課題に直面している。
-
テストネットのインセンティブ制度がHYPEトークンの闇市場を生み出し、大口保有者との取引を優遇しており、公平なバリデータ選抜とはなっていない。
-
メインネットにおけるバリデータ報酬は低く、高いセルフステーキング要件を満たすには不十分であり、ファウンデーションノードが81％のステークを支配しているため、分散化も制限されている。
-
主流L1ブロックチェーンと競争するには、Hyperliquidは透明性の向上、ステーキングの集中度低下、公正なバリデータ選抜プロセスの導入、そして外部バリデータとの関与強化が必要である。
私は2023年12月にHyperliquidを知りました。非常に優れた暗号資産アプリケーションで、使いやすくユーザーエクスペリエンスも素晴らしい上、保険庫や有名なHLPといったユニークな機能を提供しています。現在、HLPが管理する資産は3億5000万ドル以上に達しており、誰でも受動的にHyperliquidに参加できます。
このプラットフォームの優秀さに感銘を受け、またHyperliquidが独自のL1ブロックチェーンとして稼働していることを知った私は、Chorus One（ステーキングソリューション）がHyperliquidチェーンのオペレーターとして参加したいと考えました。私はChorus Oneのスタッフであり、同社は業界最大級のノードオペレーターの一つです。Chorus Oneは2018年以降、プルーフ・オブ・ステーク分野で活発に活動してきました。
昨年10月17日にホワイトリスト入りした後、Chorus OneはHyperliquidテストネットに参加しました。テストネット参加からすでに3か月近く経過していますが、未だにHyperliquidエンジニアリングチームとのコミュニケーション機会が得られていないため、ここに私たちの体験を共有したいと思います。
この期間中、2024年で最も成功したトークンローンチの一つであるHYPEトークンのリリースを目にしてきました。同時に、興味深くも困難なテストネット環境を体験しました。今後数日、数週間または数か月以内に注目されるべきいくつかの問題点について言及したいと思います。
テストネット体験
これまでのテストネット体験は非常に厳しいものでした。オペレーターはノードの運用方法についてほとんど知識がなく、利用可能なリソースも極めて限られています。加えて、私たちは完全に手探り状態であり、複数の問題を発見しました。以下がその一部です。
理由不明の頻繁な拘禁
当初、我々は何度も拘禁されましたが、その原因が分かりませんでした。コードがオープンソースではないため、正確な原因を特定することは不可能です。唯一できることはDiscord上で他のバリデータと話し合い、原因を推測することだけでした。複数のバリデータと話した結果、全員が頻繁に拘禁されており、原因についても完全には理解していないことが分かりました。
ノードの設置場所
その後、拘禁の原因は東京でノードを稼働させていなかったことにあるかもしれないと気付きました。東京にノードを移設すれば改善するかもしれません。残念ながら、チームはこれを一度も明確に説明したことはなく、多くの問題に直面して初めて判明したことでした。
ノードを東京に移設したことで状況は多少改善しました。おそらく、多数の高ステーク保有テストネットノードが東京にあるため、ブロックの取りこぼしが減り、同期しやすくなったためでしょう。しかし、ノードを移設してもなお、依然として繰り返し拘禁され、正確な原因は相変わらず不明のままです。この根本的な悩みは、コードが非公開であることに起因しています。
自動脱獄スクリプトへの依存
Hyperliquidテストネットで良好な稼働率を維持するには、ノードを迅速に自動脱獄させるスクリプトの速度にかかっていることに気づきました。稼働率を向上させる唯一の方法は、高速に自動脱獄できるスクリプトに頼ることだけです。バリデータは根本的な問題を理解したり解決したりできず、深い洞察なしにノードを自動脱獄するしかないのです。
中央集権的なHyperliquid APIによる単一障害点
何回か、Hyperliquid APIの障害により脱獄試行が失敗しました。APIがダウンすると、バリデータは自ら脱獄できません。なぜなら、脱獄にはHyperliquidサーバーへのリクエスト送信が必須だからです。
チームはこの点に気づいているかもしれませんが、このような設計は再考すべきです。APIがネットワーク全体の重大な単一障害点となっているためです。ビザンチンフォールトトレランス（BFT）システムを構築するという目標があるならば、特権を持つノード（例えば中央集権的APIに依存するノード）があってはなりません。
メインネットでのバリデータ選抜
Hyperliquidは最近、バリデータセットの分散化を進め、約16名のバリデータを選出しました。これまではコアチームの4名のバリデータによって運営されており、批判を受けていました。今回、バリデータ数を4から16へ拡張したのは大きな前進と言えます。
バリデータの選抜に関して、以下のDiscord投稿を通じて4名が公表されました。
これらのバリデータはValidao、Bharvest、Hypurrstake、Prrposefulnodeであり、過去7日間または30日間で90％以上の稼働率を維持した実績に基づいて選ばれました。
これは多くの意味で称賛に値する成果です。というのも、バリデータのパフォーマンスはHyperliquid APIの障害、拘禁問題、バイナリの継続的なクラッシュといった外部要因にも大きく影響を受けるからです。
テストネットのパフォーマンスに基づいて選ばれたこの4名に加え、Hyperliquid財団傘下の5名のバリデータもメインネット上で稼働しています。さらに、他に7名のバリデータがメインネットに選ばれていますが、その選定理由は公表されていません。
その後、HYPEテストネットトークンの闇市場が出現しました。
Hyperliquidテストネットは当初50名のバリデータで構成されていました。当初は特定のエンティティのみがホワイトリスト登録することで参加可能でしたが、12月12日にバリデータの参加が完全に開放されました。
条件はシンプルでした。バリデータとして登録するには10,000枚のHYPEテストネットトークンが必要でした。ただし、アクティブなバリデータとなるには上位50位以内に入る必要があり、そうでなければ非アクティブ状態となります。
これにより、HYPEテストネットトークンの価格が急騰しました。当初は3,000枚以上のテストネットUSDCにまで上昇し、数日後には28,000枚以上のテストネットUSDCにまで跳ね上がりました。本稿執筆時点では、価格は約700枚のテストネットUSDCとなっています。
残念ながら、フェイクの給水装置（faucet）は4時間ごとに100枚のテストネットUSDCしか供給しません。テストネットで上位50位のアクティブバリデータになるには、現在528,747枚以上のHYPEテストネットトークンが必要です。1枚あたり700枚のテストネットUSDCという価格を前提に、給水装置のみに頼る場合の計算は次の通りです。
必要な日数 = (528747×700) ÷ (100×6) = 616,871.5日
つまり、給水装置のみで必要なHYPEテストネットトークンを獲得し、Hyperliquidのアクティブバリデータになるには約616,871.5日、すなわち1,690年かかるということになります。
一方、メインネットでHYPEエアドロップを受け取った人々は、テストネットでも同等量のトークンを取得していました。これにより、コミュニティメンバーが自分のテストネットHYPEトークンをバリデータにステーキングすることで、バリデータがアクティブセットに残留できる協力関係が生まれました。
同時に、テストネットHYPEトークンを保有する人々の間に別の動きも現れました。テストネットバリデータセットへの参加が激しく競合していたため、多くのバリデータが可能な限り多くのテストネットHYPEトークンを手に入れようと躍起になりました。その結果、大量のテストネットHYPEトークンを持つ大口保有者が、メインネットの実際のUSDCと引き換えにテストネットトークンをバリデータに販売するという闇市場が形成されたのです。
私はこれほど混乱した状況を見たことがありません。Hyperliquidチームが明らかにこうした行為を容認していないことは承知していますが、チームにはこれを解決する能力が充分にあります。一つの解決策として、テストネット上で適切なバリデータ選抜プロセスを導入することが考えられます。
他のプルーフ・オブ・ステークネットワークの多くでは、コアチームが通常、任意のバリデータが記入できるフォームを共有します。このフォームでは、当該チェーンの運営を希望する意思を表明できます。その後、チームが申請を審査し、バリデータのノード運営経験、過去の貢献、コミュニティ参加度などの基準に基づいて初期選抜を行います。
このようにして選ばれた初期グループのバリデータは、テストネットに貢献し、エンジニアリングチームと密接に連携しながらフィードバックを提供し、すべてが円滑に進行するよう支援できます。私たちは何度もフィードバックを提供しようと試みましたが、いまだに成功していません。
メインネットと分散化
前述の通り、現在Hyperliquidメインネットのバリデータセットは16名で構成されており、https://app.hyperliquid.xyz/staking で確認できます。
このうち5名はHyperliquid財団に属しています。4名はテストネットでのパフォーマンス（90％以上の稼働率維持）に基づいて選ばれました。残り7名はHyperliquidチームが独自に選定しました。
ステークされた404,495,250枚のHYPEトークンのうち、約329,578,724枚が財団ノードにステークされており、総ステークの約81.4％を占めています。HyperBFTについては詳細が不明ですが、BFTシステムとして動作していると仮定すると、一般的なBFTシステムの核心的仮定は、悪意のある振る舞いをする投票権保有者が33％を超えないことです。ある単一のエンティティがステークの3分の1を掌握すれば、ブロックチェーンの停止が可能となり、3分の2を掌握すればネットワークを完全に支配できます。
Hyperliquid財団は当初、各財団ノードに6,000万枚のHYPEトークンをステークしました。しかし、多くのHYPE保有者も財団ノードにステークを選んでいるため、分散化にとっては非常に好ましくありません。チームはコミュニティとの関わりを深め、より分散されたステーク分布を促進すべきです。
潜在的な解決策は3つあります。
-
外部のバリデータにステークすることでチェーンのセキュリティと分散化が向上することをコミュニティに広く周知する。
-
財団ノードのコミッション率を100％に設定し、ユーザーが外部バリデータにステークするインセンティブを高め、分散化を促進する。
-
財団のステークを外部バリデータに再分配する。これは多くのチェーンで採用されている手法です。
ステークを外部バリデータに分散させることで、彼らの経済的持続可能性も高まります。Hyperliquidは高スループットを重視するブロックチェーンであり、ノードを稼働させる（特に東京で稼働させる）インフラコストは非常に高くなる可能性があります。現在、最下位のバリデータの年間収入は3,000ドルから5,000ドル程度であり、コストをカバーするには不十分です。特に難しいのは、メインネットでバリデーションを行うには10,000枚のHYPEトークン（現在の価格で約25万ドル相当）をセルフステークしなければならない点です。
現在、ユーザーはArbitrumからUSDCをHyperliquidチェーンにクロスチェーンすることでHyperliquidとやり取りしています。クロスチェーンブリッジのコントラクトを確認したところ、ブリッジは依然として4名のバリデータによって管理されているようです。これらのバリデータは、チェーンのコンセンサスメカニズムやメインネットの16名のバリデータとは関係がないように見えます。
Hyperliquidは優れた製品を持っていますが、主流のL1ブロックチェーンと真に競争するには、インフラのいくつかの側面を改善する必要があります。
具体的な改善策は以下の通りです。
-
バリデータの声に耳を傾ける。現在のチームは外部との関わりを避け、自ら開発を進めることでPerp製品の構築には成功していますが、L1ブロックチェーンにおいてバリデータは柱的存在です。円滑な運用を確保するには、彼らの意見を聞くことも同じくらい重要です。
-
コードをオープンソース化する。これにより、バリデータはHyperliquid上でノードを運用する際に直面する問題をよりよく理解できるようになります。また、ユーザーの信頼を得る上でも役立ちます。オープンソース化により、バリデータはアーキテクチャやコンセンサスアルゴリズムについてもより深く学べます。現在、HyperBFTに関する情報は非常に限られているため、オープンソース化は求められている透明性と理解を提供できます。
-
HYPEテストネットトークンの闇市場を排除するため、適切なバリデータ選抜プロセスを構築する。稼働率に基づく選抜は公平な方法ですが、良好な稼働率の獲得自体も公平であるべきです。それがテストネットトークンの入手ルートや購入、あるいはHyperliquid APIの正常稼働といった外部要因に左右されてはなりません。
全体として、Hyperliquidは大きな変更を加えなくても主流L1ブロックチェーンと競争可能です。重要なのは、より多くの外部関係者と関わり、彼らの意見を考慮することです。今後数週間、数か月の展開を楽しみにしており、私たちのチームはいつでもサポートとフィードバックを提供する準備ができています。Hyperliquidチームの今後のご活躍をお祈りしています！
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@KamBenbrik
