Telegram事件の恐ろしい結果：開発者の有罪論
TechFlow厳選深潮セレクト
Telegram事件の恐ろしい結果：開発者の有罪論
これらの暗号化の理想がいくら貴重であろうとも、法執行当局は明確な一線を引く意向であり、組織犯罪への対処を、いわゆる暗号業界の精神よりもはるかに優先しているように見える。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Liam Kelly
翻訳：比推 BitpushNews Mary Liu
暗号通貨の開発者は本当に注意が必要だ。自分の開発した成果が他人によって利用されたことに対して法的責任を問われる可能性がある。
プライバシーの専門家によると、これは今週フランス当局が億万長者でTelegramのCEOであるパヴェル・ドゥロフ（Pavel Durov）を起訴した事例の最も深刻な結果を示している。
規制当局は、Telegramプラットフォーム上の違法行為についてドゥロフに責任を負わせようとしており、この事件は「製品の使用方法に対する開発者の責任」という問題を再び注目されている。
暗号ウォレットプロバイダーMetaMaskの最高セキュリティ研究員テイラー・モナハン（Taylor Monahan）氏はDL Newsに対し、「TelegramとTornado Cashのケースを組み合わせて見ると、まさに二重の打撃だと言える」と述べた。
「恐ろしいのは、開発者がユーザーのすべての行動を事前に予測・把握し、それを阻止する義務を負うことを求めている点です。」
極めて大きな賭け
Telegramはフランス当局によるドゥロフへの非難を否定し、欧州連合の法律を遵守していると主張している。
この事件には特に暗号通貨分野にとって極めて大きなリスクが伴っている。
ドバイに本拠を置くTelegramは、世界中で9億5000万人のユーザーを持ち、何百万人もの個人や企業に協働およびコミュニケーションの手段を提供することで、デジタル資産エコシステムにおいて不可欠な存在となっている。
スマートコントラクトでは守られない。そもそも同社は、ユーザー活動に対する「不問・不介入」の方針こそがビジネスモデルの中心的特徴であると宣言してきた。
技術製品の開発終了と法的責任発生の境界線は、長年にわたり曖昧なままである。
今年3月には、オランダの裁判所が暗号ミキサーTornado Cashの元開発者アレクセイ・ペルツェフ（Alexey Pertsev）氏に対し、22億ドル規模のマネーロンダリング罪で有罪判決を下し、5年の実刑を言い渡した。
ペルツェフ本人が直接マネーロンダリングを行っていなくても関係なく、そのような違法活動を可能にするウェブサイトを運営していたという事実だけで十分だったのだ。
現在、39歳のドゥロフ（フランス・UAE二重国籍）も同様の状況に直面している。
フランスの裁判所は水曜日、ドゥロフが犯罪者がこの人気SNSプラットフォームを利用して児童性虐待、麻薬取引、詐欺などの犯罪を行うことを防げなかったと告発した。
フランス検察当局の声明によれば、Telegramはフランスの法執行機関によるこれらの犯罪に関する捜査への協力を拒否し、情報を提供しなかったという。
言論の自由
イーロン・マスク氏を含むTelegram支持者らは、この事件を「言論の自由の侵害」と位置づけている。確かに、Telegramのビジネスモデルは「善悪を問わず、検閲されないオープンな思想市場」という理念に基づいている。
しかし、このような考え方は、ビジネスモデルや製品設計、あるいはスマートコントラクトといった技術的特性よりも、法執行機関との協力を優先するという長年の法的原則と衝突する。
この点において、ゲーリー・ゲンスラー（Gary Gensler）氏は業界を刺激するやり方をよく知っている。
さらにビジネスモデルの観点から言えば、Tornado Cashは実際により有利な立場にあるかもしれない。なぜならそれは分散型であり、今でも運営が続いているからだ。一方、Telegramはドゥロフ氏が主導しており、WhatsAppのような従来型モデルに近い。
ブロックチェーンプライバシー企業Nym TechnologiesのCEOハリー・ハルピン（Harry Halpin）氏はDL Newsに対し、「WhatsAppもTelegramも一連のサーバーに集中しており、運営会社がそれらのサーバーに対して絶対的な管理権を持っている」と述べた。
これにより、経営陣は違法または攻撃的なコンテンツを容易に審査でき、アカウントの停止や検閲も可能になる。
「発見が困難」
ハルピン氏は、WhatsAppやTelegramはオープンソースではないためコードが公開されておらず、政府がユーザーを監視できる可能性があると指摘。「これが発見されることは非常に難しい」と語った。
国家による監視への恐怖は長年、暗号文化を鼓舞してきたが、検察当局はついに明確な一線を引いたように見える。
ペルツェフ氏の裁判では、オランダの裁判官が、当局がミキサーの違法行為に関する情報や対応を求めても、開発者が応じなかったことを非難した。
MetaMaskのテイラー・モナハン氏はDL Newsに対し、「これはまるで、政府がすべての開発者に対して初日から高い検閲性を持つWeb2企業になることを要求しているのに等しい。非常に恐ろしいことだ」と述べた。
暗号チャネル
分散化を誇る業界にとって、Telegramの役割は極めて重要である。offxやSecondLaneなどのOTC取引市場がTelegram内に直接組み込まれている。
新興プロジェクトの広報やマーケティングは、ターゲット層にリーチするためにTGグループに大きく依存しており、このメッセージアプリは今年、暗号ウォレットやアプリ内での暗号支払い機能を統合した。
プライバシープロジェクトFiroの管理者ルーベン・ヤップ（Reuben Yap）氏はDL Newsに対し、「Telegramはもはや単なるメッセージングプラットフォームではない」と語った。
事件の進展に伴い、Telegramの運命と市場における地位が変化する可能性がある。
モナハン氏は「これは非常に悪い前例であり、個人の自由とプライバシーに計り知れない損害を与えるだろう」と述べ、すでに甚大な被害が出ていると警告した。
こうした暗号の理想がどれほど尊くとも、法執行当局は組織的犯罪への対処を、いわゆる暗号業界の精神よりもはるかに優先しようとしているように見える。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@DLNewsInfo
