Telegramギフトが話題沸騰、以前のNFTと比べて何が優れているのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Telegramギフトが話題沸騰、以前のNFTと比べて何が優れているのか？
最高のユーザーエクスペリエンスは、ユーザーにとって最大の価値を創造する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Howard
翻訳：TechFlow
まだAzuki（@Azuki）のNFTを保有しているユーザー（ウォレットアドレスは「howard-peng.eth」）として、そしてTONブロックチェーン（@TON_blockchain）分野で2年半以上活動し、@Binanceでも3年間働いてきた経験から、この話題についていくつかの考えをすぐに共有したいと思います。
この問題については、次の2つの視点から考察したいと思います。
「コンテンツが王、流通が皇后」――ユーザー中心の視点です。
最高のユーザーエクスペリエンスこそが、ユーザーにとって最大の価値を生み出すのです。
まず第一に――「流通は重要だ」
優れた流通チャネルは、より良い（場合によっては最良の）ユーザーエクスペリエンスをもたらすことが多いものです。2021年に、私は自分のNFTを「Web2」の友人に見せたとき、「なぜ他人のNFT画像をコピーしないのか？お金を払って買う意味がわからない」と言われたことを今でも覚えています。
その瞬間、私は非常に落胆し、言葉も出ませんでした。「いや、それは違う！これは私の暗号化ウォレットにあるんだ、見て！」としか答えられませんでした。
しかし彼らはまったく気にしませんでした。
2021年のNFTバブルが、いかに痛ましい形で終焉を迎えたか、私たちは皆憶えているでしょう。
おそらく、私は自分のAzukiを息子のために取っておくことになるかもしれません。
私の最初の主張：なぜ Telegram Gifts は私にとって特別なのか？
「所有権の証明方法が、よりシンプルでわかりやすいからです。」
これが、あなた方の疑問に対する私の即答です。過去のNFT体験とはここでは通用しないと考えます。
（ちなみに、私のGiftsを見てくださいね<3）
こちらから確認できます：
https://t.me/nft/PlushPepe-279
冒頭の発言を思い出してください。本当に私がAzukiを持っているか、確認しましたか？
おそらくしていませんよね。
なぜなら私のウォレットアドレスが必要だからです。ENSドメインを持っていても（実際持っていますが）、Etherscan.ioのようなハイパーリンクがない限り、どこでも簡単にアクセスできません。さらに、ENSが更新されているかも確認しなければなりません。
これは本当にイライラします。私はこれが大嫌いです。
Web3イベントでの面倒なチェックインプロセスが嫌いです。また、自分のソーシャルステータスやNFTを紹介する際の断片的な体験にもうんざりしています。
Azuki自体も嫌いです。ドル建て価値が下がったというだけでなく、購入済みなのに簡単に表示できないからです！(@Zagabond)
こうした私たちが実際に経験してきた痛みがあるため、これらを単なる「NFT」と呼ぶのではなく、「Telegram Gifts」と呼ぶべきだと考えます。
なぜでしょうか？
そこには私の第二の主張につながるからです。Telegramの視点に立ち返って――どうすれば最高のユーザーエクスペリエンスを提供できるか？
そこで二つ目の重点です。
最高のユーザーエクスペリエンスこそが、ユーザーに最大の価値を創出する。
しかし、最高のユーザーエクスペリエンスとは、チェーン上のウォレットやMetaMask、Phantom、Rabbitといったものではありません。申し訳ありませんが、それが現実です。BinanceやOKXがこの問題解決に取り組んできた努力を見てみればわかります。
そのため、視点の転換が必要です。
Telegramの視点（あるいは正確には、唯一のプロダクトマネージャーPavel Durov（@durov）の視点）から見ると、ユーザーエクスペリエンスが何よりも優先されます。
この優先順位ゆえに、一連の制約条件を見直し、適応せざるを得ません。例えば、Mini-Apps（@tappscenter）においてTONブロックチェーンが唯一のチェーンとなること、Apple（@AppStore）のポリシーによりTelegram Starsが生まれた背景（話は長くなるので省略）などです。
そのため、ここ半年（それ以上）の間、私は「StarFi」という概念を推進してきました。
https://x.com/0xHoward_Peng/status/1880314176712896785
https://x.com/0xHoward_Peng/status/1881114449723130250
（ああ、これらの歴史的背景を説明するのは本当に疲れます。）
要するに：
App StoreからTelegram Messengerが削除されないよう確保することが、現在の最優先事項である。
この前提のもとで「デジタル資産化されたコンテンツ」を設計することは、明らかに大きな挑戦です。
だからこそ、現在のGiftsの仕組みは極めて重要かつ十分にシンプルなのです。
-
ギフトを贈ることから始める（Telegramの友達にギフトを送信）。
-
オプションで、それを「ユニークな資産、つまりNFT」に変換可能。
ビジネスおよびユーザーエクスペリエンスの観点からは、ほぼ最適解と言えるでしょう。
おそらく次のように反論されるかもしれません。
-
「でもオンチェーンのメタデータがない。」
-
「そもそもTONブロックチェーン上で発行されていない。」
-
「完全に非中央集権的ではない。」
しかし実際、発行処理を最後まで遅らせることは、合理的かつ洗練された設計だと考えます。これにより、多くの新規ユーザーを驚かせずに済むからです。（ちなみに、AzukiやBored ApeなどのNFTも、実は中央集権的なメタデータを持っていることは、あなたもご存知ですよね？）
似たような例として『CS:GO』のスキンがあります。スキンを購入する前に銀行口座の紐付けや出金パスワードの設定を求められたら、どれほど馬鹿げてひどい体験になるか想像できますか？
元TON財団のアジア開発者関係責任者として、私はTONブロックチェーンの可能性（ウォレットユーザー数や技術面含め）を深く理解しています。しかし数ヶ月の熟考を経て、エコシステム構築とは技術的実現性だけの問題ではなく、ユーザーに真の価値を提供することこそが本質だと気づきました。
純粋なEVMソリューションが唯一の未来でもなければ、TPSの高いEVMチェーンがそうでもありません。なぜなら、ユーザーの動機がまだ真に喚起されていないからです。現時点では、積極的にオンチェーン取引を行う「オンチェーンユーザー」がほとんど存在しない（あるいはロボットだけが動いている？）のです。
ここに私の第二の主張があり、より深い議論が必要です。これは技術以前のビジネス戦略の問題です。2年以上このエコシステムに深く関わってきた結果、10億人のユーザーを持つプラットフォーム（@Telegram Gifts）に対して表面的な批判を行うことは、賢明でも公正でもないと感じます。
結局のところ、私はもっと時間をかけて体系的に記事を書き、将来の方向性についてのビジョンを詳細に説明すべきだと考えます。Telegram Gifts自体がなぜ・どのように今の形になったのか、あるいは今後開拓可能な機会についてです。しかし時間とスペースの制約があるため、これらのアイデアを丁寧に磨き上げる必要があります。
TON／Telegramコミュニティが暗号通貨界のツイッター（CT）で依然として注目されにくい状況を踏まえ、以下にTelegram Gifts関連の興味深いコミュニティツールをいくつか紹介します。
-
ZenithTOの記事：https://x.com/ZenithTON/status/1902405287228874896
-
Plush Pepe：https://plushpepe.com / @PlushPepeCom
データソース：
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0xHoward_Peng
